Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Банк ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 17.04.2015
Постановление изготовлено в полном объеме 23.04.2015
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Ахромкиной Т.Ф.
судей Крыжской Л.А., Лупояд Е.В.
при участии в заседании:
- от ОАО Банк "Возрождение" Спивакова Н.А. - представитель (дов. от 29.12.2014 N 2192, срок до 31.12.2015);
- от КБ "Альта - Банк" (ЗАО) Тизин В.А. - представитель (дов. от 26.01.2015 N 18, срок 3 года);
- от иных лиц, участвующих в деле не явились, извещены надлежаще;
- рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы ООО "Лидер", ЗАО КБ "Альта-Банк" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 06.10.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 по делу N А54-3432/2014,
установил:
открытое акционерное общество Банк "Возрождение" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР" и к Конькову Николаю Максимовичу о взыскании суммы основного долга по кредитному договору от 20.08.2013 N 097-2013 в сумме 64000000 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 1665753 руб. 43 коп., комиссии за ведение ссудного счета в размере 39978 руб. 09 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил об уточнении исковых требований, просил суд:
- взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР", Конькова Николая Максимовича задолженность в пользу Банка "Возрождение" (открытое акционерное общество) по кредитному договору N 097-2013 от 20 августа 2013 года в размере 65705731 руб. 52 коп., из которой:
- - задолженность по основному долгу (кредиту) - 64000000 руб.;
- - сумму долга по процентам за пользование кредитом - 1665753 руб. 43 коп.;
- - сумму долга по комиссии за ведение ссудного счета - 39978 руб. 09 коп.
- обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР" на праве собственности, заложенное по договору залога N 97-дз1 недвижимого имущества (здания и земельного участка) от 20 августа 2013 года:
- - здание конторы, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 404,5 кв. м, инв. N 7798, лит А, А1, условный номер 62-62-12/032/2009-212, адрес (местонахождения) объекта: Рязанская область, г. Скопин, пл. Ленина, д. 24;
- - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственных целей, общая площадь 474 кв. м, кадастровый номер: 62:28:0020305:12, адрес (местонахождения) объекта: Рязанская область, г. Скопин, пл. Ленина, д. 24, установив начальную продажную цену комплекса недвижимого имущества в сумме 9234787 руб.;
- - обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР" на праве собственности, заложенное по договору залога N 97-дз2 недвижимого имущества (здания и земельного участка) от 20 августа 2013 года:
- - нежилое здание, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 975,7 кв. м, инв. N 1697, лит А, условный номер 62-62-12/039/2008-049, адрес (местонахождения) объекта: Рязанская область, г. Скопин, ул. Октябрьская. Д. 57/20;
- - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения административных и офисных зданий, общая площадь 695 кв. м, кадастровый номер 62:28:0020312:120, адрес (местонахождения) объекта: Рязанская область, г. Скопин, ул. Октябрьская. д. 57/20, установив начальную продажную цену комплекса недвижимого имущества в сумме 16493161 руб.;
- - обратить взыскание на движимое имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР" на праве собственности, заложенное по Договору залога N 97-2013-ДЗ движимого имущества от 20 августа 2013 года:
- - комплект производственной линии по розливу питьевой, минеральной воды, газированных безалкогольных и сокосодержащих напитков, установив начальную продажную цену в размере 11236675 руб.;
- - комплект оборудования для производства глазированного зефира и отсадного печенья и отсадки мармелада, установив начальную продажную цену в размере 996083 руб.;
- - автомат для фасовки масла АРМ, гомогенизатор для масла и шнековый транспортер, установив начальную продажную цену в размере 395544 руб.;
- - автомат для фасовки масла, творога, сметаны в пачки 180 - 250г, установив начальную продажную цену в размере 892353 руб.;
- - производственная линия по розливу питьевой воды в 5-ти и 18-литровую ПЭТ тару, установив начальную продажную цену в размере 7121356 руб. Указанное уточнение исковых требований принято судом первой инстанции.
Решением суда от 06.10.2014 (судья Картошкина Е.А.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 (судьи: М.М.Дайнеко, О.А.Тиминская, И.Г.Сентюрина) решение Арбитражного суда Рязанской области от 06.10.2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "Лидер", ЗАО КБ "Альта-Банк" обратились в Арбитражный суд Центрального округа с кассационными жалобами.
ООО "Лидер" просит указанные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель жалобы полагает, что судами допущены нарушения норм материального и процессуального права.
ЗАО КБ "Альта-Банк" просит указанные судебные акты изменить в части обращения взыскания на заложенное имущество ООО "Лидер" - комплект производственной линии по розливу питьевой, минеральной воды, газированных безалкогольных и сокосодержащих напитков, принять по делу новый судебный акт об отказе в обращении взыскания на указанное заложенное имущество.
ЗАО КБ "Альта-Банк" ссылается на то, что его право залога возникло ранее, чем залоговое обременение в пользу ОАО "Банк "Возрождение".
В силу части 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым оспариваемые судебные акты отменить в части, дело направить на новое рассмотрение в арбитражный суд апелляционной инстанции, в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, 20 августа 2013 года между ОАО "Банк "Возрождение" (Банк) и ООО "Лидер" (Заемщик) заключен кредитный договор N 097-2013, по условиям которого Банк открывает Заемщику в порядке и на условиях настоящего договора кредитную линию на срок до 20 августа 2014 года включительно с лимитом задолженности в сумме 64000000 руб. для пополнения оборотных средств, а Заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты в размере, сроки и на условиях настоящего договора и исполнить иные обязательства, предусмотренные настоящим договором (пункт 1.1 договора).
Пунктами 1.2, 1.2.1 договора предусмотрено, что за период с даты выдачи кредита по 1 декабря 2013 года включительно, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 12,5 процентов годовых. По истечении указанного срока размер процентной ставки устанавливается Банком ежемесячно в зависимости от выполнения Заемщиком условий, указанных в пункте 1.2.2 договора.
Согласно пунктам 1.5, 1.6 договора Заемщик ежемесячно уплачивает Банку комиссию:
- - за ведение ссудного счета в размере 0,3% годовых от суммы остатка срочной ссудной задолженности по кредиту на начало операционного дня;
- - за неиспользованный остаток кредитной линии от суммы неиспользованного остатка кредитной линии на начало операционного дня: в размере 1,5% годовых с 1-го по 90-ый день включительно по истечении периода льготного использования лимита задолженности; 3,5% годовых с 91-го дня по истечении периода льготного использования лимита задолженности.
Согласно п. 3.7. договора Заемщик возвращает каждую часть кредита до истечения 180 календарных дней с даты выдачи транша, но не позднее срока, указанного в п. 1.1. настоящего договора.
Во исполнение условий договора истец перечислил обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" денежные средства в размере 128000000 руб., что подтверждается банковскими ордерами от 20.08.2013 N 225790, от 21.08.2013 N 381361, от 27.08.2013 N 432166, от 13.02.2014 N 167882, от 14.02.2014 N 220215, от 17.02.2014 N 263854, от 18.02.2014 N 133731, от 19.02.2014 N 111116, от 21.02.2014 N 190670.
ООО "Лидер" денежные средства в сумме 64000000 руб. были возвращены, что подтверждено выпиской по счету.
В целях обеспечения исполнения кредитного договора N 097-2013 от 20.08.2013 между ОАО Банк "Возрождение" (Залогодержатель) и ООО "Лидер" (Залогодатель) заключены договоры залога недвижимого имущества N 97- дз1 от 20.08.2013, N 97-дз2 от 20.08.2013, по условиям которых Залогодатель представляет, а Залогодержатель принимает в качестве залога следующее имущество:
- - здание конторы, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 404,5 кв. м, инв. N 7798, лит А, А1, условный номер 62-62-12/032/2009-212, адрес (местонахождения) объекта: Рязанская область, г. Скопин, пл. Ленина, д. 24; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственных целей, общая площадь 474 кв. м, кадастровый номер: 62:28:0020305:12, адрес (местонахождения) объекта: Рязанская область, г. Скопин, пл. Ленина, д. 24 (по договору залога N 97-дз1 от 20.08.2013);
- - нежилое здание, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 975,7 кв. м, инв. N 1697, лит А, условный номер 62-62-12/039/2008-049, адрес (местонахождения) объекта: Рязанская область, г. Скопин, ул. Октябрьская, д. 57/20; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения административных и офисных зданий, общая площадь 695 кв. м, кадастровый номер 62:28:0020312:120, адрес (местонахождения) объекта: Рязанская область, г. Скопин, ул. Октябрьская, д. 57/20 (по договору залога N 97-дз2 от 20.08.2013).
Пунктом 1.2 договоров предусмотрено, что в случае неисполнения Заемщиком основного обязательства Залогодержатель имеет право получить удовлетворение своих денежных требований из стоимости предмета ипотеки и/или страхового возмещения за утрату и повреждение предмета ипотеки преимущественно перед другими кредиторами Заемщика.
20.08.2013 между ОАО Банк "Возрождение" (Залогодержатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Лидер" (Залогодатель) заключен договор залога движимого имущества N 097-2013-ДЗ, по условиям которого Залогодатель представляет, а Залогодержатель принимает в качестве залога следующее имущество:
- - комплект производственной линии по розливу питьевой, минеральной воды, газированных безалкогольных и сокосодержащих напитков;
- - комплект оборудования для производства глазированного зефира и отсадного печенья и отсадки мармелада;
- - автомат для фасовки масла АРМ, гомогенизатор для масла и шнековый транспортер;
- - автомат для фасовки масла, творога, сметаны в пачки 180 - 250г;
- - производственную линию по розливу питьевой воды в 5-ти и 18-литровую ПЭТ тару.
20 августа 2013 года между ОАО "Банк "Возрождение" (Банк) и Коньковым Н.М. (Поручитель) заключен договор поручительства N 097-2013-ДП, по условиям которого Поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно за исполнение обществом с ограниченной ответственностью "Лидер" в полном объеме всех обязательств должника по кредитному договору от 20.08.2013 N 097-2013.
В нарушение условий кредитного договора от 20.08.2013 N 097-2013 ООО "Лидер" обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки не исполнило.
Требование истца от 22.05.2014 N 5102-02/8277 о досрочном погашении задолженности оставлено ответчиками без удовлетворения.
По состоянию на 16.06.2014 общая сумма задолженности перед истцом составила 65705731 руб. 52 коп., из которой: сумма основного долга в размере 64000000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 1665753 руб. 43 коп., комиссия за ведение судного счета в размере 39978 руб. 09 коп.
Ссылаясь на то, что пунктом 1.1 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность Поручителя с Должником за исполнение обязательств по кредитному договору от 20.08.2013 N 097-2013, а также на то, что образовавшаяся задолженность ответчиками не погашена, спор относится к экономическим, Коньков Н.М. является единственным участником ООО "Лидер", истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из кредитного договора от 20.08.2013 N 097-2013, который регулируются нормами главы 42 Кодекса.
В соответствии со статьей 819 Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (параграф 1 главы 42 Кодекса), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа. В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Кодекса договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно пункту 1 статьи 810 Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 809 Кодекса займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
В силу части 2 статьи 811 Кодекса если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 Кодекса установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 23.04.2015 N Ф10-742/2015 ПО ДЕЛУ N А54-3432/2014
Требование: 1) О солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, 2) об обращении взыскания на заложенное движимое имущество.Разделы:
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Банк ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 апреля 2015 г. N Ф10-742/2015
Дело N А54-3432/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 17.04.2015
Постановление изготовлено в полном объеме 23.04.2015
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Ахромкиной Т.Ф.
судей Крыжской Л.А., Лупояд Е.В.
при участии в заседании:
- от ОАО Банк "Возрождение" Спивакова Н.А. - представитель (дов. от 29.12.2014 N 2192, срок до 31.12.2015);
- от КБ "Альта - Банк" (ЗАО) Тизин В.А. - представитель (дов. от 26.01.2015 N 18, срок 3 года);
- от иных лиц, участвующих в деле не явились, извещены надлежаще;
- рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы ООО "Лидер", ЗАО КБ "Альта-Банк" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 06.10.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 по делу N А54-3432/2014,
установил:
открытое акционерное общество Банк "Возрождение" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР" и к Конькову Николаю Максимовичу о взыскании суммы основного долга по кредитному договору от 20.08.2013 N 097-2013 в сумме 64000000 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 1665753 руб. 43 коп., комиссии за ведение ссудного счета в размере 39978 руб. 09 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил об уточнении исковых требований, просил суд:
- взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР", Конькова Николая Максимовича задолженность в пользу Банка "Возрождение" (открытое акционерное общество) по кредитному договору N 097-2013 от 20 августа 2013 года в размере 65705731 руб. 52 коп., из которой:
- - задолженность по основному долгу (кредиту) - 64000000 руб.;
- - сумму долга по процентам за пользование кредитом - 1665753 руб. 43 коп.;
- - сумму долга по комиссии за ведение ссудного счета - 39978 руб. 09 коп.
- обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР" на праве собственности, заложенное по договору залога N 97-дз1 недвижимого имущества (здания и земельного участка) от 20 августа 2013 года:
- - здание конторы, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 404,5 кв. м, инв. N 7798, лит А, А1, условный номер 62-62-12/032/2009-212, адрес (местонахождения) объекта: Рязанская область, г. Скопин, пл. Ленина, д. 24;
- - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственных целей, общая площадь 474 кв. м, кадастровый номер: 62:28:0020305:12, адрес (местонахождения) объекта: Рязанская область, г. Скопин, пл. Ленина, д. 24, установив начальную продажную цену комплекса недвижимого имущества в сумме 9234787 руб.;
- - обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР" на праве собственности, заложенное по договору залога N 97-дз2 недвижимого имущества (здания и земельного участка) от 20 августа 2013 года:
- - нежилое здание, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 975,7 кв. м, инв. N 1697, лит А, условный номер 62-62-12/039/2008-049, адрес (местонахождения) объекта: Рязанская область, г. Скопин, ул. Октябрьская. Д. 57/20;
- - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения административных и офисных зданий, общая площадь 695 кв. м, кадастровый номер 62:28:0020312:120, адрес (местонахождения) объекта: Рязанская область, г. Скопин, ул. Октябрьская. д. 57/20, установив начальную продажную цену комплекса недвижимого имущества в сумме 16493161 руб.;
- - обратить взыскание на движимое имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР" на праве собственности, заложенное по Договору залога N 97-2013-ДЗ движимого имущества от 20 августа 2013 года:
- - комплект производственной линии по розливу питьевой, минеральной воды, газированных безалкогольных и сокосодержащих напитков, установив начальную продажную цену в размере 11236675 руб.;
- - комплект оборудования для производства глазированного зефира и отсадного печенья и отсадки мармелада, установив начальную продажную цену в размере 996083 руб.;
- - автомат для фасовки масла АРМ, гомогенизатор для масла и шнековый транспортер, установив начальную продажную цену в размере 395544 руб.;
- - автомат для фасовки масла, творога, сметаны в пачки 180 - 250г, установив начальную продажную цену в размере 892353 руб.;
- - производственная линия по розливу питьевой воды в 5-ти и 18-литровую ПЭТ тару, установив начальную продажную цену в размере 7121356 руб. Указанное уточнение исковых требований принято судом первой инстанции.
Решением суда от 06.10.2014 (судья Картошкина Е.А.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 (судьи: М.М.Дайнеко, О.А.Тиминская, И.Г.Сентюрина) решение Арбитражного суда Рязанской области от 06.10.2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "Лидер", ЗАО КБ "Альта-Банк" обратились в Арбитражный суд Центрального округа с кассационными жалобами.
ООО "Лидер" просит указанные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель жалобы полагает, что судами допущены нарушения норм материального и процессуального права.
ЗАО КБ "Альта-Банк" просит указанные судебные акты изменить в части обращения взыскания на заложенное имущество ООО "Лидер" - комплект производственной линии по розливу питьевой, минеральной воды, газированных безалкогольных и сокосодержащих напитков, принять по делу новый судебный акт об отказе в обращении взыскания на указанное заложенное имущество.
ЗАО КБ "Альта-Банк" ссылается на то, что его право залога возникло ранее, чем залоговое обременение в пользу ОАО "Банк "Возрождение".
В силу части 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым оспариваемые судебные акты отменить в части, дело направить на новое рассмотрение в арбитражный суд апелляционной инстанции, в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, 20 августа 2013 года между ОАО "Банк "Возрождение" (Банк) и ООО "Лидер" (Заемщик) заключен кредитный договор N 097-2013, по условиям которого Банк открывает Заемщику в порядке и на условиях настоящего договора кредитную линию на срок до 20 августа 2014 года включительно с лимитом задолженности в сумме 64000000 руб. для пополнения оборотных средств, а Заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты в размере, сроки и на условиях настоящего договора и исполнить иные обязательства, предусмотренные настоящим договором (пункт 1.1 договора).
Пунктами 1.2, 1.2.1 договора предусмотрено, что за период с даты выдачи кредита по 1 декабря 2013 года включительно, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 12,5 процентов годовых. По истечении указанного срока размер процентной ставки устанавливается Банком ежемесячно в зависимости от выполнения Заемщиком условий, указанных в пункте 1.2.2 договора.
Согласно пунктам 1.5, 1.6 договора Заемщик ежемесячно уплачивает Банку комиссию:
- - за ведение ссудного счета в размере 0,3% годовых от суммы остатка срочной ссудной задолженности по кредиту на начало операционного дня;
- - за неиспользованный остаток кредитной линии от суммы неиспользованного остатка кредитной линии на начало операционного дня: в размере 1,5% годовых с 1-го по 90-ый день включительно по истечении периода льготного использования лимита задолженности; 3,5% годовых с 91-го дня по истечении периода льготного использования лимита задолженности.
Согласно п. 3.7. договора Заемщик возвращает каждую часть кредита до истечения 180 календарных дней с даты выдачи транша, но не позднее срока, указанного в п. 1.1. настоящего договора.
Во исполнение условий договора истец перечислил обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" денежные средства в размере 128000000 руб., что подтверждается банковскими ордерами от 20.08.2013 N 225790, от 21.08.2013 N 381361, от 27.08.2013 N 432166, от 13.02.2014 N 167882, от 14.02.2014 N 220215, от 17.02.2014 N 263854, от 18.02.2014 N 133731, от 19.02.2014 N 111116, от 21.02.2014 N 190670.
ООО "Лидер" денежные средства в сумме 64000000 руб. были возвращены, что подтверждено выпиской по счету.
В целях обеспечения исполнения кредитного договора N 097-2013 от 20.08.2013 между ОАО Банк "Возрождение" (Залогодержатель) и ООО "Лидер" (Залогодатель) заключены договоры залога недвижимого имущества N 97- дз1 от 20.08.2013, N 97-дз2 от 20.08.2013, по условиям которых Залогодатель представляет, а Залогодержатель принимает в качестве залога следующее имущество:
- - здание конторы, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 404,5 кв. м, инв. N 7798, лит А, А1, условный номер 62-62-12/032/2009-212, адрес (местонахождения) объекта: Рязанская область, г. Скопин, пл. Ленина, д. 24; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственных целей, общая площадь 474 кв. м, кадастровый номер: 62:28:0020305:12, адрес (местонахождения) объекта: Рязанская область, г. Скопин, пл. Ленина, д. 24 (по договору залога N 97-дз1 от 20.08.2013);
- - нежилое здание, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 975,7 кв. м, инв. N 1697, лит А, условный номер 62-62-12/039/2008-049, адрес (местонахождения) объекта: Рязанская область, г. Скопин, ул. Октябрьская, д. 57/20; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения административных и офисных зданий, общая площадь 695 кв. м, кадастровый номер 62:28:0020312:120, адрес (местонахождения) объекта: Рязанская область, г. Скопин, ул. Октябрьская, д. 57/20 (по договору залога N 97-дз2 от 20.08.2013).
Пунктом 1.2 договоров предусмотрено, что в случае неисполнения Заемщиком основного обязательства Залогодержатель имеет право получить удовлетворение своих денежных требований из стоимости предмета ипотеки и/или страхового возмещения за утрату и повреждение предмета ипотеки преимущественно перед другими кредиторами Заемщика.
20.08.2013 между ОАО Банк "Возрождение" (Залогодержатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Лидер" (Залогодатель) заключен договор залога движимого имущества N 097-2013-ДЗ, по условиям которого Залогодатель представляет, а Залогодержатель принимает в качестве залога следующее имущество:
- - комплект производственной линии по розливу питьевой, минеральной воды, газированных безалкогольных и сокосодержащих напитков;
- - комплект оборудования для производства глазированного зефира и отсадного печенья и отсадки мармелада;
- - автомат для фасовки масла АРМ, гомогенизатор для масла и шнековый транспортер;
- - автомат для фасовки масла, творога, сметаны в пачки 180 - 250г;
- - производственную линию по розливу питьевой воды в 5-ти и 18-литровую ПЭТ тару.
20 августа 2013 года между ОАО "Банк "Возрождение" (Банк) и Коньковым Н.М. (Поручитель) заключен договор поручительства N 097-2013-ДП, по условиям которого Поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно за исполнение обществом с ограниченной ответственностью "Лидер" в полном объеме всех обязательств должника по кредитному договору от 20.08.2013 N 097-2013.
В нарушение условий кредитного договора от 20.08.2013 N 097-2013 ООО "Лидер" обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки не исполнило.
Требование истца от 22.05.2014 N 5102-02/8277 о досрочном погашении задолженности оставлено ответчиками без удовлетворения.
По состоянию на 16.06.2014 общая сумма задолженности перед истцом составила 65705731 руб. 52 коп., из которой: сумма основного долга в размере 64000000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 1665753 руб. 43 коп., комиссия за ведение судного счета в размере 39978 руб. 09 коп.
Ссылаясь на то, что пунктом 1.1 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность Поручителя с Должником за исполнение обязательств по кредитному договору от 20.08.2013 N 097-2013, а также на то, что образовавшаяся задолженность ответчиками не погашена, спор относится к экономическим, Коньков Н.М. является единственным участником ООО "Лидер", истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из кредитного договора от 20.08.2013 N 097-2013, который регулируются нормами главы 42 Кодекса.
В соответствии со статьей 819 Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (параграф 1 главы 42 Кодекса), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа. В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Кодекса договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно пункту 1 статьи 810 Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 809 Кодекса займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
В силу части 2 статьи 811 Кодекса если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 Кодекса установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)