Судебные решения, арбитраж
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 11 июля 2014 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Бархатова В.Ю.,
судей Катькиной Н.Н., Огурцова Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания Ибрагимовым Э.А.,
при участии в заседании:
- от ООО "Ист Поинт Лоджистикс" - Токранова А.П. по доверенности от 30.11.2013, Голдобина Ю.М. по доверенности от 09.04.2012;
- от ООО "Поревит" - не явились, извещены;
- от Садвакас Б.Б. - не явились, извещены;
- от Управления Росреестра по Московской области - не явились, извещены;
- от АО "Клонмо Инвестментс С.А." - Дедловский И.В. по доверенности от 21.11.2013,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ист Поинт Лоджистикс" на определение Арбитражного суда Московской области об отказе в принятии обеспечительных мер от 11.02.2014 делу N А41-1553/14, принятое судьей Шайдуллиной А.С. по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ист Поинт Лоджистикс" к обществу с ограниченной ответственностью "Поревит", при участии в качестве третьих лиц Садвакаса Б.Б., Управления Росреестра по Московской области, АО "Клонмо Инвестментс С.А.", о признании права собственности на земельные участки,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Ист Поинт Лоджистикс" (далее - истец, ООО "Ист Поинт Лоджистикс") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Поревит" (далее - ответчик, ООО "Поревит") с требованиями о признании права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами: 50:16:0601083:26, 50:16:0601083:27, 50:16:0601083:28, 50:16:0601083:29, расположенные по адресу: Московская область, Ногинский район, 33 км автомобильной магистрали "Москва - Нижний Новгород"; об обязании ответчика вернуть земельные участки с кадастровыми номерами 50:16:0601083:26, 50:16:0601083:27, 50:16:0601083:28, 50:16:0601083:29 во владение истца.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвуют Садвакас Б.Б., Управление Росреестра по Московской области, АО "Клонмо Инвестментс С.А.".
10 февраля 2014 года ООО "Ист Поинт Лоджистикс" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в порядке статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в котором истец просит:
1) запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области совершать действия, связанные с государственной регистрацией перехода права собственности, с государственной регистрацией договоров залога и/или иных договоров, влекущих возникновение обременении в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: 50:16:0601083:26; 50:16:0601083:29; 50:16:0601083:31; 50:16:0601083:32; 50:16:0601083:33; 50:16:0601083:34; 50:16:0601083:36; 50:16:0601083:37; 50:16:0601083:38; 50:16:0601083:39; 50:16:0601083:41, расположенных по адресу: Московская область, Ногинский р-н, 33 км по трассе "Москва - Н.-Новгород";
2) запретить ООО "Поревит" совершать любые действия по распоряжению и обременению в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: 50:16:0601083:26; 50:16:0601083:29; 50:16:0601083:26; 50:16:0601083:29; 50:16:0601083:31; 50:16:0601083:32; 50:16:0601083:33; 50:16:0601083:34; 50:16:0601083:36; 50:16:0601083:37; 50:16:0601083:38; 50:16:0601083:39; 50:16:0601083:41, расположенных по адресу: Московская область, Ногинский р-н, 33 км по трассе "Москва - Н.-Новгород".
Определением Арбитражного суда Московской области от 11.02.2014 в удовлетворении заявления отказано по тем основаниям, что истец не привел доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, либо причинить значительный ущерб ООО "Ист Поинт Лоджистикс", а также доказательств подтверждающих, что ответчиком, третьим лицом или иными лицами совершаются или они намерены совершить противоправные действия в отношении спорного имущества, или что их действия способны или направлены на то, чтобы затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, либо причинить значительный ущерб истцу.
Не согласившись с указанным определением, ООО "Ист Поинт Лоджистикс" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель, указывает, что с 05.12.2013 земельные участки с кадастровыми номерами 50:16:0601083:27 и 50:16:0601083:28 прекратили свое существование как объект права. Из указанных земельных участков образованы 11 новых земельных участков со следующими кадастровыми номерами: 50:16:0601083:31; 50:16:0601083:32; 50:16:0601083:33; 50:16:0601083:34; 50:16:0601083:35; 50:16:0601083:36; 50:16:0601083:37; 50:16:0601083:38; 50:16:0601083:39; 50:16:0601083:40; 50:16:0601083:41, что подтверждается кадастровыми паспортами вновь образованных земельных участков, а также выписками из ЕГРП. При этом два из одиннадцати вновь образованных земельных участков уже проданы ответчиком третьему лицу, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на указанные участки. Указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении ответчиком действий, направленных на отчуждение спорного имущества, в связи с чем непринятие испрашиваемых обеспечительных мер, по мнению истца, приведет к затруднению и невозможности исполнения судебного акта по заявленным требованиям.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.
Арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
В соответствии с пунктом 10 названного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:
- - разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;
- - вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;
- - обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;
- - предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил достаточные доказательства, подтверждающие его доводы.
Апелляционным судом установлено, что постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 по настоящему делу определение Арбитражного суда Московской области от 20.01.2014 об отказе в принятии обеспечительных мер по данному делу отменено. Заявление ООО "Ист Поинт Лоджистикс" об обеспечении иска удовлетворено в части запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области совершать действия, связанные с государственной регистрацией перехода права собственности, обременений в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 50:16:0601083:26, 50:16:0601083:29, расположенных по адресу Московская область, Ногинский район, 33 км по трасе "Москва - Н.-Новгород".
В части принятия обеспечительных мер в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 50:16:0601083:27, 50:16:0601083:28 судом апелляционной инстанции отказано, поскольку указанные земельные участки разделены на 11 самостоятельных земельных участков, следовательно, земельные участки с кадастровыми номерами 50:16:0601083:27, 50:16:0601083:28 сняты с кадастрового учета и не существуют как объекты недвижимости.
В связи с разделением земельных участков с кадастровыми номерами 50:16:0601083:27, 50:16:0601083:28 на 11 самостоятельных земельных участков ООО "Ист Поинт Лоджистикс" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Поревит" о признании права собственности истца на земельные участки с кадастровыми номерами 50:16:0601083:31, 50:16:0601083:32, 50:16:0601083:33, 50:16:0601083:34, 50:16:0601083:36, 50:16:0601083:37, 50:16:0601083:38, 50:16:0601083:39, 50:16:0601083:41, расположенные по адресу: Московская область, Ногинский район, 33 км автомобильной магистрали "Москва - Нижний-Новгород", и требованиями обязать ответчика вернуть истцу перечисленные земельный участки. Делу присвоен номер А41-23543/14.
Одновременно с подачей заявления, истцом подано ходатайство о принятии обеспечительных мер, в котором ООО "Ист Поинт Лоджистикс" просило:
- - запретить ООО "Поревит" совершать любые действия по распоряжению и обременению в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 50:16:0601083:31, 50:16:0601083:32, 50:16:0601083:33, 50:16:0601083:34, 50:16:0601083:36, 50:16:0601083:37, 50:16:0601083:38, 50:16:0601083:39, 50:16:0601083:41, расположенных по адресу: Московская область, Ногинский район, 33 км автомобильной магистрали "Москва - Нижний-Новгород" (левая сторона);
- - запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области совершать действия, связанные с государственной регистрацией перехода права собственности, с государственной регистрацией договоров залога и/или иных договоров, влекущих возникновение обременений в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 50:16:0601083:31, 50:16:0601083:32, 50:16:0601083:33, 50:16:0601083:34, 50:16:0601083:36, 50:16:0601083:37, 50:16:0601083:38, 50:16:0601083:39, 50:16:0601083:41, расположенных по адресу: Московская область, Ногинский район, 33 км автомобильной магистрали "Москва - Нижний-Новгород" (левая сторона).
Определением Арбитражного суда Московской области от 24.04.2014 по делу N А41-23543/14 заявление истца о принятии обеспечительных мер удовлетворено.
Определением Арбитражного суда Московской области от 17.06.2014 дело N А41-23543/14 объединено с делом N А41-1553/14 (настоящим делом) в одно производство для совместного рассмотрения, с присвоением делу единого номера А41-1553/14.
Таким образом, учитывая, что в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: 50:16:0601083:26; 50:16:0601083:29; 50:16:0601083:31; 50:16:0601083:32; 50:16:0601083:33; 50:16:0601083:34; 50:16:0601083:36; 50:16:0601083:37; 50:16:0601083:38; 50:16:0601083:39; 50:16:0601083:41, расположенных по адресу: Московская область, Ногинский р-н, 33 км по трассе "Москва - Н.-Новгород", уже приняты испрашиваемые истцом обеспечительные меры, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого определения.
Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
определение Арбитражного суда Московской области от 11.02.2014 делу N А41-1553/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
В.Ю.БАРХАТОВ
Судьи
Н.Н.КАТЬКИНА
Н.А.ОГУРЦОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 11.07.2014 ПО ДЕЛУ N А41-1553/14
Разделы:Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 июля 2014 г. по делу N А41-1553/14
Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 11 июля 2014 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Бархатова В.Ю.,
судей Катькиной Н.Н., Огурцова Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания Ибрагимовым Э.А.,
при участии в заседании:
- от ООО "Ист Поинт Лоджистикс" - Токранова А.П. по доверенности от 30.11.2013, Голдобина Ю.М. по доверенности от 09.04.2012;
- от ООО "Поревит" - не явились, извещены;
- от Садвакас Б.Б. - не явились, извещены;
- от Управления Росреестра по Московской области - не явились, извещены;
- от АО "Клонмо Инвестментс С.А." - Дедловский И.В. по доверенности от 21.11.2013,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ист Поинт Лоджистикс" на определение Арбитражного суда Московской области об отказе в принятии обеспечительных мер от 11.02.2014 делу N А41-1553/14, принятое судьей Шайдуллиной А.С. по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ист Поинт Лоджистикс" к обществу с ограниченной ответственностью "Поревит", при участии в качестве третьих лиц Садвакаса Б.Б., Управления Росреестра по Московской области, АО "Клонмо Инвестментс С.А.", о признании права собственности на земельные участки,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Ист Поинт Лоджистикс" (далее - истец, ООО "Ист Поинт Лоджистикс") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Поревит" (далее - ответчик, ООО "Поревит") с требованиями о признании права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами: 50:16:0601083:26, 50:16:0601083:27, 50:16:0601083:28, 50:16:0601083:29, расположенные по адресу: Московская область, Ногинский район, 33 км автомобильной магистрали "Москва - Нижний Новгород"; об обязании ответчика вернуть земельные участки с кадастровыми номерами 50:16:0601083:26, 50:16:0601083:27, 50:16:0601083:28, 50:16:0601083:29 во владение истца.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвуют Садвакас Б.Б., Управление Росреестра по Московской области, АО "Клонмо Инвестментс С.А.".
10 февраля 2014 года ООО "Ист Поинт Лоджистикс" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в порядке статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в котором истец просит:
1) запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области совершать действия, связанные с государственной регистрацией перехода права собственности, с государственной регистрацией договоров залога и/или иных договоров, влекущих возникновение обременении в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: 50:16:0601083:26; 50:16:0601083:29; 50:16:0601083:31; 50:16:0601083:32; 50:16:0601083:33; 50:16:0601083:34; 50:16:0601083:36; 50:16:0601083:37; 50:16:0601083:38; 50:16:0601083:39; 50:16:0601083:41, расположенных по адресу: Московская область, Ногинский р-н, 33 км по трассе "Москва - Н.-Новгород";
2) запретить ООО "Поревит" совершать любые действия по распоряжению и обременению в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: 50:16:0601083:26; 50:16:0601083:29; 50:16:0601083:26; 50:16:0601083:29; 50:16:0601083:31; 50:16:0601083:32; 50:16:0601083:33; 50:16:0601083:34; 50:16:0601083:36; 50:16:0601083:37; 50:16:0601083:38; 50:16:0601083:39; 50:16:0601083:41, расположенных по адресу: Московская область, Ногинский р-н, 33 км по трассе "Москва - Н.-Новгород".
Определением Арбитражного суда Московской области от 11.02.2014 в удовлетворении заявления отказано по тем основаниям, что истец не привел доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, либо причинить значительный ущерб ООО "Ист Поинт Лоджистикс", а также доказательств подтверждающих, что ответчиком, третьим лицом или иными лицами совершаются или они намерены совершить противоправные действия в отношении спорного имущества, или что их действия способны или направлены на то, чтобы затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, либо причинить значительный ущерб истцу.
Не согласившись с указанным определением, ООО "Ист Поинт Лоджистикс" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель, указывает, что с 05.12.2013 земельные участки с кадастровыми номерами 50:16:0601083:27 и 50:16:0601083:28 прекратили свое существование как объект права. Из указанных земельных участков образованы 11 новых земельных участков со следующими кадастровыми номерами: 50:16:0601083:31; 50:16:0601083:32; 50:16:0601083:33; 50:16:0601083:34; 50:16:0601083:35; 50:16:0601083:36; 50:16:0601083:37; 50:16:0601083:38; 50:16:0601083:39; 50:16:0601083:40; 50:16:0601083:41, что подтверждается кадастровыми паспортами вновь образованных земельных участков, а также выписками из ЕГРП. При этом два из одиннадцати вновь образованных земельных участков уже проданы ответчиком третьему лицу, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на указанные участки. Указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении ответчиком действий, направленных на отчуждение спорного имущества, в связи с чем непринятие испрашиваемых обеспечительных мер, по мнению истца, приведет к затруднению и невозможности исполнения судебного акта по заявленным требованиям.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.
Арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
В соответствии с пунктом 10 названного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:
- - разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;
- - вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;
- - обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;
- - предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил достаточные доказательства, подтверждающие его доводы.
Апелляционным судом установлено, что постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 по настоящему делу определение Арбитражного суда Московской области от 20.01.2014 об отказе в принятии обеспечительных мер по данному делу отменено. Заявление ООО "Ист Поинт Лоджистикс" об обеспечении иска удовлетворено в части запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области совершать действия, связанные с государственной регистрацией перехода права собственности, обременений в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 50:16:0601083:26, 50:16:0601083:29, расположенных по адресу Московская область, Ногинский район, 33 км по трасе "Москва - Н.-Новгород".
В части принятия обеспечительных мер в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 50:16:0601083:27, 50:16:0601083:28 судом апелляционной инстанции отказано, поскольку указанные земельные участки разделены на 11 самостоятельных земельных участков, следовательно, земельные участки с кадастровыми номерами 50:16:0601083:27, 50:16:0601083:28 сняты с кадастрового учета и не существуют как объекты недвижимости.
В связи с разделением земельных участков с кадастровыми номерами 50:16:0601083:27, 50:16:0601083:28 на 11 самостоятельных земельных участков ООО "Ист Поинт Лоджистикс" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Поревит" о признании права собственности истца на земельные участки с кадастровыми номерами 50:16:0601083:31, 50:16:0601083:32, 50:16:0601083:33, 50:16:0601083:34, 50:16:0601083:36, 50:16:0601083:37, 50:16:0601083:38, 50:16:0601083:39, 50:16:0601083:41, расположенные по адресу: Московская область, Ногинский район, 33 км автомобильной магистрали "Москва - Нижний-Новгород", и требованиями обязать ответчика вернуть истцу перечисленные земельный участки. Делу присвоен номер А41-23543/14.
Одновременно с подачей заявления, истцом подано ходатайство о принятии обеспечительных мер, в котором ООО "Ист Поинт Лоджистикс" просило:
- - запретить ООО "Поревит" совершать любые действия по распоряжению и обременению в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 50:16:0601083:31, 50:16:0601083:32, 50:16:0601083:33, 50:16:0601083:34, 50:16:0601083:36, 50:16:0601083:37, 50:16:0601083:38, 50:16:0601083:39, 50:16:0601083:41, расположенных по адресу: Московская область, Ногинский район, 33 км автомобильной магистрали "Москва - Нижний-Новгород" (левая сторона);
- - запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области совершать действия, связанные с государственной регистрацией перехода права собственности, с государственной регистрацией договоров залога и/или иных договоров, влекущих возникновение обременений в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 50:16:0601083:31, 50:16:0601083:32, 50:16:0601083:33, 50:16:0601083:34, 50:16:0601083:36, 50:16:0601083:37, 50:16:0601083:38, 50:16:0601083:39, 50:16:0601083:41, расположенных по адресу: Московская область, Ногинский район, 33 км автомобильной магистрали "Москва - Нижний-Новгород" (левая сторона).
Определением Арбитражного суда Московской области от 24.04.2014 по делу N А41-23543/14 заявление истца о принятии обеспечительных мер удовлетворено.
Определением Арбитражного суда Московской области от 17.06.2014 дело N А41-23543/14 объединено с делом N А41-1553/14 (настоящим делом) в одно производство для совместного рассмотрения, с присвоением делу единого номера А41-1553/14.
Таким образом, учитывая, что в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: 50:16:0601083:26; 50:16:0601083:29; 50:16:0601083:31; 50:16:0601083:32; 50:16:0601083:33; 50:16:0601083:34; 50:16:0601083:36; 50:16:0601083:37; 50:16:0601083:38; 50:16:0601083:39; 50:16:0601083:41, расположенных по адресу: Московская область, Ногинский р-н, 33 км по трассе "Москва - Н.-Новгород", уже приняты испрашиваемые истцом обеспечительные меры, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого определения.
Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
определение Арбитражного суда Московской области от 11.02.2014 делу N А41-1553/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
В.Ю.БАРХАТОВ
Судьи
Н.Н.КАТЬКИНА
Н.А.ОГУРЦОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)