Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей; Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев ходатайство Департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска о приостановлении исполнения судебных актов по делу Арбитражного суда Хабаровского края N А73-536/2014 по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - общество) к Департаменту муниципальной собственности администрации города Хабаровска (далее - департамент) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора аренды земельного участка,
установил:
решением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.02.2014, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.07.2014, исковое требование удовлетворено, пункты 2.1, 2.2 договоров аренды земельного участка от 28.10.2013 N 439, от 06.12.2013 N 514, от 09.12.2013 N 515 приняты в редакции общества.
Департамент обратился с ходатайством о приостановлении исполнения принятых по делу судебных актов, в обоснование которого указывает на то, что общество обратилось в департамент с заявлением о заключении договоров аренды земельных участков в редакции, утвержденной судами, то есть в редакции общества, вследствие чего расторжение заключенных договоров и довзыскание арендной платы будет возможно лишь в судебном порядке.
Рассмотрев ходатайство департамента о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Хабаровского края от 20.02.2014, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.07.2014, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявитель не привел убедительные доводы, обосновывающие невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов, как это предусмотрено частью 3 статьи 291, 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с изложенным,
определил:
отказать Департаменту муниципальной собственности администрации города Хабаровска в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Хабаровского края от 20.02.2014, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.07.2014 по делу N А73-536/2014.
Судья
Верховного Суда
О.А.КОЗЛОВА
Российской Федерации
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 21.08.2014 ПО ДЕЛУ N 303-ЭС14-880, А73-536/2014
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей; Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2014 г. по делу N 303-ЭС14-880
Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев ходатайство Департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска о приостановлении исполнения судебных актов по делу Арбитражного суда Хабаровского края N А73-536/2014 по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - общество) к Департаменту муниципальной собственности администрации города Хабаровска (далее - департамент) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора аренды земельного участка,
установил:
решением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.02.2014, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.07.2014, исковое требование удовлетворено, пункты 2.1, 2.2 договоров аренды земельного участка от 28.10.2013 N 439, от 06.12.2013 N 514, от 09.12.2013 N 515 приняты в редакции общества.
Департамент обратился с ходатайством о приостановлении исполнения принятых по делу судебных актов, в обоснование которого указывает на то, что общество обратилось в департамент с заявлением о заключении договоров аренды земельных участков в редакции, утвержденной судами, то есть в редакции общества, вследствие чего расторжение заключенных договоров и довзыскание арендной платы будет возможно лишь в судебном порядке.
Рассмотрев ходатайство департамента о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Хабаровского края от 20.02.2014, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.07.2014, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявитель не привел убедительные доводы, обосновывающие невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов, как это предусмотрено частью 3 статьи 291, 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с изложенным,
определил:
отказать Департаменту муниципальной собственности администрации города Хабаровска в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Хабаровского края от 20.02.2014, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.07.2014 по делу N А73-536/2014.
Судья
Верховного Суда
О.А.КОЗЛОВА
Российской Федерации
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)