Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи судьи Г.Д. Пауля,
судей Ю.В. Гросула, В.В. Попова
рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СельхозПромЭкспо" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2014 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-17150/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "СельхозПромЭкспо" к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Салькову Геннадию Александровичу (далее - глава хозяйства), Департаменту имущественных отношений Краснодарского края (далее - департамент), обществу с ограниченной ответственностью "Восход" о признании незаконным приказа департамента от 27.12.2012 N 2505 (далее - приказ от 27.12.2012), недействительными - договора от 27.12.2012 N 0000002934 аренды земельного участка площадью 1334,3 га (кадастровый номер 23:08:0000000:5), расположенного по адресу: Краснодарский край, Ейский район, Должанский сельский округ, ст. Должанская и его государственной регистрации, а также о понуждении департамента к проведению торгов по продаже права на заключение договора аренды земельного участка.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.12.2013, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014, иск удовлетворен в части признания недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка, на главу хозяйства возложена обязанность по возврату департаменту земельного участка в течение месяца с даты вступления решения суда в законную силу. В удовлетворении остальной части исковых требований, отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2014 решение и постановление суда апелляционной инстанции отменены, в иске отказано.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора ООО "СельхозПромЭкспо" просит указанные судебные акты отменить, дело передать на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушения норм права.
В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции, руководствуясь частью 1 статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2012 N 8584/12, отказал в удовлетворении иска.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А32-17150/2013 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2014 отказать.
Председательствующий судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
В.В.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 30.07.2014 N ВАС-9698/14 ПО ДЕЛУ N А32-17150/2013
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2014 г. N ВАС-9698/14
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи судьи Г.Д. Пауля,
судей Ю.В. Гросула, В.В. Попова
рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СельхозПромЭкспо" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2014 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-17150/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "СельхозПромЭкспо" к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Салькову Геннадию Александровичу (далее - глава хозяйства), Департаменту имущественных отношений Краснодарского края (далее - департамент), обществу с ограниченной ответственностью "Восход" о признании незаконным приказа департамента от 27.12.2012 N 2505 (далее - приказ от 27.12.2012), недействительными - договора от 27.12.2012 N 0000002934 аренды земельного участка площадью 1334,3 га (кадастровый номер 23:08:0000000:5), расположенного по адресу: Краснодарский край, Ейский район, Должанский сельский округ, ст. Должанская и его государственной регистрации, а также о понуждении департамента к проведению торгов по продаже права на заключение договора аренды земельного участка.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.12.2013, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014, иск удовлетворен в части признания недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка, на главу хозяйства возложена обязанность по возврату департаменту земельного участка в течение месяца с даты вступления решения суда в законную силу. В удовлетворении остальной части исковых требований, отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2014 решение и постановление суда апелляционной инстанции отменены, в иске отказано.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора ООО "СельхозПромЭкспо" просит указанные судебные акты отменить, дело передать на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушения норм права.
В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции, руководствуясь частью 1 статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2012 N 8584/12, отказал в удовлетворении иска.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А32-17150/2013 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2014 отказать.
Председательствующий судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
В.В.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)