Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Павлючик И.В.
Докладчик: Жегалов Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего судьи Плотниковой М.В.,
судей Жегалова Е.А., Давыдовой И.В.,
при секретаре Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 23 октября 2014 года вопрос об исправлении описки в апелляционном определении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенном по жалобе М.
на решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 14 мая 2013 г., которым было постановлено иск Департамента земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска удовлетворить частично; обязать М. демонтировать своими силами или за свой счет нестационарный объект, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес> а, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу; в остальной части иска Департамента земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска отказано. В удовлетворении встречного иска М. к Департаменту земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска об обязании внести изменения в договор краткосрочной аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ N в части наименования арендатора М. без словосочетания "индивидуальный предприниматель" отказано.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Жегалова Е.А., судебная коллегия
установила:
Судебной коллегией по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе председательствующего Жегалова Е.А., судей Зверинской А.К., Разуваевой А.Л. 6 февраля 2014 года рассмотрена апелляционная жалоба М. на решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 14 мая 2013 года.
В постановленном апелляционном определении ошибочно указана дата вынесения - 23 января 2014 года вместо правильной - 6 февраля 2014 года.
В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" - суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Действительно в апелляционном определении судебной коллегии неверно указана дата рассмотрения апелляционной жалобы, а именно число и месяц. Между тем согласно протоколу судебного заседания рассмотрение апелляционной жалобы М. состоялось 6 февраля 2014 года.
На основании изложенного, подлежит исправлению допущенная описка в дате рассмотрения апелляционной жалобы судебной коллегией по гражданским делам Новосибирского областного суда - следует указать дату рассмотрения апелляционной жалобы ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда по апелляционной жалобе М. на решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 14 мая 2013 года - в вводной части апелляционного определения указать дату "6 февраля 2014 года".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НОВОСИБИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 23.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-9074/2014
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 октября 2014 г. по делу N 33-9074/2014
Судья: Павлючик И.В.
Докладчик: Жегалов Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего судьи Плотниковой М.В.,
судей Жегалова Е.А., Давыдовой И.В.,
при секретаре Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 23 октября 2014 года вопрос об исправлении описки в апелляционном определении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенном по жалобе М.
на решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 14 мая 2013 г., которым было постановлено иск Департамента земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска удовлетворить частично; обязать М. демонтировать своими силами или за свой счет нестационарный объект, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес> а, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу; в остальной части иска Департамента земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска отказано. В удовлетворении встречного иска М. к Департаменту земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска об обязании внести изменения в договор краткосрочной аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ N в части наименования арендатора М. без словосочетания "индивидуальный предприниматель" отказано.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Жегалова Е.А., судебная коллегия
установила:
Судебной коллегией по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе председательствующего Жегалова Е.А., судей Зверинской А.К., Разуваевой А.Л. 6 февраля 2014 года рассмотрена апелляционная жалоба М. на решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 14 мая 2013 года.
В постановленном апелляционном определении ошибочно указана дата вынесения - 23 января 2014 года вместо правильной - 6 февраля 2014 года.
В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" - суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Действительно в апелляционном определении судебной коллегии неверно указана дата рассмотрения апелляционной жалобы, а именно число и месяц. Между тем согласно протоколу судебного заседания рассмотрение апелляционной жалобы М. состоялось 6 февраля 2014 года.
На основании изложенного, подлежит исправлению допущенная описка в дате рассмотрения апелляционной жалобы судебной коллегией по гражданским делам Новосибирского областного суда - следует указать дату рассмотрения апелляционной жалобы ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда по апелляционной жалобе М. на решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 14 мая 2013 года - в вводной части апелляционного определения указать дату "6 февраля 2014 года".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)