Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 07 апреля 2015 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Малых Е.Г.,
судей Поляковой С.Г., Тетервака А.В.,
при ведении протокола судебного заседания Бочаровой М.М.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Севсантехмонтаж"
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 16.01.2015 по делу N А82-8115/2011, принятое судом в составе судьи Розовой Н.А.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Севсантехмонтаж" (ОГРН: 1027600690150; ИНН: 7602003040)
к Управлению земельных ресурсов мэрии города Ярославля (ОГРН: 1067604080345; ИНН: 7604092913)
третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области; Владимирское открытое акционерное общество "Промжелдортранс" в лице Ярославского филиала; Абросимов Дмитрий Владимирович; Карашева Елена Фердинандовна
об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 76:23:011001:93, расположенного по адресу: г. Ярославль, ул. Промышленная, д. 2е, по государством регулируемой цене 415 907 рублей 15 копеек,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Севсантехмонтаж" (далее - ООО "Севсантехмонтаж", истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением об обязании Управления земельных ресурсов мэрии города Ярославля (далее - УЗР, ответчик) заключить договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 76:23:011001:93, расположенного по адресу: г. Ярославль, ул. Промышленная, д. 2е, по государством регулируемой цене 650 100 рублей.
Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнял исковое требование, просил обязать УЗР заключить договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 76:23:011001:93, расположенного по адресу: г. Ярославль, ул. Промышленная, д. 2е, по государством регулируемой цене 415 907,15 рублей.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области (далее - Управление Росреестра по Ярославской области), Владимирское открытое акционерное общество "Промжелдортранс" в лице Ярославского филиала (далее - ОАО "Владпромжелдортранс"), Абросимов Дмитрий Владимирович и Карашева Елена Фердинандовна.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 16.01.2015 в удовлетворении иска отказано.
ООО "Севсантехмонтаж" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить, производство по делу прекратить, разрешив судьбу уплаченных госпошлин. Последствия отказа от иска истцу известны и разъяснены.
Владимирское открытое акционерное общество "Промжелдортранс" в лице Ярославского филиала в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение без изменения, жалобу без удовлетворения.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В данном случае заявление об отказе от иска содержится в апелляционной жалобе, подписано директором общества с ограниченной ответственностью "Севсантехмонтаж" Масловым О.Б.
Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о его принятии.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Так как отказ от исковых требований принят арбитражным судом апелляционной инстанции, производство по настоящему делу подлежит прекращению, а решение суда первой инстанции отмене в соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 258, 266, 268, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Севсантехмонтаж" (ОГРН: 1027600690150; ИНН: 7602003040) от иска.
Решение Арбитражного суда Ярославской области от 16.01.2015 по делу N А82-8115/2011 отменить. Производство по делу прекратить.
Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Севсантехмонтаж" (ОГРН: 1027600690150; ИНН: 7602003040) из федерального бюджета 4000 (четыре тысячи) рублей, уплаченных по платежному поручению N 172 от 18.07.2011; 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченных по платежному поручению N 34 от 16.02.2015 за подачу апелляционной жалобы. Выдать справку.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Председательствующий
Е.Г.МАЛЫХ
Судьи
С.Г.ПОЛЯКОВА
А.В.ТЕТЕРВАК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВТОРОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 07.04.2015 N 02АП-1781/2015 ПО ДЕЛУ N А82-8115/2011
Разделы:Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 апреля 2015 г. по делу N А82-8115/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 07 апреля 2015 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Малых Е.Г.,
судей Поляковой С.Г., Тетервака А.В.,
при ведении протокола судебного заседания Бочаровой М.М.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Севсантехмонтаж"
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 16.01.2015 по делу N А82-8115/2011, принятое судом в составе судьи Розовой Н.А.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Севсантехмонтаж" (ОГРН: 1027600690150; ИНН: 7602003040)
к Управлению земельных ресурсов мэрии города Ярославля (ОГРН: 1067604080345; ИНН: 7604092913)
третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области; Владимирское открытое акционерное общество "Промжелдортранс" в лице Ярославского филиала; Абросимов Дмитрий Владимирович; Карашева Елена Фердинандовна
об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 76:23:011001:93, расположенного по адресу: г. Ярославль, ул. Промышленная, д. 2е, по государством регулируемой цене 415 907 рублей 15 копеек,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Севсантехмонтаж" (далее - ООО "Севсантехмонтаж", истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением об обязании Управления земельных ресурсов мэрии города Ярославля (далее - УЗР, ответчик) заключить договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 76:23:011001:93, расположенного по адресу: г. Ярославль, ул. Промышленная, д. 2е, по государством регулируемой цене 650 100 рублей.
Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнял исковое требование, просил обязать УЗР заключить договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 76:23:011001:93, расположенного по адресу: г. Ярославль, ул. Промышленная, д. 2е, по государством регулируемой цене 415 907,15 рублей.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области (далее - Управление Росреестра по Ярославской области), Владимирское открытое акционерное общество "Промжелдортранс" в лице Ярославского филиала (далее - ОАО "Владпромжелдортранс"), Абросимов Дмитрий Владимирович и Карашева Елена Фердинандовна.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 16.01.2015 в удовлетворении иска отказано.
ООО "Севсантехмонтаж" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить, производство по делу прекратить, разрешив судьбу уплаченных госпошлин. Последствия отказа от иска истцу известны и разъяснены.
Владимирское открытое акционерное общество "Промжелдортранс" в лице Ярославского филиала в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение без изменения, жалобу без удовлетворения.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В данном случае заявление об отказе от иска содержится в апелляционной жалобе, подписано директором общества с ограниченной ответственностью "Севсантехмонтаж" Масловым О.Б.
Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о его принятии.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Так как отказ от исковых требований принят арбитражным судом апелляционной инстанции, производство по настоящему делу подлежит прекращению, а решение суда первой инстанции отмене в соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 258, 266, 268, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Севсантехмонтаж" (ОГРН: 1027600690150; ИНН: 7602003040) от иска.
Решение Арбитражного суда Ярославской области от 16.01.2015 по делу N А82-8115/2011 отменить. Производство по делу прекратить.
Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Севсантехмонтаж" (ОГРН: 1027600690150; ИНН: 7602003040) из федерального бюджета 4000 (четыре тысячи) рублей, уплаченных по платежному поручению N 172 от 18.07.2011; 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченных по платежному поручению N 34 от 16.02.2015 за подачу апелляционной жалобы. Выдать справку.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Председательствующий
Е.Г.МАЛЫХ
Судьи
С.Г.ПОЛЯКОВА
А.В.ТЕТЕРВАК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)