Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А. (в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Прониной М.В.) рассмотрела ходатайство Пригородного потребительского общества Козельского райпо от 04.02.2015 N 4 о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Калужской области от 09.06.2014 по делу N А23-3464/2012, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.11.2014 по тому же делу по иску Пригородного потребительского общества Козельского райпо (далее - общество) к администрации Муниципального района "Козельский район", администрации городского поселения "Город Козельск", муниципальному образованию муниципального района "Козельский район" о взыскании ущерба в размере 11 393 736 руб., реального ущерба (стоимости благоустроительных работ) в размере 3 685 046 руб., ущерба в размере 9 655 043 руб., обязании предоставить земельный участок, общей площадью 1 670 кв. м, расположенный по адресу: Калужская обл., Козельский р-он, г. Козельск, ул. Б. Советская, д. 66, с кадастровым номером 40:10:020111:144, внести изменения в договор аренды земельного участка от 15.03.2012 N 59 (согласно уточнениям, принятым судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Калужский областной союз потребительских обществ.
установила:
решением Арбитражного суда Калужской области от 09.06.2014, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 27.11.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на состоявшиеся по делу судебные акты, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Учитывая, что ходатайство подано заявителем в пределах установленного срока; устранены недостатки, послужившие основанием для возврата кассационной жалобы, пропущенный срок на подачу кассационной жалобы подлежит восстановлению.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
восстановить Пригородному потребительскому обществу Козельского райпо срок на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Калужской области от 09.06.2014 по делу N А23-3464/2012, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.11.2014 по тому же делу.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
О.А.КОЗЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 17.02.2015 ПО ДЕЛУ N 310-ЭС15-733, А23-3464/2012
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 февраля 2015 г. по делу N 310-ЭС15-733
Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А. (в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Прониной М.В.) рассмотрела ходатайство Пригородного потребительского общества Козельского райпо от 04.02.2015 N 4 о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Калужской области от 09.06.2014 по делу N А23-3464/2012, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.11.2014 по тому же делу по иску Пригородного потребительского общества Козельского райпо (далее - общество) к администрации Муниципального района "Козельский район", администрации городского поселения "Город Козельск", муниципальному образованию муниципального района "Козельский район" о взыскании ущерба в размере 11 393 736 руб., реального ущерба (стоимости благоустроительных работ) в размере 3 685 046 руб., ущерба в размере 9 655 043 руб., обязании предоставить земельный участок, общей площадью 1 670 кв. м, расположенный по адресу: Калужская обл., Козельский р-он, г. Козельск, ул. Б. Советская, д. 66, с кадастровым номером 40:10:020111:144, внести изменения в договор аренды земельного участка от 15.03.2012 N 59 (согласно уточнениям, принятым судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Калужский областной союз потребительских обществ.
установила:
решением Арбитражного суда Калужской области от 09.06.2014, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 27.11.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на состоявшиеся по делу судебные акты, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Учитывая, что ходатайство подано заявителем в пределах установленного срока; устранены недостатки, послужившие основанием для возврата кассационной жалобы, пропущенный срок на подачу кассационной жалобы подлежит восстановлению.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
восстановить Пригородному потребительскому обществу Козельского райпо срок на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Калужской области от 09.06.2014 по делу N А23-3464/2012, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.11.2014 по тому же делу.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
О.А.КОЗЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)