Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа земли; Сделки с землей; Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Темуркаев А.У.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Басхановой М.З.,
судей Юсуповой Л.А-В., Мовлаевой Т.И.,
при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Ч. ФИО12 на определение Шелковского районного суда Чеченской Республики от 19 июля 2012 г. о возвращении искового заявления Ч. к И.С. о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения, расположенного в ст. Шелковская, ул. <адрес>, литер "Ф", заключенного между ней и ответчиком и признании за ней права собственности на указанное помещение (магазин), и к Г. и И.С. о признании недействительным договора от 24.12.2009 года купли-продажи земельного участка, предназначенного для размещения рынков, расположенного в ст. Шелковская, ул. <адрес>, заключенного между И.А. и Г.
Заслушав доклад судьи Юсуповой Л.А-В., изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия
установила:
Ч. обратилась в суд с иском к И.С. о признании действительным договора купли-продажи нежилого помещения, расположенного в ст. Шелковская, ул. <адрес>, литер "Ф", заключенного между ней и ответчиком и признании за ней права собственности на указанное помещение (магазин), и к Г. и И.С. о признании недействительным договора от 24.12.2009 года купли-продажи земельного участка, предназначенного для размещения рынков, расположенного в ст. Шелковская, ул. Озерная, 23а, заключенного между И.А. и Г.
Определением Шелковского районного суда ЧР от 19 июля 2012 г. исковое заявление Ч. возвращено в связи с его неподсудностью суду общей юрисдикции.
На указанное определение суда Ч. в установленный законом процессуальный срок подана частная жалоба. В частной жалобе Ч.просит отменить определение Шелковского районного суда ЧР от 19 июля 2012 г. о возвращении ее искового заявления, как необоснованное. Считает определение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, ссылаясь на п. 3 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 18 августа 1992 года N 12/12 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам".
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и не подлежащим отмене.
Из искового заявления Ч. видно, что характер правоотношений, сложившихся между сторонами, связан с осуществлением предпринимательской деятельности.
Суд правильно указал в своем определении, что при определении подведомственности необходимо учитывать не только субъективный состав его участников, но и характер правоотношений, сложившихся между его участниками.
Разграничение компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов производятся по двум критериям: по субъективному составу участников спора и по характеру спора.
Как следует из материалов, Ч. и И.С. зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей, и являются сторонами по делу, и спор между ними возник в связи с осуществлением предпринимательской деятельности. Г., который является соответчиком в споре, не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, однако спор, возникший между ним и Ч., также носит характер предпринимательской деятельности.
Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ,
определила:
Определение Шелковского районного суда Чеченской Республики от 19 июля 2012 года о возвращении искового заявления оставить без изменения, частную жалобу Ч. - без удовлетворения.
Председательствующий
М.З.БАСХАНОВА
Судьи
Л.А-В.ЮСУПОВА
Т.И.МОВЛАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОТ 09.08.2012 ПО ДЕЛУ N 11-512/12
Разделы:Купля-продажа земли; Сделки с землей; Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 августа 2012 г. по делу N 11-512/12
Судья Темуркаев А.У.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Басхановой М.З.,
судей Юсуповой Л.А-В., Мовлаевой Т.И.,
при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Ч. ФИО12 на определение Шелковского районного суда Чеченской Республики от 19 июля 2012 г. о возвращении искового заявления Ч. к И.С. о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения, расположенного в ст. Шелковская, ул. <адрес>, литер "Ф", заключенного между ней и ответчиком и признании за ней права собственности на указанное помещение (магазин), и к Г. и И.С. о признании недействительным договора от 24.12.2009 года купли-продажи земельного участка, предназначенного для размещения рынков, расположенного в ст. Шелковская, ул. <адрес>, заключенного между И.А. и Г.
Заслушав доклад судьи Юсуповой Л.А-В., изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия
установила:
Ч. обратилась в суд с иском к И.С. о признании действительным договора купли-продажи нежилого помещения, расположенного в ст. Шелковская, ул. <адрес>, литер "Ф", заключенного между ней и ответчиком и признании за ней права собственности на указанное помещение (магазин), и к Г. и И.С. о признании недействительным договора от 24.12.2009 года купли-продажи земельного участка, предназначенного для размещения рынков, расположенного в ст. Шелковская, ул. Озерная, 23а, заключенного между И.А. и Г.
Определением Шелковского районного суда ЧР от 19 июля 2012 г. исковое заявление Ч. возвращено в связи с его неподсудностью суду общей юрисдикции.
На указанное определение суда Ч. в установленный законом процессуальный срок подана частная жалоба. В частной жалобе Ч.просит отменить определение Шелковского районного суда ЧР от 19 июля 2012 г. о возвращении ее искового заявления, как необоснованное. Считает определение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, ссылаясь на п. 3 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 18 августа 1992 года N 12/12 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам".
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и не подлежащим отмене.
Из искового заявления Ч. видно, что характер правоотношений, сложившихся между сторонами, связан с осуществлением предпринимательской деятельности.
Суд правильно указал в своем определении, что при определении подведомственности необходимо учитывать не только субъективный состав его участников, но и характер правоотношений, сложившихся между его участниками.
Разграничение компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов производятся по двум критериям: по субъективному составу участников спора и по характеру спора.
Как следует из материалов, Ч. и И.С. зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей, и являются сторонами по делу, и спор между ними возник в связи с осуществлением предпринимательской деятельности. Г., который является соответчиком в споре, не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, однако спор, возникший между ним и Ч., также носит характер предпринимательской деятельности.
Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ,
определила:
Определение Шелковского районного суда Чеченской Республики от 19 июля 2012 года о возвращении искового заявления оставить без изменения, частную жалобу Ч. - без удовлетворения.
Председательствующий
М.З.БАСХАНОВА
Судьи
Л.А-В.ЮСУПОВА
Т.И.МОВЛАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)