Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Волкова Ю.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Гусевой Е.В.,
судей Воронко В.В., Панцевич И.А.,
при секретаре К.,
рассмотрев в заседании 30 апреля 2014 года апелляционную жалобу Н. на решение Видновского городского суда Московской области от 31 января 2014 года по делу по иску Н. к ОАО "МОЭСК" Южные электрические сети" об устранении препятствий в пользовании земельным участком, понуждении совершить действия по переносу линий электропередач,
заслушав доклад судьи Воронко В.В.,
объяснения представителя ОАО "МОЭСК" - Г., представителя Н. - Б.,
установила:
Н. обратился в суд с иском к ОАО "МОЭСК" Южные электрические сети" об обязании устранить препятствия в пользовании истцом принадлежащим ему земельным участком, расположенным по адресу: <данные изъяты>, просил обязать ответчика перенести воздушные линии электропередач, проходящие через земельный участок истца.
Решением суда в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе истец просит об отмене указанного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.
Согласно материалам дела 09.02.2013 г. истец приобрел по договору купли-продажи земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>.
При этом спорные воздушные линии электропередач ВЛ-10 кВ возведены в 1978 г., находятся в собственности ОАО "МОЭСК", состоят на балансе ответчика, имели установленную действующим в то время законодательством охранную зону (вдоль трассы ЛЭП в виде поверхности участка земли и воздушного пространства по 10 м от крайних фаз проводов в обе стороны).
Независимо от регистрации в ЕГРП обременений земельного участка истца охранная зона спорной линии ЛЭП существовала и на момент приобретения истцом земельного участка.
При приобретении земельного участка мог и должен был учитывать наличие на нем линии спорной ЛЭП.
При таких обстоятельствах правовых оснований, предусмотренных ст. 304 ГК РФ, для удовлетворения иска - не имелось.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, и выводов суда не опровергают.
Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Видновского городского суда Московской области от 31 января 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Н. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 30.04.2014 ПО ДЕЛУ N 33-9522/14
Разделы:Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 апреля 2014 г. по делу N 33-9522/14
Судья Волкова Ю.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Гусевой Е.В.,
судей Воронко В.В., Панцевич И.А.,
при секретаре К.,
рассмотрев в заседании 30 апреля 2014 года апелляционную жалобу Н. на решение Видновского городского суда Московской области от 31 января 2014 года по делу по иску Н. к ОАО "МОЭСК" Южные электрические сети" об устранении препятствий в пользовании земельным участком, понуждении совершить действия по переносу линий электропередач,
заслушав доклад судьи Воронко В.В.,
объяснения представителя ОАО "МОЭСК" - Г., представителя Н. - Б.,
установила:
Н. обратился в суд с иском к ОАО "МОЭСК" Южные электрические сети" об обязании устранить препятствия в пользовании истцом принадлежащим ему земельным участком, расположенным по адресу: <данные изъяты>, просил обязать ответчика перенести воздушные линии электропередач, проходящие через земельный участок истца.
Решением суда в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе истец просит об отмене указанного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.
Согласно материалам дела 09.02.2013 г. истец приобрел по договору купли-продажи земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>.
При этом спорные воздушные линии электропередач ВЛ-10 кВ возведены в 1978 г., находятся в собственности ОАО "МОЭСК", состоят на балансе ответчика, имели установленную действующим в то время законодательством охранную зону (вдоль трассы ЛЭП в виде поверхности участка земли и воздушного пространства по 10 м от крайних фаз проводов в обе стороны).
Независимо от регистрации в ЕГРП обременений земельного участка истца охранная зона спорной линии ЛЭП существовала и на момент приобретения истцом земельного участка.
При приобретении земельного участка мог и должен был учитывать наличие на нем линии спорной ЛЭП.
При таких обстоятельствах правовых оснований, предусмотренных ст. 304 ГК РФ, для удовлетворения иска - не имелось.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, и выводов суда не опровергают.
Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Видновского городского суда Московской области от 31 января 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Н. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)