Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена 22 декабря 2009 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 22 декабря 2009 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего: И.Л. Яковенко
судей: Н.И. Фадеевой, С.В. Шевченко
при ведении протокола секретарем судебного заседания: К.А. Сухецкой
при участии:
от истца: Солодовников З.Б. (д. б/н от 20.04.2009, паспорт), Салимьянов И.И. (доверенность N 25-02/507103 от 02.02.2009, удост. ГИМС N 00257)
от ООО "Акваиндустрия": Плахута Л.Б. доверенность N 1/09 от 06.02.2009, паспорт)
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Центра государственной инспекции по маломерным судам Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Приморскому краю
апелляционное производство N 05АП-5833/2009
на решение от 23.09.2009
судьи Е.В. Кобко
по делу N А51-8378/2009 Арбитражного суда Приморского края
по иску (заявлению) Центра государственной инспекции по маломерным судам Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Приморскому краю
к ООО "Акваиндустрия", Департаменту земельных ресурсов и землеустройства Приморского края
третьи лица: Администрация г. Владивостока, Территориальный отдел N 11 Управления Роснедвижимости по Приморскому краю, Управление Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю, Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Приморскому краю
о признании недействительным зарегистрированного права
установил:
Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Приморскому краю (далее - Центр ГИМС по ПК) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Акваиндустрия" (далее - ООО "Акваиндустрия"), Департаменту земельных ресурсов и землеустройства Приморского края о признании недействительным зарегистрированного права аренды ООО Акваиндустрия на земельный участок с кадастровым номером 25:28:03 00 05:0201, площадью 4325 кв. м, из земель населенных пунктов, находящийся по адресу: Приморский край, г. Владивосток, мыс Анна (участок находится в 418 м по направлению на юго-запад от ориентира - жилой дом, расположенный за пределами участка, адрес ориентира: Приморский край, г. Владивосток, ул. Острогорная, д. 13).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация города Владивостока (далее - Администрация г. Владивостока), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Приморскому краю, Территориальный отдел N 11 Управления Роснедвижимости по Приморскому краю (далее - "Роснедвижимость"), Управление Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю (далее - УФРС по ПК).
В судебном заседании 19.08.2008 суд удовлетворил ходатайство Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Приморскому краю об уточнении наименования на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 23 сентября 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Приморскому краю обратился в Пятый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой об отмене решения и принятии по делу нового судебного акта. В апелляционной жалобе указывает на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Приморского края, нарушение норм материального и процессуального права. Полагает, что судом первой инстанции не рассмотрено ходатайство истца об изменении предмета иска, заявленное в предварительном судебном заседании 23.07.2009. Также указывает, что на дату судебного разбирательства и вынесения судом решения 23.09.2009 отсутствовало надлежащее уведомление третьего лица - администрации г. Владивостока - о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, заявил ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 11.06.2009.
Представители Департамента земельных ресурсов и землеустройства Приморского края и третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд апелляционной инстанции рассмотрел доводы апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся лиц.
Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке и пределах статей 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса.
Судом апелляционной инстанции установлено, что суд первой инстанции при рассмотрении дела по существу 17.09.2009 не известил надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства Администрацию г. Владивостока, поскольку в материалах дела отсутствует почтовое уведомление о вручении представителю Администрации г. Владивостока копии определения суда от 19.08.2009 о назначении дела к судебному разбирательству.
Поскольку к началу судебного заседания суд не располагал сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта, в силу статей 123, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежало отложению.
Учитывая, что суд первой инстанции рассмотрел дело по существу в отсутствие лица, ненадлежащим образом извещенного о времени и месте слушания, оспариваемый судебный акт не может быть признан законным.
Согласно правилам пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае.
В силу части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Определением суда апелляционной инстанции от 14.12.2009 дело N А51-8378/2009 назначено к рассмотрению 22.12.2009 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
В судебном заседании 22.12.2009 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил признать договор аренды N 03-Ю-10007 от 23.07.2009, заключенный между Департаментом земельных ресурсов и землеустройства Приморского края и ООО "Акваиндустрия" недействительным, а также обязать ООО "Акваиндустрия" возвратить Департаменту земельных ресурсов и землеустройства Приморского края по акту приема-передачи земельный участок, переданный по договору аренды N 03-Ю-10007 от 23.07.2009.
В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Суд апелляционной инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ ходатайство истца удовлетворил.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.
23.05.2006 Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю ООО "Акваиндустрия" выданы свидетельства о государственной регистрации права собственности на здание - эллинг, общей площадью 269,70 кв. м (лит. 2 - пристройка, 3 - пристройка), расположенный по адресу: Приморский край, г. Владивосток мыс Анна и на здание - пирс для маломерных судов с подъемным механизмом (лит. 7, 7а) протяженностью 8,2 м, расположенный по адресу: Приморский край, г. Владивосток мыс Анна.
03.07.2007 Распоряжением Департамента земельных ресурсов и землеустройства Приморского края N 21-р "О предоставлении ООО "Акваиндустрия" земельных участков по адресу: Приморский край, г. Владивосток, м. Анна" ООО "Акваиндустрия" предоставлены из земель населенных пунктов в городе Владивостоке в районе мыса Анна земельные участки, в том числе: 10981 кв. м, в собственность за плату для дальнейшей эксплуатации здания эллинга; площадью 4325 кв. м в аренду сроком на 25 лет для дальнейшей эксплуатации пирса для маломерных судов с подъемным механизмом.
23.07.2007 Департамент земельных ресурсов и землеустройства Приморского края (Арендодатель) и ООО "Акваиндустрия" (Арендатор) подписали Договор аренды земельного участка N 03-Ю-10007, согласно которому Арендодатель на основании Распоряжения Департамента земельных ресурсов и землеустройства Приморского края от 03.07.2007 N 21-р предоставляет, а Арендатор принимает в аренду земельный участок с кадастровым номером 25:28:03 00 05:201 площадью 4325 кв. м из земель населенных пунктов, находящийся по адресу: Приморский край, г. Владивосток, мыс Анна (участок находится в 418 м по направлению на юго-запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Приморский край, г. Владивосток, ул. Острогорная, 13), для использования в целях дальнейшей эксплуатации пирса для маломерных судов с подъемным механизмом.
В силу п. 1.3 договора срок аренды участка устанавливается с 03.07.2007 по 02.07.2032 года.
В соответствии с п. 2.1 договора за участок Арендатору устанавливается арендная плата в размере 21 691,39 рублей в месяц.
Договор аренды земельного участка N 03-Ю-10007 от 23.07.2007 зарегистрирован в установленном законом порядке УФРС по ПК, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись N 25-25-01/135/2007-417 от 28.08.2007 года.
Истец, полагая, что в аренды фактически была передана бетонная площадка. Принадлежащая ему на праве оперативного управления, а не отдельный земельный участок, считая Департамент земельных ресурсов ненадлежащим Арендодателем, обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.
Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, проанализировав законность действий ответчика, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда общей юрисдикции.
Как установлено материалами дела вступившим в законную силу постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 по делу N А51-10469/2009 были удовлетворены исковые требования заместителя прокурора Приморского края, заявленные в интересах Центра ГИМС по ПК, договор аренды N 03-Ю-10007 от 23.07.2007, заключенный между Департаментом земельных ресурсов и землеустройства Приморского края и Обществом с ограниченной ответственностью "Акваиндустрия" признан недействительным; ООО "Акваиндустрия" обязано возвратить Департаменту земельных ресурсов и землеустройства Приморского края по акту приема-передачи земельный участок с кадастровым номером 25:28:03 00 05:0201, площадью 4325 кв. м, из земель населенных пунктов, находящийся по адресу: Приморский край, г. Владивосток, мыс Анна (участок находится в 418 м по направлению на юго-запад от ориентира - жилой дом, расположенный за пределами участка, адрес ориентира: Приморский край, г. Владивосток, ул. Острогорная, д. 13).
Проведя оценку данного судебного акта, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о совпадении предмета и основания иска по настоящему делу и делу N А51-10469/2009 с участием тех же лиц.
При таких обстоятельствах, в силу статьи 150 АПК РФ суд апелляционной инстанции обязан прекратить производство по делу.
В соответствии с частью 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. В связи с этим арбитражный суд вправе указать на отмену обеспечительных мер в названных судебных актах либо после их вступления в силу по ходатайству лица, участвующего в деле, вынести определение об отмене обеспечительных мер.
При этом согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
Поскольку ходатайство об отмене обеспечительных мер подано в Пятый арбитражный апелляционный суд, в производстве которого находится апелляционная жалоба по настоящему делу, суд апелляционной инстанции вправе отменить обеспечительные меры.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 23 сентября 2009 года по делу N А51-8378/2009 отменить.
Производство по делу N А51-8378/2009 прекратить.
Возвратить Центру государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Приморскому краю из федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд с иском по платежному поручению N 41521 от 08.06.2009.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Приморского края от 11.06.2009 по делу N А51-8378/2009.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
И.Л.ЯКОВЕНКО
Судьи
Н.И.ФАДЕЕВА
С.В.ШЕВЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 22.12.2009 N 05АП-5833/2009 ПО ДЕЛУ N А51-8378/2009
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 декабря 2009 г. N 05АП-5833/2009
Дело N А51-8378/2009
Резолютивная часть постановления оглашена 22 декабря 2009 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 22 декабря 2009 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего: И.Л. Яковенко
судей: Н.И. Фадеевой, С.В. Шевченко
при ведении протокола секретарем судебного заседания: К.А. Сухецкой
при участии:
от истца: Солодовников З.Б. (д. б/н от 20.04.2009, паспорт), Салимьянов И.И. (доверенность N 25-02/507103 от 02.02.2009, удост. ГИМС N 00257)
от ООО "Акваиндустрия": Плахута Л.Б. доверенность N 1/09 от 06.02.2009, паспорт)
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Центра государственной инспекции по маломерным судам Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Приморскому краю
апелляционное производство N 05АП-5833/2009
на решение от 23.09.2009
судьи Е.В. Кобко
по делу N А51-8378/2009 Арбитражного суда Приморского края
по иску (заявлению) Центра государственной инспекции по маломерным судам Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Приморскому краю
к ООО "Акваиндустрия", Департаменту земельных ресурсов и землеустройства Приморского края
третьи лица: Администрация г. Владивостока, Территориальный отдел N 11 Управления Роснедвижимости по Приморскому краю, Управление Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю, Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Приморскому краю
о признании недействительным зарегистрированного права
установил:
Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Приморскому краю (далее - Центр ГИМС по ПК) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Акваиндустрия" (далее - ООО "Акваиндустрия"), Департаменту земельных ресурсов и землеустройства Приморского края о признании недействительным зарегистрированного права аренды ООО Акваиндустрия на земельный участок с кадастровым номером 25:28:03 00 05:0201, площадью 4325 кв. м, из земель населенных пунктов, находящийся по адресу: Приморский край, г. Владивосток, мыс Анна (участок находится в 418 м по направлению на юго-запад от ориентира - жилой дом, расположенный за пределами участка, адрес ориентира: Приморский край, г. Владивосток, ул. Острогорная, д. 13).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация города Владивостока (далее - Администрация г. Владивостока), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Приморскому краю, Территориальный отдел N 11 Управления Роснедвижимости по Приморскому краю (далее - "Роснедвижимость"), Управление Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю (далее - УФРС по ПК).
В судебном заседании 19.08.2008 суд удовлетворил ходатайство Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Приморскому краю об уточнении наименования на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 23 сентября 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Приморскому краю обратился в Пятый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой об отмене решения и принятии по делу нового судебного акта. В апелляционной жалобе указывает на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Приморского края, нарушение норм материального и процессуального права. Полагает, что судом первой инстанции не рассмотрено ходатайство истца об изменении предмета иска, заявленное в предварительном судебном заседании 23.07.2009. Также указывает, что на дату судебного разбирательства и вынесения судом решения 23.09.2009 отсутствовало надлежащее уведомление третьего лица - администрации г. Владивостока - о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, заявил ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 11.06.2009.
Представители Департамента земельных ресурсов и землеустройства Приморского края и третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд апелляционной инстанции рассмотрел доводы апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся лиц.
Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке и пределах статей 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса.
Судом апелляционной инстанции установлено, что суд первой инстанции при рассмотрении дела по существу 17.09.2009 не известил надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства Администрацию г. Владивостока, поскольку в материалах дела отсутствует почтовое уведомление о вручении представителю Администрации г. Владивостока копии определения суда от 19.08.2009 о назначении дела к судебному разбирательству.
Поскольку к началу судебного заседания суд не располагал сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта, в силу статей 123, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежало отложению.
Учитывая, что суд первой инстанции рассмотрел дело по существу в отсутствие лица, ненадлежащим образом извещенного о времени и месте слушания, оспариваемый судебный акт не может быть признан законным.
Согласно правилам пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае.
В силу части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Определением суда апелляционной инстанции от 14.12.2009 дело N А51-8378/2009 назначено к рассмотрению 22.12.2009 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
В судебном заседании 22.12.2009 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил признать договор аренды N 03-Ю-10007 от 23.07.2009, заключенный между Департаментом земельных ресурсов и землеустройства Приморского края и ООО "Акваиндустрия" недействительным, а также обязать ООО "Акваиндустрия" возвратить Департаменту земельных ресурсов и землеустройства Приморского края по акту приема-передачи земельный участок, переданный по договору аренды N 03-Ю-10007 от 23.07.2009.
В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Суд апелляционной инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ ходатайство истца удовлетворил.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.
23.05.2006 Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю ООО "Акваиндустрия" выданы свидетельства о государственной регистрации права собственности на здание - эллинг, общей площадью 269,70 кв. м (лит. 2 - пристройка, 3 - пристройка), расположенный по адресу: Приморский край, г. Владивосток мыс Анна и на здание - пирс для маломерных судов с подъемным механизмом (лит. 7, 7а) протяженностью 8,2 м, расположенный по адресу: Приморский край, г. Владивосток мыс Анна.
03.07.2007 Распоряжением Департамента земельных ресурсов и землеустройства Приморского края N 21-р "О предоставлении ООО "Акваиндустрия" земельных участков по адресу: Приморский край, г. Владивосток, м. Анна" ООО "Акваиндустрия" предоставлены из земель населенных пунктов в городе Владивостоке в районе мыса Анна земельные участки, в том числе: 10981 кв. м, в собственность за плату для дальнейшей эксплуатации здания эллинга; площадью 4325 кв. м в аренду сроком на 25 лет для дальнейшей эксплуатации пирса для маломерных судов с подъемным механизмом.
23.07.2007 Департамент земельных ресурсов и землеустройства Приморского края (Арендодатель) и ООО "Акваиндустрия" (Арендатор) подписали Договор аренды земельного участка N 03-Ю-10007, согласно которому Арендодатель на основании Распоряжения Департамента земельных ресурсов и землеустройства Приморского края от 03.07.2007 N 21-р предоставляет, а Арендатор принимает в аренду земельный участок с кадастровым номером 25:28:03 00 05:201 площадью 4325 кв. м из земель населенных пунктов, находящийся по адресу: Приморский край, г. Владивосток, мыс Анна (участок находится в 418 м по направлению на юго-запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Приморский край, г. Владивосток, ул. Острогорная, 13), для использования в целях дальнейшей эксплуатации пирса для маломерных судов с подъемным механизмом.
В силу п. 1.3 договора срок аренды участка устанавливается с 03.07.2007 по 02.07.2032 года.
В соответствии с п. 2.1 договора за участок Арендатору устанавливается арендная плата в размере 21 691,39 рублей в месяц.
Договор аренды земельного участка N 03-Ю-10007 от 23.07.2007 зарегистрирован в установленном законом порядке УФРС по ПК, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись N 25-25-01/135/2007-417 от 28.08.2007 года.
Истец, полагая, что в аренды фактически была передана бетонная площадка. Принадлежащая ему на праве оперативного управления, а не отдельный земельный участок, считая Департамент земельных ресурсов ненадлежащим Арендодателем, обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.
Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, проанализировав законность действий ответчика, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда общей юрисдикции.
Как установлено материалами дела вступившим в законную силу постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 по делу N А51-10469/2009 были удовлетворены исковые требования заместителя прокурора Приморского края, заявленные в интересах Центра ГИМС по ПК, договор аренды N 03-Ю-10007 от 23.07.2007, заключенный между Департаментом земельных ресурсов и землеустройства Приморского края и Обществом с ограниченной ответственностью "Акваиндустрия" признан недействительным; ООО "Акваиндустрия" обязано возвратить Департаменту земельных ресурсов и землеустройства Приморского края по акту приема-передачи земельный участок с кадастровым номером 25:28:03 00 05:0201, площадью 4325 кв. м, из земель населенных пунктов, находящийся по адресу: Приморский край, г. Владивосток, мыс Анна (участок находится в 418 м по направлению на юго-запад от ориентира - жилой дом, расположенный за пределами участка, адрес ориентира: Приморский край, г. Владивосток, ул. Острогорная, д. 13).
Проведя оценку данного судебного акта, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о совпадении предмета и основания иска по настоящему делу и делу N А51-10469/2009 с участием тех же лиц.
При таких обстоятельствах, в силу статьи 150 АПК РФ суд апелляционной инстанции обязан прекратить производство по делу.
В соответствии с частью 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. В связи с этим арбитражный суд вправе указать на отмену обеспечительных мер в названных судебных актах либо после их вступления в силу по ходатайству лица, участвующего в деле, вынести определение об отмене обеспечительных мер.
При этом согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
Поскольку ходатайство об отмене обеспечительных мер подано в Пятый арбитражный апелляционный суд, в производстве которого находится апелляционная жалоба по настоящему делу, суд апелляционной инстанции вправе отменить обеспечительные меры.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 23 сентября 2009 года по делу N А51-8378/2009 отменить.
Производство по делу N А51-8378/2009 прекратить.
Возвратить Центру государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Приморскому краю из федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд с иском по платежному поручению N 41521 от 08.06.2009.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Приморского края от 11.06.2009 по делу N А51-8378/2009.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
И.Л.ЯКОВЕНКО
Судьи
Н.И.ФАДЕЕВА
С.В.ШЕВЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)