Судебные решения, арбитраж
Охрана земель; Экономика и управление земельными участками
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья первой инстанции Самороковская Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.
судей Андреевой И.Ю., Казаковой О.Н.
при секретаре Н.Д.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н.
дело по апелляционной жалобе Н.П. на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2013 года, которым постановлено:
взыскать с Н.П. в пользу ДНТ "Сосны" сумму взносов в размере *** руб. *** коп, пени в размере *** руб., госпошлину в размере *** руб. *** коп., расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб., а всего *** руб. *** коп.
установила:
Истец ДНТ "Сосны" обратился в суд с иском к Н.П. о взыскании взносов за пользование объектами инфраструктуры, пени за просрочку оплаты взносов.
В обоснование заявленных требований указал на то, что ответчик имеет в собственности земельный участок и жилой дом на территории ДНТ "Сосны" и пользуется инфраструктурой ДНТ "Сосны", однако не оплачивает взносы за пользование объектами, при этом продолжает пользование данными объектами.
Размер членских взносов и размер оплаты за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ "Сосны" в индивидуальном порядке, установлены в одинаковом размере в следующих суммах: за 2010 год в сумме *** руб. *** коп., согласно утвержденной на общем годовом собрании от 06 марта 2010 г. сметы. Пунктом 11.2 решения общего собрания членов НТ ИЗ "Сосны" от 11 сентября 2005 года установлен срок уплаты ежегодных членских взносов - в течение 3 месяцев с даты утверждения сметы на общем собрании товарищества. Ответчиком до настоящего времени не оплачен ежегодный взнос за 2010 год в сумме ** руб. *** коп.
Домовладение ответчика осуществляется через электроподстанцию Товарищества и по электросетям Товарищества, обслуживание электросетей осуществляется силами и за счет Товарищества, также ответчик подключен к газоснабжению, газовые сети обслуживаются силами и за счет Товарищества.
Территория Товарищества (включая дороги, пост охраны, земельные участки под ТП, ГРП, принадлежащие Товариществу на праве бессрочного пользования или в аренде, прочее) обслуживается силами и за счет Товарищества, осуществляется содержание, ремонт и содержание территории, включая чистку, вывоз снега, сбор и вывоз мусора, покос травы на газонах. Силами и средствами Товарищества осуществляется администрирование и управление объектами инфраструктуры, содержание руководства обслуживающего персонала Товарищества (председателя Правления, главного бухгалтера, исполнительного директора, ответственного за газовое хозяйство, электриков, секретаря, дворника), оплачиваются услуги связи для Товарищества, оплачиваются канцелярские и иные хозяйственные расходы, уплачиваются налоги с Фонда оплаты труда персонала Товарищества, налоги на земли общего пользования, иные налоги и установленные законом сборы, арендные платежи, оплачиваются иные расходы согласно утвержденным сметам.
Также истец сослался на то, что ответчик не оплачивает взносы за пользование объектами инфраструктуры, но при этом продолжает пользоваться имуществом общего пользования Товарищества, а также объектами инфраструктуры, что может повлечь, среди прочего, для ответчика возникновение неосновательного обогащения на сумму неоплаченных взносов в соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ.
Пунктом 11.2 решения общего собрания членов НТ ИЗ "Сосны" от 11 сентября 2005 г. установлен срок уплаты ежегодных членских взносов - в течение 3 месяцев с даты утверждения сметы на общем собрании товарищества. Решением этого же собрания установлены пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от неуплаченной суммы ежегодных членских взносов. В связи с длительной просрочкой на сумму задолженности ответчику начислены пени в размере 0,1% за каждый день просрочки в размере *** руб. *** коп.
Заочным решением мирового судьи 157 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 28 июня 2013 года требования истца были удовлетворены.
21 августа 2013 года заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.
21 августа 2013 года мировым судьей гражданское дело направлено по подсудности мировому судье судебного участка N 188 района Тропарево-Никулино города Москвы.
В процессе рассмотрения дела истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнены исковые требования, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму взносов за пользование объектами инфраструктуры за 2010, 2011, 2012, 2013 года в размере *** руб. *** коп., пени за просрочку оплаты в размере *** руб. *** коп., расходы по уплате госпошлины в размере *** руб. *** коп. и расходов на оплату услуг представителя в размере *** руб.
Определением мирового судьи судебного участка N 188 района Тропарево-Никулино г. Москвы от 15 октября 2013 г. гражданское дело передано по подсудности в Никулинский районный суд г. Москвы.
В судебном заседании представитель истца в судебное заседание явилась, требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Н.П. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в иске отказать согласно доводов изложенных в отзыве на иск и приобщенного к материалам дела.
Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого как незаконного просит Н.П. по доводам апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ДНТ "Сосны" - П., Н.П. и его адвоката Хромых А.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с заявленными исковыми требованиями, фактическими обстоятельствами дела и нормами действующего законодательства.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, ответчик имеет в собственности земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 1000 кв. м и жилой дом, расположенный по адресу: ***, которое до 17 января 2009 года имело наименование НТ ИЗ "Сосны", изменение наименования зарегистрировано в ЕГРЮЛ 30 января 2009 года, что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ и копиями устава.
Ответчиком до настоящего времени не оплачены ежегодные взносы за 2010 - 2013 годы, что не оспаривал и ответчик в ходе рассмотрения дела.
В соответствии с п. 5.2 Устава Товарищества, статьи 19 ФЗ-66 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские, вступительные, целевые взносы, налоги и платежи, предусмотренные уставом такого объединения, а также выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления товарищества".
Размер членских взносов, а также размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ "Сосны" для граждан, ведущих дачное хозяйство на территории ДНТ "Сосны" в индивидуальном порядке устанавливается решениями общих собраний уполномоченных ДНТ "Сосны".
Согласно п. 2 ст. 8 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.
Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.
Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.
Размер членских взносов и размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ "Сосны" для граждан, ведущих дачное хозяйство на территории ДНТ "Сосны" в индивидуальном порядке, установлены в одинаковом размере:
- по решению собрания от 06 марта 2010 года в сумме *** рублей
- по решению собрания от 29 января 2011 года в сумме *** руб. *** коп.
- по решению собрания от 28 января 2012 года в сумме *** руб. *** коп.
- по решению собрания от 02 февраля 2013 года в сумме *** руб. *** коп.
В соответствии с п. 2 ст. 19 ФЗ "66 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: в том числе: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; нести субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истцом были представлены сметы товарищества, в которых указаны статьи расхода и прихода ежегодных взносов по спорному периоду с 2010 года по 2013 год включительно, на основании которых истцом был сделан расчет исковых требований, при этом истец указал, что общая сумма расходов делится по каждой статье взноса на конкретное число пользователей, ответчик данные расчеты не опровергает, а у суда не имеется оснований не доверять представленным документам и расчетам.
В материалах дела также имеются документы, представленные истцом как доказательства в обоснование заявленных требований, а именно свидетельство о государственной регистрации права - газопроводной сети высокого и низкого давления с газорегуляторным пунктом, общей протяженностью 8 700 м, свидетельство о государственной регистрации права - газопровода низкого давления, договор по техническом обслуживанию газопроводов и газового оборудования от 01 марта 2005 года, заключенный на неопределенный срок и дополнительные соглашения за 2005 - 2009 года, с приложениями по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования в которых указаны перечень оборудования и перечень работ техническому обслуживанию, а также перечень определения и изменения стоимости услуг, Договор энергоснабжения с дополнительным соглашением и приложениями по порядку оплаты за потребленную электроэнергию, платежные поручения на оплату страховых взносов, платежные поручения по перечислению арендной платы, платежные поручения по оплате налогов на землю, договора аренды земельного участка, дополнительные соглашения, передаточные акты и расчеты арендной платы, копии постановлении Администрации Одинцовского муниципального района Московской области с предоставлении дачному Некоммерческому товариществу земельных участков в аренду, свидетельство о государственной регистрации права - лит. 1Л - линию электропередачи 6 кВ (протяженность трассы 1450 м), лит. 3Л - линию электропередачи (протяженность трассы 18750 м), лит. 2Б - здание блочной комплектной трансформаторной подстанции по адресу: ***. Сметы товарищества, а также размер ежегодных взносов, утверждены решениями общих собраний.
Ответчиком до настоящего времени не оплачены ежегодные взносы за 2010 - 2013 годы, что не оспаривал и ответчик в ходе рассмотрения дела.
Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам, с учетом требований закона, пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму взносов в размере *** руб. *** коп. и пени в размере *** руб.
Также суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца государственную пошлину и расходы на оплату услуг представителя.
Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции полагает возможным согласиться в силу их законности и обоснованности.
В силу ст. 327 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик имеет в собственности земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства, который находиться не на территории ДНТ "Сосны", ответчик не является членом ДНТ, кроме того истец никогда не предлагал ответчику заключить договор на пользование объектами инфраструктуры, в связи с чем истец не праве взыскивать расходы за пользование объектами инфраструктуры, являются несостоятельными и не могут служить основанием к отмене решения суда.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств тому, что ответчик пользуется инженерными сетями и другими объектами инфраструктуры вне ДНТ "Сосны", суду представлено не было. При этом истцом предъявлен Генеральный план территории НТ ИЗ "Сосны" (с 30 января 2009 года - ДНТ "Сосны"), утвержденный в установленном порядке Горской сельской администрацией, в соответствии с которым земельный участок ответчика, принадлежавшей ему на праве собственности, расположен в границах ДНТ "Сосны". Кроме того, территория ДНТ "Сосны" огорожена, объекты инфраструктуры, в том числе, дороги, сети и пр. в границах территории, обслуживаются силами и за счет истца, что подтверждается справкой Горской сельской администрации, решением Одинцовского городского суда от 06 марта 2013 года, вступившим в законную силу.
Также ответчиком не представлено доказательств того, что объекты инфраструктуры, дороги на территории ДНТ "Сосны" являются муниципальной собственностью или собственностью других лиц.
Учитывая вышеизложенное, суд пришел к правильному выводу о том, что ответчик должен оплатить суммы, которые являлись обязательными к оплате за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования. Допущение товариществом пользования общим имуществом товарищества гражданином, не являющимся членом товарищества, при отсутствии договора с ним о пользовании общим имуществом также не освобождает такого гражданина от обязанности по оплате такого использования, поскольку в силу положений п. 2 ст. 8 ФЗ от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ, пользование общим имуществом товарищества предполагается платным. Таким образом, даже не членство в Товариществе ответчик обязан в полном объеме уплачивать взносы за пользование объектами инфраструктуры в размере, установленном общим собранием членов Товарищества.
Вместе с тем, ответчик вправе на своем земельном участке вести личное подсобное хозяйство - это его право, но, осуществляя фактическое пользование объектами инфраструктуры истца, ответчик, фактически ведущий в границах территории истца садоводство и огородничество, обязан оплачивать фактическое пользование объектами инфраструктуры в силу положений п. 2 ст. 8 Закона 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".
Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, их переоценке, не содержат ссылок на наличие оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, вследствие чего приняты во внимание быть не могут.
Несогласие с выводами суда не может рассматриваться в качестве основания отмены судебного постановления в апелляционном порядке.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно. Всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для несогласия с которой у судебной коллегии не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Никулинского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Н.П. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 04.04.2014 ПО ДЕЛУ N 33-10506
Разделы:Охрана земель; Экономика и управление земельными участками
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2014 г. по делу N 33-10506
Судья первой инстанции Самороковская Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.
судей Андреевой И.Ю., Казаковой О.Н.
при секретаре Н.Д.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н.
дело по апелляционной жалобе Н.П. на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2013 года, которым постановлено:
взыскать с Н.П. в пользу ДНТ "Сосны" сумму взносов в размере *** руб. *** коп, пени в размере *** руб., госпошлину в размере *** руб. *** коп., расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб., а всего *** руб. *** коп.
установила:
Истец ДНТ "Сосны" обратился в суд с иском к Н.П. о взыскании взносов за пользование объектами инфраструктуры, пени за просрочку оплаты взносов.
В обоснование заявленных требований указал на то, что ответчик имеет в собственности земельный участок и жилой дом на территории ДНТ "Сосны" и пользуется инфраструктурой ДНТ "Сосны", однако не оплачивает взносы за пользование объектами, при этом продолжает пользование данными объектами.
Размер членских взносов и размер оплаты за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ "Сосны" в индивидуальном порядке, установлены в одинаковом размере в следующих суммах: за 2010 год в сумме *** руб. *** коп., согласно утвержденной на общем годовом собрании от 06 марта 2010 г. сметы. Пунктом 11.2 решения общего собрания членов НТ ИЗ "Сосны" от 11 сентября 2005 года установлен срок уплаты ежегодных членских взносов - в течение 3 месяцев с даты утверждения сметы на общем собрании товарищества. Ответчиком до настоящего времени не оплачен ежегодный взнос за 2010 год в сумме ** руб. *** коп.
Домовладение ответчика осуществляется через электроподстанцию Товарищества и по электросетям Товарищества, обслуживание электросетей осуществляется силами и за счет Товарищества, также ответчик подключен к газоснабжению, газовые сети обслуживаются силами и за счет Товарищества.
Территория Товарищества (включая дороги, пост охраны, земельные участки под ТП, ГРП, принадлежащие Товариществу на праве бессрочного пользования или в аренде, прочее) обслуживается силами и за счет Товарищества, осуществляется содержание, ремонт и содержание территории, включая чистку, вывоз снега, сбор и вывоз мусора, покос травы на газонах. Силами и средствами Товарищества осуществляется администрирование и управление объектами инфраструктуры, содержание руководства обслуживающего персонала Товарищества (председателя Правления, главного бухгалтера, исполнительного директора, ответственного за газовое хозяйство, электриков, секретаря, дворника), оплачиваются услуги связи для Товарищества, оплачиваются канцелярские и иные хозяйственные расходы, уплачиваются налоги с Фонда оплаты труда персонала Товарищества, налоги на земли общего пользования, иные налоги и установленные законом сборы, арендные платежи, оплачиваются иные расходы согласно утвержденным сметам.
Также истец сослался на то, что ответчик не оплачивает взносы за пользование объектами инфраструктуры, но при этом продолжает пользоваться имуществом общего пользования Товарищества, а также объектами инфраструктуры, что может повлечь, среди прочего, для ответчика возникновение неосновательного обогащения на сумму неоплаченных взносов в соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ.
Пунктом 11.2 решения общего собрания членов НТ ИЗ "Сосны" от 11 сентября 2005 г. установлен срок уплаты ежегодных членских взносов - в течение 3 месяцев с даты утверждения сметы на общем собрании товарищества. Решением этого же собрания установлены пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от неуплаченной суммы ежегодных членских взносов. В связи с длительной просрочкой на сумму задолженности ответчику начислены пени в размере 0,1% за каждый день просрочки в размере *** руб. *** коп.
Заочным решением мирового судьи 157 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 28 июня 2013 года требования истца были удовлетворены.
21 августа 2013 года заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.
21 августа 2013 года мировым судьей гражданское дело направлено по подсудности мировому судье судебного участка N 188 района Тропарево-Никулино города Москвы.
В процессе рассмотрения дела истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнены исковые требования, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму взносов за пользование объектами инфраструктуры за 2010, 2011, 2012, 2013 года в размере *** руб. *** коп., пени за просрочку оплаты в размере *** руб. *** коп., расходы по уплате госпошлины в размере *** руб. *** коп. и расходов на оплату услуг представителя в размере *** руб.
Определением мирового судьи судебного участка N 188 района Тропарево-Никулино г. Москвы от 15 октября 2013 г. гражданское дело передано по подсудности в Никулинский районный суд г. Москвы.
В судебном заседании представитель истца в судебное заседание явилась, требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Н.П. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в иске отказать согласно доводов изложенных в отзыве на иск и приобщенного к материалам дела.
Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого как незаконного просит Н.П. по доводам апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ДНТ "Сосны" - П., Н.П. и его адвоката Хромых А.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с заявленными исковыми требованиями, фактическими обстоятельствами дела и нормами действующего законодательства.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, ответчик имеет в собственности земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 1000 кв. м и жилой дом, расположенный по адресу: ***, которое до 17 января 2009 года имело наименование НТ ИЗ "Сосны", изменение наименования зарегистрировано в ЕГРЮЛ 30 января 2009 года, что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ и копиями устава.
Ответчиком до настоящего времени не оплачены ежегодные взносы за 2010 - 2013 годы, что не оспаривал и ответчик в ходе рассмотрения дела.
В соответствии с п. 5.2 Устава Товарищества, статьи 19 ФЗ-66 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские, вступительные, целевые взносы, налоги и платежи, предусмотренные уставом такого объединения, а также выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления товарищества".
Размер членских взносов, а также размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ "Сосны" для граждан, ведущих дачное хозяйство на территории ДНТ "Сосны" в индивидуальном порядке устанавливается решениями общих собраний уполномоченных ДНТ "Сосны".
Согласно п. 2 ст. 8 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.
Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.
Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.
Размер членских взносов и размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ "Сосны" для граждан, ведущих дачное хозяйство на территории ДНТ "Сосны" в индивидуальном порядке, установлены в одинаковом размере:
- по решению собрания от 06 марта 2010 года в сумме *** рублей
- по решению собрания от 29 января 2011 года в сумме *** руб. *** коп.
- по решению собрания от 28 января 2012 года в сумме *** руб. *** коп.
- по решению собрания от 02 февраля 2013 года в сумме *** руб. *** коп.
В соответствии с п. 2 ст. 19 ФЗ "66 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: в том числе: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; нести субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истцом были представлены сметы товарищества, в которых указаны статьи расхода и прихода ежегодных взносов по спорному периоду с 2010 года по 2013 год включительно, на основании которых истцом был сделан расчет исковых требований, при этом истец указал, что общая сумма расходов делится по каждой статье взноса на конкретное число пользователей, ответчик данные расчеты не опровергает, а у суда не имеется оснований не доверять представленным документам и расчетам.
В материалах дела также имеются документы, представленные истцом как доказательства в обоснование заявленных требований, а именно свидетельство о государственной регистрации права - газопроводной сети высокого и низкого давления с газорегуляторным пунктом, общей протяженностью 8 700 м, свидетельство о государственной регистрации права - газопровода низкого давления, договор по техническом обслуживанию газопроводов и газового оборудования от 01 марта 2005 года, заключенный на неопределенный срок и дополнительные соглашения за 2005 - 2009 года, с приложениями по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования в которых указаны перечень оборудования и перечень работ техническому обслуживанию, а также перечень определения и изменения стоимости услуг, Договор энергоснабжения с дополнительным соглашением и приложениями по порядку оплаты за потребленную электроэнергию, платежные поручения на оплату страховых взносов, платежные поручения по перечислению арендной платы, платежные поручения по оплате налогов на землю, договора аренды земельного участка, дополнительные соглашения, передаточные акты и расчеты арендной платы, копии постановлении Администрации Одинцовского муниципального района Московской области с предоставлении дачному Некоммерческому товариществу земельных участков в аренду, свидетельство о государственной регистрации права - лит. 1Л - линию электропередачи 6 кВ (протяженность трассы 1450 м), лит. 3Л - линию электропередачи (протяженность трассы 18750 м), лит. 2Б - здание блочной комплектной трансформаторной подстанции по адресу: ***. Сметы товарищества, а также размер ежегодных взносов, утверждены решениями общих собраний.
Ответчиком до настоящего времени не оплачены ежегодные взносы за 2010 - 2013 годы, что не оспаривал и ответчик в ходе рассмотрения дела.
Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам, с учетом требований закона, пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму взносов в размере *** руб. *** коп. и пени в размере *** руб.
Также суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца государственную пошлину и расходы на оплату услуг представителя.
Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции полагает возможным согласиться в силу их законности и обоснованности.
В силу ст. 327 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик имеет в собственности земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства, который находиться не на территории ДНТ "Сосны", ответчик не является членом ДНТ, кроме того истец никогда не предлагал ответчику заключить договор на пользование объектами инфраструктуры, в связи с чем истец не праве взыскивать расходы за пользование объектами инфраструктуры, являются несостоятельными и не могут служить основанием к отмене решения суда.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств тому, что ответчик пользуется инженерными сетями и другими объектами инфраструктуры вне ДНТ "Сосны", суду представлено не было. При этом истцом предъявлен Генеральный план территории НТ ИЗ "Сосны" (с 30 января 2009 года - ДНТ "Сосны"), утвержденный в установленном порядке Горской сельской администрацией, в соответствии с которым земельный участок ответчика, принадлежавшей ему на праве собственности, расположен в границах ДНТ "Сосны". Кроме того, территория ДНТ "Сосны" огорожена, объекты инфраструктуры, в том числе, дороги, сети и пр. в границах территории, обслуживаются силами и за счет истца, что подтверждается справкой Горской сельской администрации, решением Одинцовского городского суда от 06 марта 2013 года, вступившим в законную силу.
Также ответчиком не представлено доказательств того, что объекты инфраструктуры, дороги на территории ДНТ "Сосны" являются муниципальной собственностью или собственностью других лиц.
Учитывая вышеизложенное, суд пришел к правильному выводу о том, что ответчик должен оплатить суммы, которые являлись обязательными к оплате за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования. Допущение товариществом пользования общим имуществом товарищества гражданином, не являющимся членом товарищества, при отсутствии договора с ним о пользовании общим имуществом также не освобождает такого гражданина от обязанности по оплате такого использования, поскольку в силу положений п. 2 ст. 8 ФЗ от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ, пользование общим имуществом товарищества предполагается платным. Таким образом, даже не членство в Товариществе ответчик обязан в полном объеме уплачивать взносы за пользование объектами инфраструктуры в размере, установленном общим собранием членов Товарищества.
Вместе с тем, ответчик вправе на своем земельном участке вести личное подсобное хозяйство - это его право, но, осуществляя фактическое пользование объектами инфраструктуры истца, ответчик, фактически ведущий в границах территории истца садоводство и огородничество, обязан оплачивать фактическое пользование объектами инфраструктуры в силу положений п. 2 ст. 8 Закона 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".
Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, их переоценке, не содержат ссылок на наличие оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, вследствие чего приняты во внимание быть не могут.
Несогласие с выводами суда не может рассматриваться в качестве основания отмены судебного постановления в апелляционном порядке.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно. Всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для несогласия с которой у судебной коллегии не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Никулинского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Н.П. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)