Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обстоятельства: По мнению истицы, ранее выданный государственный акт о праве собственности на земельный участок ею утерян.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Шагвалиева Э.Т.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Хасаншина,
судей А.М. Гильмутдинова, А.Х. Хисамова,
при секретаре судебного заседания Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Р. Хасаншина гражданское дело по апелляционной жалобе руководителя исполнительного комитета муниципального образования "Уруссинское сельское поселение Ютазинского муниципального района Республики Татарстан" на решение Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 2 июня 2015 года, которым постановлено:
иск Т. к Уруссинскому сельскому поселению Ютазинского муниципального района РТ о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.
Признать за Т. право собственности в порядке приватизации на земельный участок с кадастровым номером...., общей площадью 333,98 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы об отмене решения, заслушав возражения Т. против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Т. обратилась с иском к Уруссинскому сельскому поселению Ютазинского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на земельный участок.
В обоснование заявленных требований указала, что с 1995 года истица владеет и пользуется земельным участком, предоставленным для ведения садоводства площадью 333,98 кв. м, с кадастровым номером...., расположенным по адресу: <адрес>.
Указанный земельный участок входит в границы земельного участка, отведенного садоводческому товариществу "Электроник-1", созданного во исполнение решения Президиума Ютазинского районного Совета народных депутатов ТАССР от 01 ноября 1991 года N 72.
Ранее выданный Государственный акт о праве собственности на земельный участок в настоящее время ею утерян.
Истица просила суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью 333,98 кв. м, с кадастровым номером...., расположенный по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истица просила иск удовлетворить. Суду пояснила, что она являлась членом садоводческого товарищества "Электроник", однако членская книжка ею утеряна. Она ежегодно обрабатывает земельный участок и сажает картофель, также в огороде имеются плодово-ягодные кустарники и деревья.
Представитель ответчика М. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении иска просила отказать.
Представитель третьего лица - ОАО "Электросоединитель" А. полагал иск подлежащим удовлетворению.
Суд иск удовлетворил, постановив решение в приведенной выше формулировке.
В апелляционной жалобе глава муниципального образования "Уруссинское сельское поселение Ютазинского муниципального района Республики Татарстан" ставит вопрос об отмене судебного решения по мотивам его незаконности и необоснованности. При этом заявитель апелляционной жалобы указывает, что муниципальное образование "Уруссинское сельское поселение Ютазинского муниципального района Республики Татарстан" не являясь юридическим лицом и представительным органом не может выступать надлежащим ответчиком в данном споре. Кроме того, полагает, что истицей не доказано ее право собственности на спорный земельный участок, сведений о ее обращении с заявлением о передаче земельного участка в собственность суду также не представлено.
В возражениях на апелляционную жалобу Т. указывает, что необходимость ее обращения в суд обусловлена утратой документов на земельный участок. Полагая кадастровый паспорт достаточным доказательством для подтверждения ее права на спорный земельный участок, просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции Т. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на несостоятельность ее доводов и законность решения суда.
Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении иска в силу следующего.
Согласно части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии с п. 2 ст. 81 Земельного кодекса Российской Федерации порядок предоставления земельных участков гражданам и их объединениям для ведения садоводства, огородничества и дачного строительства устанавливается настоящим Кодексом, федеральным законом о садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан.
В силу пунктов 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" обеспечение граждан садовыми, огородными и дачными земельными участками является обязанностью органов местного самоуправления по месту жительства граждан.
Регистрация и учет заявлений граждан, нуждающихся в получении садовых, огородных или дачных земельных участков, ведутся органами местного самоуправления отдельно. Очередность предоставления садовых, огородных или дачных земельных участков определяется на основании регистрации соответствующих заявлений.
Граждане, имеющие в соответствии с законодательством Российской Федерации или законодательством субъектов Российской Федерации преимущественное право на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, включаются в отдельный список.
Списки граждан, подавших заявление о предоставлении садового, огородного или дачного земельного участка, и изменения в указанных списках утверждаются органом местного самоуправления и доводятся до сведения заинтересованных граждан.
На основании пунктов 1, 4 ст. 28 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.
В случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя. К данному заявлению прилагаются следующие документы:
- описание местоположения такого земельного участка, подготовленное этим гражданином;
- заключение правления данного некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждается соответствие указанного описания местоположения такого земельного участка местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином.
Согласно ст. 11 Земельного кодекса РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся резервирование земель, изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель.
Органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.
На основании п. 1 ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Из материалов дела видно, что решением Президиума Ютазинского районного Совета народных депутатов ТССР от 1 ноября 1991 года принято решение о выделении земельного участка площадью 11 га пашни из землепользования им. К.Маркса Уруссинскому заводу "Электросоединитель" для коллективного сада.
Исследовав представленные доказательства, заслушав свидетелей и пояснения истцовой стороны, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска Т.
Однако, судебная коллегия с выводами суда по настоящему делу согласиться не может.
По мнению судебной коллегии, установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, доказаны не были. Судом решение вынесено при отсутствии достаточных доказательств в подтверждение права истицы на спорный земельный участок, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Истицей не представлено и судом не добыто сведений о членстве Т. в садовом товариществе "Электроник", либо садовом товариществе "Электроник-1" и предоставления ей спорного земельного участка в установленном законом порядке в границах такого товарищества.
В силу ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Ссылка в решении на показания свидетелей, по мнению судебной коллегии, в силу указанных процессуальных требований к доказательствам, не может свидетельствовать о возникновении у истицы права на спорный земельный участок.
Разрешая спор по существу, необходимо отметить, что статья 28 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" дает право пользователю участка бесплатно приобрести его в собственность только в том случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, был предоставлен данному некоммерческому объединению до вступления в силу настоящего Федерального закона.
Согласно кадастровому паспорту от 11 февраля 2015 года, граница земельного участка с кадастровым номером.... не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.
Между тем достоверных данных, свидетельствующих о правомерности членства Т. в указанных садоводческих товариществах, в пользовании которой находится земельный участок, расположенный в их пределах, в материалы дела не представлено.
Вместе с тем истицей не представлено также и судом не добыто доказательств обращения Т. в орган местного самоуправления с заявлением о предоставлении ей земельного участка.
По мнению судебной коллегии, сам по себе факт открытого и длительного пользования истицей спорным земельным участком не может служить основанием для признания права собственности на земельный участок.
В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда N 10, Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" - при разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.
Согласно представленной истицей в суде апелляционной инстанции справке архивного отдела Ютазинского муниципального района Республики Татарстан, в архивных документах поселка городского типа Уруссу Ютазинского муниципального района РТ решение исполнительного комитета Уруссинского поселкового Совета о выделении земельного участка под сад-огород "Электроник" на имя Т. не имеется.
В этой связи, решение суда нельзя признать законным и обоснованным. На основании статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда подлежит отмене с вынесением по данному делу нового решения об отказе Т. в иске.
Согласно ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:
- оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
- отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 199, 327, 328, 329, пунктами 2, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 2 июня 2015 года по данному делу отменить, принять новое решение.
Отказать Т. в удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ОТ 30.07.2015 ПО ДЕЛУ N 33-11163/2015
Требование: О признании права собственности на земельный участок.Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обстоятельства: По мнению истицы, ранее выданный государственный акт о праве собственности на земельный участок ею утерян.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2015 г. по делу N 33-11163/2015
Судья: Шагвалиева Э.Т.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Хасаншина,
судей А.М. Гильмутдинова, А.Х. Хисамова,
при секретаре судебного заседания Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Р. Хасаншина гражданское дело по апелляционной жалобе руководителя исполнительного комитета муниципального образования "Уруссинское сельское поселение Ютазинского муниципального района Республики Татарстан" на решение Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 2 июня 2015 года, которым постановлено:
иск Т. к Уруссинскому сельскому поселению Ютазинского муниципального района РТ о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.
Признать за Т. право собственности в порядке приватизации на земельный участок с кадастровым номером...., общей площадью 333,98 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы об отмене решения, заслушав возражения Т. против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Т. обратилась с иском к Уруссинскому сельскому поселению Ютазинского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на земельный участок.
В обоснование заявленных требований указала, что с 1995 года истица владеет и пользуется земельным участком, предоставленным для ведения садоводства площадью 333,98 кв. м, с кадастровым номером...., расположенным по адресу: <адрес>.
Указанный земельный участок входит в границы земельного участка, отведенного садоводческому товариществу "Электроник-1", созданного во исполнение решения Президиума Ютазинского районного Совета народных депутатов ТАССР от 01 ноября 1991 года N 72.
Ранее выданный Государственный акт о праве собственности на земельный участок в настоящее время ею утерян.
Истица просила суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью 333,98 кв. м, с кадастровым номером...., расположенный по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истица просила иск удовлетворить. Суду пояснила, что она являлась членом садоводческого товарищества "Электроник", однако членская книжка ею утеряна. Она ежегодно обрабатывает земельный участок и сажает картофель, также в огороде имеются плодово-ягодные кустарники и деревья.
Представитель ответчика М. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении иска просила отказать.
Представитель третьего лица - ОАО "Электросоединитель" А. полагал иск подлежащим удовлетворению.
Суд иск удовлетворил, постановив решение в приведенной выше формулировке.
В апелляционной жалобе глава муниципального образования "Уруссинское сельское поселение Ютазинского муниципального района Республики Татарстан" ставит вопрос об отмене судебного решения по мотивам его незаконности и необоснованности. При этом заявитель апелляционной жалобы указывает, что муниципальное образование "Уруссинское сельское поселение Ютазинского муниципального района Республики Татарстан" не являясь юридическим лицом и представительным органом не может выступать надлежащим ответчиком в данном споре. Кроме того, полагает, что истицей не доказано ее право собственности на спорный земельный участок, сведений о ее обращении с заявлением о передаче земельного участка в собственность суду также не представлено.
В возражениях на апелляционную жалобу Т. указывает, что необходимость ее обращения в суд обусловлена утратой документов на земельный участок. Полагая кадастровый паспорт достаточным доказательством для подтверждения ее права на спорный земельный участок, просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции Т. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на несостоятельность ее доводов и законность решения суда.
Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении иска в силу следующего.
Согласно части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии с п. 2 ст. 81 Земельного кодекса Российской Федерации порядок предоставления земельных участков гражданам и их объединениям для ведения садоводства, огородничества и дачного строительства устанавливается настоящим Кодексом, федеральным законом о садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан.
В силу пунктов 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" обеспечение граждан садовыми, огородными и дачными земельными участками является обязанностью органов местного самоуправления по месту жительства граждан.
Регистрация и учет заявлений граждан, нуждающихся в получении садовых, огородных или дачных земельных участков, ведутся органами местного самоуправления отдельно. Очередность предоставления садовых, огородных или дачных земельных участков определяется на основании регистрации соответствующих заявлений.
Граждане, имеющие в соответствии с законодательством Российской Федерации или законодательством субъектов Российской Федерации преимущественное право на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, включаются в отдельный список.
Списки граждан, подавших заявление о предоставлении садового, огородного или дачного земельного участка, и изменения в указанных списках утверждаются органом местного самоуправления и доводятся до сведения заинтересованных граждан.
На основании пунктов 1, 4 ст. 28 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.
В случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя. К данному заявлению прилагаются следующие документы:
- описание местоположения такого земельного участка, подготовленное этим гражданином;
- заключение правления данного некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждается соответствие указанного описания местоположения такого земельного участка местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином.
Согласно ст. 11 Земельного кодекса РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся резервирование земель, изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель.
Органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.
На основании п. 1 ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Из материалов дела видно, что решением Президиума Ютазинского районного Совета народных депутатов ТССР от 1 ноября 1991 года принято решение о выделении земельного участка площадью 11 га пашни из землепользования им. К.Маркса Уруссинскому заводу "Электросоединитель" для коллективного сада.
Исследовав представленные доказательства, заслушав свидетелей и пояснения истцовой стороны, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска Т.
Однако, судебная коллегия с выводами суда по настоящему делу согласиться не может.
По мнению судебной коллегии, установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, доказаны не были. Судом решение вынесено при отсутствии достаточных доказательств в подтверждение права истицы на спорный земельный участок, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Истицей не представлено и судом не добыто сведений о членстве Т. в садовом товариществе "Электроник", либо садовом товариществе "Электроник-1" и предоставления ей спорного земельного участка в установленном законом порядке в границах такого товарищества.
В силу ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Ссылка в решении на показания свидетелей, по мнению судебной коллегии, в силу указанных процессуальных требований к доказательствам, не может свидетельствовать о возникновении у истицы права на спорный земельный участок.
Разрешая спор по существу, необходимо отметить, что статья 28 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" дает право пользователю участка бесплатно приобрести его в собственность только в том случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, был предоставлен данному некоммерческому объединению до вступления в силу настоящего Федерального закона.
Согласно кадастровому паспорту от 11 февраля 2015 года, граница земельного участка с кадастровым номером.... не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.
Между тем достоверных данных, свидетельствующих о правомерности членства Т. в указанных садоводческих товариществах, в пользовании которой находится земельный участок, расположенный в их пределах, в материалы дела не представлено.
Вместе с тем истицей не представлено также и судом не добыто доказательств обращения Т. в орган местного самоуправления с заявлением о предоставлении ей земельного участка.
По мнению судебной коллегии, сам по себе факт открытого и длительного пользования истицей спорным земельным участком не может служить основанием для признания права собственности на земельный участок.
В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда N 10, Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" - при разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.
Согласно представленной истицей в суде апелляционной инстанции справке архивного отдела Ютазинского муниципального района Республики Татарстан, в архивных документах поселка городского типа Уруссу Ютазинского муниципального района РТ решение исполнительного комитета Уруссинского поселкового Совета о выделении земельного участка под сад-огород "Электроник" на имя Т. не имеется.
В этой связи, решение суда нельзя признать законным и обоснованным. На основании статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда подлежит отмене с вынесением по данному делу нового решения об отказе Т. в иске.
Согласно ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:
- оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
- отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 199, 327, 328, 329, пунктами 2, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 2 июня 2015 года по данному делу отменить, принять новое решение.
Отказать Т. в удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)