Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обстоятельства: Ответчику под строительство трех гаражных боксов был предоставлен земельный участок, на примыкающем к нему участке ответчик самовольно пристроил два спорных гаражных бокса.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Короткова М.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,
судей Воронко В.В., Титовой О.Г.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 16 сентября 2015 года апелляционную жалобу Х. на решение Коломенского городского суда Московской области от 27 апреля 2015 года по делу по иску Коломенского городского комитета по управлению имуществом и земельным отношениям к Х. о понуждении к освобождению земельного участка,
заслушав доклад судьи Воронко В.В.,
установила:
Коломенский городской комитет по управлению имуществом и земельным отношениям обратился в суд с иском к Х. о понуждении к освобождению земельного участка. Истец просил суд обязать ответчика в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать за счет собственных средств 2 гаражных бокса, прилегающих к основному гаражному боксу, расположенному на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>.
Иск обоснован тем, что ответчику под строительство трех гаражных боксов был предоставлен земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> по указанному адресу. При этом на примыкающем к указанному земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> ответчик самовольно пристроил два спорных гаражных бокса, которые истец и просил обязать ответчика демонтировать.
Решением суда исковые требования Коломенского городского комитета по управлению имуществом и земельным отношениям удовлетворены.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
Согласно материалам дела 29.09.2009 г. между Коломенским городским комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям и ГСК "Спутник-3" был заключен договор аренды земельного участка площадью 200 кв. м с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> для использования с целью строительства гаражных боксов (л.д. 58 - 59).
11.02.2014 г. между ГСК "Спутник-3" и ответчиком был заключен договор передачи прав и обязанностей по указанному договору аренды земельного участка.
Между тем, ответчик самовольно возвел два гаражных бокса на чужом земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> примыкающем к земельному участку с кадастровым номером <данные изъяты>.
Таким образом, спорные гаражные боксы в соответствии с ст. 222 ГК РФ являются самовольными постройками.
В судебном заседании ответчик иск признал.
Суд обоснованно принял признание иска ответчиком и удовлетворил заявленные истцом требования, поскольку в настоящем случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц (ст. ст. 39, 173 ГПК РФ).
Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств дела, оснований к чему не имеется, и выводов суда не опровергают.
Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Коломенского городского суда Московской области от 27 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Х. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 16.09.2015 ПО ДЕЛУ N 33-19652/15
Требование: О понуждении освободить земельный участок.Разделы:
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обстоятельства: Ответчику под строительство трех гаражных боксов был предоставлен земельный участок, на примыкающем к нему участке ответчик самовольно пристроил два спорных гаражных бокса.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2015 г. по делу N 33-19652/15
Судья Короткова М.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,
судей Воронко В.В., Титовой О.Г.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 16 сентября 2015 года апелляционную жалобу Х. на решение Коломенского городского суда Московской области от 27 апреля 2015 года по делу по иску Коломенского городского комитета по управлению имуществом и земельным отношениям к Х. о понуждении к освобождению земельного участка,
заслушав доклад судьи Воронко В.В.,
установила:
Коломенский городской комитет по управлению имуществом и земельным отношениям обратился в суд с иском к Х. о понуждении к освобождению земельного участка. Истец просил суд обязать ответчика в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать за счет собственных средств 2 гаражных бокса, прилегающих к основному гаражному боксу, расположенному на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>.
Иск обоснован тем, что ответчику под строительство трех гаражных боксов был предоставлен земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> по указанному адресу. При этом на примыкающем к указанному земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> ответчик самовольно пристроил два спорных гаражных бокса, которые истец и просил обязать ответчика демонтировать.
Решением суда исковые требования Коломенского городского комитета по управлению имуществом и земельным отношениям удовлетворены.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
Согласно материалам дела 29.09.2009 г. между Коломенским городским комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям и ГСК "Спутник-3" был заключен договор аренды земельного участка площадью 200 кв. м с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> для использования с целью строительства гаражных боксов (л.д. 58 - 59).
11.02.2014 г. между ГСК "Спутник-3" и ответчиком был заключен договор передачи прав и обязанностей по указанному договору аренды земельного участка.
Между тем, ответчик самовольно возвел два гаражных бокса на чужом земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> примыкающем к земельному участку с кадастровым номером <данные изъяты>.
Таким образом, спорные гаражные боксы в соответствии с ст. 222 ГК РФ являются самовольными постройками.
В судебном заседании ответчик иск признал.
Суд обоснованно принял признание иска ответчиком и удовлетворил заявленные истцом требования, поскольку в настоящем случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц (ст. ст. 39, 173 ГПК РФ).
Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств дела, оснований к чему не имеется, и выводов суда не опровергают.
Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Коломенского городского суда Московской области от 27 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Х. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)