Судебные решения, арбитраж
Земли особо охраняемых территорий и их объектов; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2014 года
Постановление в полном объеме изготовлено 21 июля 2014 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Деминой Е.Г., судей Буртасовой О.И., Шадриной О.Е.,
при ведении протокола судебного заседания Кислициной Н.А.,
при участии:
- от истца общества с ограниченной ответственностью "Банковский долговой центр" - представитель Корнилов А.С., доверенность от 07.07.2014;
- от ответчика Некоммерческой организации "Ульяновский благотворительный фонд "Твоя Родина" - не явились, извещены надлежащим образом;
- рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу Некоммерческой организации "Ульяновский благотворительный фонд "Твоя Родина" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.04.2014 о принятии обеспечительных мер по делу N А72-16786/2013 (судья Козюкова Л.Л.)
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Банковский долговой центр" (ИНН 7730126601, ОГРН 1037739661805)
к Некоммерческой организации "Ульяновский благотворительный фонд "Твоя Родина" (ИНН 7325052999, ОГРН 1057325024536)
о выдаче исполнительного листа.
установил:
- решением Постоянно действующего Третейского суда "Право" от 02.12.2013 по делу N ТСП-1151-13 удовлетворены исковые требования ООО "Банковский долговой центр" к "Ульяновский благотворительный фонд "Твоя Родина". Суд обязал Некоммерческую организацию "Ульяновский благотворительный фонд "Твоя Родина" передать в собственность ООО "Банковский долговой центр" по акту приема-передачи следующее имущество: - незавершенный строительством объект - база отдыха "Лесная быль", (инв. N 005686, литеры: A, a, al, Б, б, В, В1, Д, Д1, Е, Ж, И, К, Л, М, Г, П-ГЗ, I, II), находящийся по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, Ульяновский Мехлесхоз, 16 квартал Чердаклинского лесничества, с кадастровым номером объекта: 73:21:010101:140;
- - земельный участок площадью 15 000 кв. м, назначение объекта: земли особо охраняемых территорий и объектов, для эксплуатации базы отдыха "Лесная быль", расположенный по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, Ульяновский Мехлесхоз, 16 квартал Чердаклинского лесничества, кадастровый номер земельного участка 73:21:020101:8.
ООО "Банковский долговой центр" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Некоммерческой организации "Ульяновский благотворительный фонд "Твоя Родина" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда "Право" от 02.12.2013 по делу N ТСП-1151-13.
14.04.2014 в суд поступило заявление ООО "Банковский долговой центр" об обеспечении иска в виде наложения ареста на вышеуказанное недвижимое имущество и запрета государственному регистратору изменять запись в ЕГРП о праве собственности на недвижимое имущество и совершать регистрационные действия в отношении указанного имущества.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.04.2014 заявление ООО "Банковский долговой центр" о принятии обеспечительных мер удовлетворено.
Некоммерческая организация "Ульяновский благотворительный фонд "Твоя Родина" не согласилась с принятым решением и обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой в которой просит определение отменить, решить вопрос по существу.
В обоснование своих доводов заявитель жалобы указал, что решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.04.2014 по делу А72-10325/2013 на дату принятия обеспечительных мер, а также на текущую дату не вступило в законную силу, в связи с чем у Некоммерческой организации "Ульяновский благотворительный фонд "Твоя Родина" отсутствуют основания для отчуждения спорных объектов недвижимости, а у регистрирующего органа отсутствуют правовые основания для погашения регистрационной записи об ипотеке или совершения иных регистрационных действий.
В судебном заседании представитель ООО "Банковский долговой центр" отклонил жалобу по основаниям, изложенным в отзыве
Представитель Некоммерческой организации "Ульяновский благотворительный фонд "Твоя Родина", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, что в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие
Проверив материалы дела, ознакомившись с отзывом истца, выслушав его представителя, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
В соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума ВАС РФ "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" N 55 от 12.10.2006 при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
В обоснование необходимости принятия обеспечительных мер заявителем указано, что решением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.04.2014 по делу N А72-10325/2013 признано отсутствующим обременение в виде ипотеки, зарегистрированное УФРС по Ульяновской области в пользу ООО "Банковский долговой центр" по договору ипотеки от 09.02.2006, чем фактически сняты ограничения по распоряжению Некоммерческой организацией "Ульяновский благотворительный фонд "Твоя Родина" имуществом, являющимся предметом по рассматриваемому делу N А72-16786/2013, заявитель намерен обжаловать решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.04.2014 по делу N А72-10325/2013.
Заявитель указал, что в случае отчуждения Некоммерческой организацией "Ульяновский благотворительный фонд "Твоя Родина" спорного имущества в период рассмотрения дел N А72-16786/2013 и N А65-3832/2014 и регистрации прав на него за иными лицами, разрешение спора по заявленным требованиям окажется невозможным и повлечет необходимость предъявления новых исков, в том числе об истребовании имущества у добросовестных приобретателей. Принятие обеспечительных мер, по мнению заявителя, предотвратит причинение значительного ущерба взыскателю и в то же время сохранит баланс интересов сторон.
ООО "Банковский долговой центр" представлены выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 07.10.2013, согласно которым право собственности на спорное имущество зарегистрировано за Некоммерческой организацией "Ульяновский благотворительный фонд "Твоя Родина".
Пленум Высшего Арбитражного суда РФ в постановлении N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" указал, что в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Оценив обстоятельства дела и доводы заявителя, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявленные обеспечительные меры не лишают владельца спорного имущества - Некоммерческую организацию "Ульяновский благотворительный фонд "Твоя Родина" права пользоваться им и извлекать прибыль, вместе с тем исключается возможность отчуждения указанного имущества.
При данных обстоятельствах, с целью сохранения существующего состояния отношений между сторонами, соблюдения баланса интересов сторон, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление ООО "Банковский долговой центр" о принятии обеспечительных мер.
В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, которые являются правильными и обоснованными, оснований для отмены определения, в том числе по безусловным основаниям, не имеется.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.04.2014 по делу N А72-16786/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Некоммерческой организации "Ульяновский благотворительный фонд "Твоя Родина" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
Е.Г.ДЕМИНА
Судьи
О.И.БУРТАСОВА
О.Е.ШАДРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 21.07.2014 ПО ДЕЛУ N А72-16786/2013
Разделы:Земли особо охраняемых территорий и их объектов; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 июля 2014 г. по делу N А72-16786/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2014 года
Постановление в полном объеме изготовлено 21 июля 2014 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Деминой Е.Г., судей Буртасовой О.И., Шадриной О.Е.,
при ведении протокола судебного заседания Кислициной Н.А.,
при участии:
- от истца общества с ограниченной ответственностью "Банковский долговой центр" - представитель Корнилов А.С., доверенность от 07.07.2014;
- от ответчика Некоммерческой организации "Ульяновский благотворительный фонд "Твоя Родина" - не явились, извещены надлежащим образом;
- рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу Некоммерческой организации "Ульяновский благотворительный фонд "Твоя Родина" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.04.2014 о принятии обеспечительных мер по делу N А72-16786/2013 (судья Козюкова Л.Л.)
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Банковский долговой центр" (ИНН 7730126601, ОГРН 1037739661805)
к Некоммерческой организации "Ульяновский благотворительный фонд "Твоя Родина" (ИНН 7325052999, ОГРН 1057325024536)
о выдаче исполнительного листа.
установил:
- решением Постоянно действующего Третейского суда "Право" от 02.12.2013 по делу N ТСП-1151-13 удовлетворены исковые требования ООО "Банковский долговой центр" к "Ульяновский благотворительный фонд "Твоя Родина". Суд обязал Некоммерческую организацию "Ульяновский благотворительный фонд "Твоя Родина" передать в собственность ООО "Банковский долговой центр" по акту приема-передачи следующее имущество: - незавершенный строительством объект - база отдыха "Лесная быль", (инв. N 005686, литеры: A, a, al, Б, б, В, В1, Д, Д1, Е, Ж, И, К, Л, М, Г, П-ГЗ, I, II), находящийся по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, Ульяновский Мехлесхоз, 16 квартал Чердаклинского лесничества, с кадастровым номером объекта: 73:21:010101:140;
- - земельный участок площадью 15 000 кв. м, назначение объекта: земли особо охраняемых территорий и объектов, для эксплуатации базы отдыха "Лесная быль", расположенный по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, Ульяновский Мехлесхоз, 16 квартал Чердаклинского лесничества, кадастровый номер земельного участка 73:21:020101:8.
ООО "Банковский долговой центр" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Некоммерческой организации "Ульяновский благотворительный фонд "Твоя Родина" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда "Право" от 02.12.2013 по делу N ТСП-1151-13.
14.04.2014 в суд поступило заявление ООО "Банковский долговой центр" об обеспечении иска в виде наложения ареста на вышеуказанное недвижимое имущество и запрета государственному регистратору изменять запись в ЕГРП о праве собственности на недвижимое имущество и совершать регистрационные действия в отношении указанного имущества.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.04.2014 заявление ООО "Банковский долговой центр" о принятии обеспечительных мер удовлетворено.
Некоммерческая организация "Ульяновский благотворительный фонд "Твоя Родина" не согласилась с принятым решением и обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой в которой просит определение отменить, решить вопрос по существу.
В обоснование своих доводов заявитель жалобы указал, что решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.04.2014 по делу А72-10325/2013 на дату принятия обеспечительных мер, а также на текущую дату не вступило в законную силу, в связи с чем у Некоммерческой организации "Ульяновский благотворительный фонд "Твоя Родина" отсутствуют основания для отчуждения спорных объектов недвижимости, а у регистрирующего органа отсутствуют правовые основания для погашения регистрационной записи об ипотеке или совершения иных регистрационных действий.
В судебном заседании представитель ООО "Банковский долговой центр" отклонил жалобу по основаниям, изложенным в отзыве
Представитель Некоммерческой организации "Ульяновский благотворительный фонд "Твоя Родина", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, что в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие
Проверив материалы дела, ознакомившись с отзывом истца, выслушав его представителя, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
В соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума ВАС РФ "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" N 55 от 12.10.2006 при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
В обоснование необходимости принятия обеспечительных мер заявителем указано, что решением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.04.2014 по делу N А72-10325/2013 признано отсутствующим обременение в виде ипотеки, зарегистрированное УФРС по Ульяновской области в пользу ООО "Банковский долговой центр" по договору ипотеки от 09.02.2006, чем фактически сняты ограничения по распоряжению Некоммерческой организацией "Ульяновский благотворительный фонд "Твоя Родина" имуществом, являющимся предметом по рассматриваемому делу N А72-16786/2013, заявитель намерен обжаловать решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.04.2014 по делу N А72-10325/2013.
Заявитель указал, что в случае отчуждения Некоммерческой организацией "Ульяновский благотворительный фонд "Твоя Родина" спорного имущества в период рассмотрения дел N А72-16786/2013 и N А65-3832/2014 и регистрации прав на него за иными лицами, разрешение спора по заявленным требованиям окажется невозможным и повлечет необходимость предъявления новых исков, в том числе об истребовании имущества у добросовестных приобретателей. Принятие обеспечительных мер, по мнению заявителя, предотвратит причинение значительного ущерба взыскателю и в то же время сохранит баланс интересов сторон.
ООО "Банковский долговой центр" представлены выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 07.10.2013, согласно которым право собственности на спорное имущество зарегистрировано за Некоммерческой организацией "Ульяновский благотворительный фонд "Твоя Родина".
Пленум Высшего Арбитражного суда РФ в постановлении N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" указал, что в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Оценив обстоятельства дела и доводы заявителя, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявленные обеспечительные меры не лишают владельца спорного имущества - Некоммерческую организацию "Ульяновский благотворительный фонд "Твоя Родина" права пользоваться им и извлекать прибыль, вместе с тем исключается возможность отчуждения указанного имущества.
При данных обстоятельствах, с целью сохранения существующего состояния отношений между сторонами, соблюдения баланса интересов сторон, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление ООО "Банковский долговой центр" о принятии обеспечительных мер.
В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, которые являются правильными и обоснованными, оснований для отмены определения, в том числе по безусловным основаниям, не имеется.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.04.2014 по делу N А72-16786/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Некоммерческой организации "Ульяновский благотворительный фонд "Твоя Родина" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
Е.Г.ДЕМИНА
Судьи
О.И.БУРТАСОВА
О.Е.ШАДРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)