Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Голубцовой Ю.А.,
судей Зелениной Т.Л., Усцова Л.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Глушенковой С.А.,
при участии:
от лиц, участвующих в деле - не явились,
лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании вопрос о принятии арбитражным судом апелляционной инстанции дополнительного постановления
по иску общества с ограниченной ответственностью "ГОРНОЗАВОДСКАГРОПРОМЛЕС" (ОГРН 1045901929215, ИНН 5934010922)
к обществу с ограниченной ответственностью "АльянсРегионЛизинг" (ОГРН 1065402013808, ИНН 5402462808), обществу с ограниченной ответственностью "Крона-оборудование" (ОГРН, 1125904014610, ИНН 5904275456),
третьи лица федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Пермскому краю, открытое акционерное общество "МДМ Банк" (ОГРН 1025400001571, 5408117935),
о признании права собственности на земельный участок отсутствующим,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ГОРНОЗАВОДСКАГРОПРОМЛЕС" (далее - истец, ООО "ГОРНОЗАВОДСКАГРОПРОМЛЕС") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АльянсРегионЛизинг" (далее - ответчик, ООО "АльянсРегионЛизинг") о признании отсутствующим права собственности ответчика на земельный участок с кадастровым номером 59:17:0101018:024, общей площадью 110 237 кв. м, расположенный по адресу: Пермский край г. Горнозаводск, ул. Металлистов, 33.
Определением суда от 22.05.2012 согласно ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Пермскому краю.
Решением суда от 17.08.2012 исковые требования удовлетворены, признано отсутствующим право собственности ООО "АльянсРегионЛизинг" на земельный участок с кадастровым номером: 59:17:0101018:0024.
Решение суда от 17.08.2012 обжаловано ответчиком в апелляционном порядке.
Суд апелляционной инстанции, усмотрев основания для отмены решения суда от 17.12.2012 в связи с нарушением судом первой инстанции положений пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением от 17.12.2012 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции на основании части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36; на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлек открытое акционерное общество "МДМ Банк" (далее - ОАО "МДМ Банк").
По ходатайству истца определением суда апелляционной инстанции от 17.01.2013 на основании ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Крона-оборудование" (далее - ООО "Крона-оборудование").
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2013 решение Арбитражного суда Пермского края от 17 августа 2012 года по делу N А50-5390/2012 отменено. В удовлетворении иска отказано.
Согласно ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.
В силу п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.
Поскольку постановление суда апелляционной инстанции принято не в пользу истца, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе ООО "АльянсРегионЛизинг" относится на истца.
Учитывая изложенное с ООО "ГОРНОЗАВОДСКАГРОПРОМЛЕС" в пользу общества с ООО "АльянсРегионЛизинг" подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 178, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГОРНОЗАВОДСКАГРОПРОМЛЕС" (ОГРН 1045901929215, ИНН 5934010922) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АльянсРегионЛизинг" (ОГРН 1065402013808, ИНН 5402462808) 2 000 (две тысячи) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.
Председательствующий
Ю.А.ГОЛУБЦОВА
Судьи
Т.Л.ЗЕЛЕНИНА
Л.А.УСЦОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 14.03.2013 N 17АП-13319/2012-ГК ПО ДЕЛУ N А50-5390/2012
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 марта 2013 г. N 17АП-13319/2012-ГК
Дело N А50-5390/2012
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Голубцовой Ю.А.,
судей Зелениной Т.Л., Усцова Л.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Глушенковой С.А.,
при участии:
от лиц, участвующих в деле - не явились,
лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании вопрос о принятии арбитражным судом апелляционной инстанции дополнительного постановления
по иску общества с ограниченной ответственностью "ГОРНОЗАВОДСКАГРОПРОМЛЕС" (ОГРН 1045901929215, ИНН 5934010922)
к обществу с ограниченной ответственностью "АльянсРегионЛизинг" (ОГРН 1065402013808, ИНН 5402462808), обществу с ограниченной ответственностью "Крона-оборудование" (ОГРН, 1125904014610, ИНН 5904275456),
третьи лица федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Пермскому краю, открытое акционерное общество "МДМ Банк" (ОГРН 1025400001571, 5408117935),
о признании права собственности на земельный участок отсутствующим,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ГОРНОЗАВОДСКАГРОПРОМЛЕС" (далее - истец, ООО "ГОРНОЗАВОДСКАГРОПРОМЛЕС") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АльянсРегионЛизинг" (далее - ответчик, ООО "АльянсРегионЛизинг") о признании отсутствующим права собственности ответчика на земельный участок с кадастровым номером 59:17:0101018:024, общей площадью 110 237 кв. м, расположенный по адресу: Пермский край г. Горнозаводск, ул. Металлистов, 33.
Определением суда от 22.05.2012 согласно ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Пермскому краю.
Решением суда от 17.08.2012 исковые требования удовлетворены, признано отсутствующим право собственности ООО "АльянсРегионЛизинг" на земельный участок с кадастровым номером: 59:17:0101018:0024.
Решение суда от 17.08.2012 обжаловано ответчиком в апелляционном порядке.
Суд апелляционной инстанции, усмотрев основания для отмены решения суда от 17.12.2012 в связи с нарушением судом первой инстанции положений пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением от 17.12.2012 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции на основании части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36; на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлек открытое акционерное общество "МДМ Банк" (далее - ОАО "МДМ Банк").
По ходатайству истца определением суда апелляционной инстанции от 17.01.2013 на основании ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Крона-оборудование" (далее - ООО "Крона-оборудование").
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2013 решение Арбитражного суда Пермского края от 17 августа 2012 года по делу N А50-5390/2012 отменено. В удовлетворении иска отказано.
Согласно ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.
В силу п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.
Поскольку постановление суда апелляционной инстанции принято не в пользу истца, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе ООО "АльянсРегионЛизинг" относится на истца.
Учитывая изложенное с ООО "ГОРНОЗАВОДСКАГРОПРОМЛЕС" в пользу общества с ООО "АльянсРегионЛизинг" подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 178, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГОРНОЗАВОДСКАГРОПРОМЛЕС" (ОГРН 1045901929215, ИНН 5934010922) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АльянсРегионЛизинг" (ОГРН 1065402013808, ИНН 5402462808) 2 000 (две тысячи) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.
Председательствующий
Ю.А.ГОЛУБЦОВА
Судьи
Т.Л.ЗЕЛЕНИНА
Л.А.УСЦОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)