Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова рассмотрела заявление сельскохозяйственного производственного кооператива "Кузьменки" о пересмотре в порядке решения Арбитражного суда Тульской области от 25.10.2013 по делу N А68-5642/2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.04.2014 по тому же делу, принятых по иску Сельскохозяйственного производственного кооператива "Кузьменки" (далее - кооператив) к индивидуальному предпринимателю Фролову М.И. (далее - предприниматель), закрытому акционерному обществу "Кузьменки" (далее - общество), главе крестьянского (фермерского) хозяйства Мансурову М.З.М. (далее - глава крестьянского хозяйства) о признании недействительными торгов по продаже земельного участка общей площадью 426 га, находящегося под многолетними насаждениями, с кадастровым номером 71:02:000000:78, расположенного по адресу: Тульская область, Арсеньевский район, муниципальное образование Манаенское; признании недействительным заключенного по результатам торгов договора купли-продажи земельного участка от 01.03.2011 N 01/03; применении последствий недействительности сделки в виде возложения на главу крестьянского хозяйства обязанности возвратить в собственность общества земельный участок и возложении на общество обязанности возвратить главе крестьянского хозяйства денежные средства, полученные по договору.
Суд
установил:
согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами. Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Между тем, к заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение и полномочия М.А.Алиева (выписка из ЕГРЮЛ, протокол общего собрания об избрании председателем кооператива М.А.Алиева) следовательно, не подтверждены полномочия подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, то есть, нарушены требования части 3 статьи 294 названного Кодекса.
С учетом изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 294 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление сельскохозяйственного производственного кооператива "Кузьменки" о пересмотре в порядке решения Арбитражного суда Тульской области от 25.10.2013 по делу N А68-5642/2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.04.2014 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья
Г.Г.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 20.06.2014 N ВАС-8453/14 ПО ДЕЛУ N А68-5642/2012
Разделы:Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июня 2014 г. N ВАС-8453/14
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова рассмотрела заявление сельскохозяйственного производственного кооператива "Кузьменки" о пересмотре в порядке решения Арбитражного суда Тульской области от 25.10.2013 по делу N А68-5642/2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.04.2014 по тому же делу, принятых по иску Сельскохозяйственного производственного кооператива "Кузьменки" (далее - кооператив) к индивидуальному предпринимателю Фролову М.И. (далее - предприниматель), закрытому акционерному обществу "Кузьменки" (далее - общество), главе крестьянского (фермерского) хозяйства Мансурову М.З.М. (далее - глава крестьянского хозяйства) о признании недействительными торгов по продаже земельного участка общей площадью 426 га, находящегося под многолетними насаждениями, с кадастровым номером 71:02:000000:78, расположенного по адресу: Тульская область, Арсеньевский район, муниципальное образование Манаенское; признании недействительным заключенного по результатам торгов договора купли-продажи земельного участка от 01.03.2011 N 01/03; применении последствий недействительности сделки в виде возложения на главу крестьянского хозяйства обязанности возвратить в собственность общества земельный участок и возложении на общество обязанности возвратить главе крестьянского хозяйства денежные средства, полученные по договору.
Суд
установил:
согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами. Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Между тем, к заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение и полномочия М.А.Алиева (выписка из ЕГРЮЛ, протокол общего собрания об избрании председателем кооператива М.А.Алиева) следовательно, не подтверждены полномочия подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, то есть, нарушены требования части 3 статьи 294 названного Кодекса.
С учетом изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 294 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление сельскохозяйственного производственного кооператива "Кузьменки" о пересмотре в порядке решения Арбитражного суда Тульской области от 25.10.2013 по делу N А68-5642/2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.04.2014 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья
Г.Г.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)