Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление администрации Киржачского района Владимирской области, г. Киржач (далее - администрация) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 25.07.2013 по делу N А11-8392/2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.03.2014 по тому же делу по заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ионова Владимира Сергеевича (далее - предприниматель) о признании незаконным решения администрации об отказе в предоставлении земельного участка площадью 175 850 кв. метров, кадастровый номер 33:02:021261:564, категория - земли сельскохозяйственного назначения, местоположение: Владимирская область, Киржачский район, МО Филипповское (сельское поселение), в 250 метрах северо-западнее д. 1б, ул. Речная, д. Мележа, для организации крестьянского (фермерского) хозяйства и об обязании администрации принять решение о предоставлении предпринимателю в аренду на 49 лет указанного земельного участка для организации крестьянского (фермерского) хозяйства и заключить договор аренды данного участка.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Владимирской области от 25.07.2013, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013, заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.03.2014 решение от 25.07.2013 и постановление от 28.10.2013 оставлены без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных актов в порядке надзора, администрация просит их отменить, как нарушающие единообразие в толковании и применении норм права, и производство по делу прекратить.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Оценив представленные сторонами доказательства и установив, что испрашиваемый земельный участок относится к землям сельскохозяйственного назначения, не ограничен в обороте, и может быть представлен для создания крестьянского (фермерского) хозяйства, суды пришли к выводу об отсутствии оснований у администрации для отказа.
Основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации коллегией судей не установлены.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А11-8392/2012 Арбитражного суда Владимирской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 25.07.2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.03.2014 отказать.
Председательствующий судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
В.В.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 24.07.2014 N ВАС-8893/14 ПО ДЕЛУ N А11-8392/2012
Разделы:Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2014 г. N ВАС-8893/14
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление администрации Киржачского района Владимирской области, г. Киржач (далее - администрация) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 25.07.2013 по делу N А11-8392/2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.03.2014 по тому же делу по заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ионова Владимира Сергеевича (далее - предприниматель) о признании незаконным решения администрации об отказе в предоставлении земельного участка площадью 175 850 кв. метров, кадастровый номер 33:02:021261:564, категория - земли сельскохозяйственного назначения, местоположение: Владимирская область, Киржачский район, МО Филипповское (сельское поселение), в 250 метрах северо-западнее д. 1б, ул. Речная, д. Мележа, для организации крестьянского (фермерского) хозяйства и об обязании администрации принять решение о предоставлении предпринимателю в аренду на 49 лет указанного земельного участка для организации крестьянского (фермерского) хозяйства и заключить договор аренды данного участка.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Владимирской области от 25.07.2013, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013, заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.03.2014 решение от 25.07.2013 и постановление от 28.10.2013 оставлены без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных актов в порядке надзора, администрация просит их отменить, как нарушающие единообразие в толковании и применении норм права, и производство по делу прекратить.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Оценив представленные сторонами доказательства и установив, что испрашиваемый земельный участок относится к землям сельскохозяйственного назначения, не ограничен в обороте, и может быть представлен для создания крестьянского (фермерского) хозяйства, суды пришли к выводу об отсутствии оснований у администрации для отказа.
Основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации коллегией судей не установлены.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А11-8392/2012 Арбитражного суда Владимирской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 25.07.2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.03.2014 отказать.
Председательствующий судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
В.В.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)