Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья - Уварова О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего - Шилиной Е.М.,
судей - Савельева А.И. и Филиповой И.В.
при секретаре - С.
рассмотрела в судебном заседании от 21 июля 2014 года апелляционную жалобу администрации Сергиево-Посадского района Московской области
на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 24 апреля 2014 года по делу по иску Т. к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области об обязанности согласовать и утвердить схему расположения земельного участка.
Заслушав доклад судьи - Савельева А.И., судебная коллегия
Истец обратился в суд с иском к Т. к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области об обязанности согласовать и утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории и вынести распоряжение об утверждении схемы за Т. на земельный участок, площадью 1 012 кв. м, расположенного по адресу: <данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения, для садоводства.
В обоснование иска указывал, что он в 2012 г. обратился в Администрацию Сергиево-Посадского района Московской области с заявлением о формировании земельного участка для садоводства, примерной площадью 1 000 кв. м по адресу: <данные изъяты>. Специалистами ООО "ГеоГраф" была подготовлена схема расположения земельного участка на кадастровой плане, где указаны координаты и площадь земельного участка, также указаны все соседи, подписана ими и председателем садового товарищества "Энергетик". При измерениях площадь данного земельного участка составила 1012 кв. м в соответствии с генпланом. Впоследствии, схема была передана на утверждение в Администрацию, однако был получен отказ в согласовании схемы для оформления участка в собственность. Причиной отказа было не представление проекта организации и застройки территории некоммерческого объединения. В данной "схеме расположения земельного участка на кадастровом плане" имеется "проект организации застройки территории СНТ "Энергетик", изготовленный в 2012 г. и согласованный с Главой поселения Лозовское. Постановлением Главы Администрации Сергиево-Посадского района Московской области от 26.04.1996 г. N 647/01 был согласован выбор земельного участка площадью 4,0 га для коллективного садоводства сотрудникам муниципального предприятия "Сергиево-Посадская электросеть". Постановлением Главы Администрации Сергиево-Посадского района Московской области от 09.12.1997 г. N 1148 было принято решение о прекращении права пользования и утверждении границ земельного участка под коллективное садоводство сотрудникам муниципального предприятия "Сергиево-Посадская электросеть". Считает, что Администрация фактически оспаривает свою же резолюцию о предоставлении участка, тем самым нарушает права Т. на получение участка в собственность, предусмотренные ст. 28 Закона о СНТ. Считает отказ Администрации незаконным и необоснованным, поскольку администрация распоряжаться спорным участком не вправе, т.к. он входит в общий земельный массив, предоставленный СНТ на праве пользования. Довод Администрации, что истцом не был приложен генплан, противоречит документам.
Представитель Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области исковые требования не признала.
Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 24 апреля 2014 года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе Администрация Сергиево-Посадского муниципального района Московской области просит отменить решение как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из правильно установленных обстоятельств дела, а также оценки представленных сторонами доказательств в обоснование и опровержение иска.
В соответствии со ст. 3 ФЗ N 137 от 25.10.2001 г. "О введении в действие Земельного кодекса РФ", суд правильно удовлетворил исковые требования, поскольку необходимые документы для согласования схемы расположения земельного участка истца были переданы в установленном порядке ответчику, однако Администрация Сергиево-Посадского муниципального района в нарушение ст. 34 ЗК РФ не утвердила и не выдала Т. схему расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории.
Поскольку судом установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение суда является законным и обоснованным.
Доводы Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области в апелляционной жалобе являются несостоятельными, поскольку они были предметом исследования в суде и в решении им дана надлежащая правовая оценка.
Руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 24 апреля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 21.07.2014 ПО ДЕЛУ N 33-15709/2014
Разделы:Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2014 г. по делу N 33-15709/2014
Судья - Уварова О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего - Шилиной Е.М.,
судей - Савельева А.И. и Филиповой И.В.
при секретаре - С.
рассмотрела в судебном заседании от 21 июля 2014 года апелляционную жалобу администрации Сергиево-Посадского района Московской области
на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 24 апреля 2014 года по делу по иску Т. к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области об обязанности согласовать и утвердить схему расположения земельного участка.
Заслушав доклад судьи - Савельева А.И., судебная коллегия
установила:
Истец обратился в суд с иском к Т. к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области об обязанности согласовать и утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории и вынести распоряжение об утверждении схемы за Т. на земельный участок, площадью 1 012 кв. м, расположенного по адресу: <данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения, для садоводства.
В обоснование иска указывал, что он в 2012 г. обратился в Администрацию Сергиево-Посадского района Московской области с заявлением о формировании земельного участка для садоводства, примерной площадью 1 000 кв. м по адресу: <данные изъяты>. Специалистами ООО "ГеоГраф" была подготовлена схема расположения земельного участка на кадастровой плане, где указаны координаты и площадь земельного участка, также указаны все соседи, подписана ими и председателем садового товарищества "Энергетик". При измерениях площадь данного земельного участка составила 1012 кв. м в соответствии с генпланом. Впоследствии, схема была передана на утверждение в Администрацию, однако был получен отказ в согласовании схемы для оформления участка в собственность. Причиной отказа было не представление проекта организации и застройки территории некоммерческого объединения. В данной "схеме расположения земельного участка на кадастровом плане" имеется "проект организации застройки территории СНТ "Энергетик", изготовленный в 2012 г. и согласованный с Главой поселения Лозовское. Постановлением Главы Администрации Сергиево-Посадского района Московской области от 26.04.1996 г. N 647/01 был согласован выбор земельного участка площадью 4,0 га для коллективного садоводства сотрудникам муниципального предприятия "Сергиево-Посадская электросеть". Постановлением Главы Администрации Сергиево-Посадского района Московской области от 09.12.1997 г. N 1148 было принято решение о прекращении права пользования и утверждении границ земельного участка под коллективное садоводство сотрудникам муниципального предприятия "Сергиево-Посадская электросеть". Считает, что Администрация фактически оспаривает свою же резолюцию о предоставлении участка, тем самым нарушает права Т. на получение участка в собственность, предусмотренные ст. 28 Закона о СНТ. Считает отказ Администрации незаконным и необоснованным, поскольку администрация распоряжаться спорным участком не вправе, т.к. он входит в общий земельный массив, предоставленный СНТ на праве пользования. Довод Администрации, что истцом не был приложен генплан, противоречит документам.
Представитель Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области исковые требования не признала.
Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 24 апреля 2014 года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе Администрация Сергиево-Посадского муниципального района Московской области просит отменить решение как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из правильно установленных обстоятельств дела, а также оценки представленных сторонами доказательств в обоснование и опровержение иска.
В соответствии со ст. 3 ФЗ N 137 от 25.10.2001 г. "О введении в действие Земельного кодекса РФ", суд правильно удовлетворил исковые требования, поскольку необходимые документы для согласования схемы расположения земельного участка истца были переданы в установленном порядке ответчику, однако Администрация Сергиево-Посадского муниципального района в нарушение ст. 34 ЗК РФ не утвердила и не выдала Т. схему расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории.
Поскольку судом установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение суда является законным и обоснованным.
Доводы Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области в апелляционной жалобе являются несостоятельными, поскольку они были предметом исследования в суде и в решении им дана надлежащая правовая оценка.
Руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 24 апреля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)