Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Земли лесного фонда, водного фонда и земли запаса; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Истец ссылается на надлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору аренды по принятию лесного участка.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 2 июля 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 6 июля 2015 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Бандурова Д.Н.,
судей: Бурковой О.Н., Кореневой Т.И.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транснефть-Восток" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 января 2015 года по делу N А33-18135/2014 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции: Лесков Р.В.; суд апелляционной инстанции: Петровская О.В., Бабенко А.Н., Споткай Л.Е.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Транснефть-Восток" (ИНН 3801079671, ОГРН 1063801003617, далее - ООО "Транснефть-Восток", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Министерству природных ресурсов и экологии Красноярского края (ИНН 2466212188, ОГРН 1082468037915, далее - министерство, ответчик), которым просит обязать министерство принять от ООО "Транснефть-Восток" лесной участок, общей площадью 4 1619 га, расположенный по адресу: Красноярский край, Нижнеингашский район, Пойменское лесничество, Пойменское участковое лесничество в кв. 47 (части выд.: 22, 25, 26, 28, 29), кв. 62 (части выд.: 4, 5, 7, 10, 11), кв. 81 (части выд.: 3, 4, 14, 17, 19, 20, 21), имеющий номер учетной записи в государственном лесном реестре 124-016-2-12-05-3338-17 и указанный в пункте 2 раздела 1 договора аренды лесного участка N 122/764/09-12 от 01.06.2012.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27 января 2015 года иск удовлетворен частично. Суд обязал министерство принять от ООО "Транснефть-Восток" лесные участки, расположенные по адресу: Красноярский край, Нижнеингашский район, Пойменское лесничество, Пойменское участковое лесничество в кв. 47 (части выд.: 26), кв. 62 (части выд.: 11), кв. 81 (части выд.: 21), ранее предоставленные во исполнение договора аренды лесного участка N 122/764/09-12 от 01.06.2012 и входящие в общую площадь лесного участка, определенного в качестве объекта аренды в пункте 2 раздела 1 договора аренды лесного участка N 122/764/09-12 от 01.06.2012. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2015 года решение суда от 27 января 2015 года оставлено без изменения.
ООО "Транснефть-Восток" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты отменить по мотивам неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам; принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
По мнению заявителя кассационной жалобы, удовлетворение судом исковых требований в части обязания министерства принять лесные участки только в отношении трех земельных выделов, которые не были повторно переданы в аренду по договору N 241 от 09.09.2013, открывает возможность злоупотребления ответчиком правом требования арендной платы по двум договорам, что противоречит положению о добросовестности участников гражданского оборота.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили.
Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.
Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Красноярского края и Третьего арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального права и соблюдения норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебных актов и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Как установлено судами и следует из материалов дела, между агентством лесной отрасли Красноярского края (арендодатель) и ООО "Восточно-Сибирские магистральные нефтепроводы" (арендатор) подписан договор аренды лесного участка N 122//764/09-12 от 01.06.2012, в силу которого арендодатель согласно статьям 21, 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять в аренду сроком на 11 месяцев находящийся в государственной собственности лесной участок, определенный в пункте 2 договора.
Согласно пункту 2 договора в аренду передается лесной участок общей площадью 4, 1619 га эксплуатационных лесов из состава земель лесного фонда, расположенного: Красноярский край, Нижнеингашский район, Пойменское лесничество, Пойменское участковое лесничество в кв. 47 (части выд.: 22, 25, 26, 28, 29), кв. 62 (части выд. 4, 5, 7, 10, 11), кв. 81 (части выд.: 3, 4, 14, 17, 19, 20, 21), имеющий номер учетной записи государственном лесном реестре 24016-2012-05-3338-17, предоставленный в аренду для выполнения изыскательских работ (выполнение изыскательских работ для строительства по объекту "Магистральный нефтепровод "Куюмба-Тайшет"), а также для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов (с учетом дополнительного соглашения N 1 от 11.06.2012).
Схемы расположения лесного участка и его характеристика приводятся в приложениях N 1, 2, являющихся неотъемлемой частью договора.
Актом приема-передачи лесного участка в аренду от 01.06.2012 (приложение N 5) лесной участок, указанный в пункте 2 договора, передан арендатору.
Срок действия договора определен с 01.06.2012 по 30.04.2013. Дополнительным соглашением N 2 от 29.04.2013 срок действия договора продлен до 30.09.2013.
Согласно подпункту "и" пункта 13 договора арендатор обязан в случае прекращения действия договора передать в течение 10 календарных дней лесной участок арендодателю по акту приема-передачи в состоянии пригодном для ведения лесного хозяйства с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на момент завершения пользования.
Письмом от 09.10.2013 N 01-09/29435 арендатор направил в адрес арендодателя акт приема-передачи лесного участка от 30.09.2013 по договору N 122//764/09-12 от 01.06.2012 с просьбой о его подписании.
Письмом от 07.11.2013 N 20/л-12975 арендодатель возвратил арендатору документы, приложенные к письму от 09.10.2013 N 01-09/29435, указав на необходимость представления актов рекультивации нарушенных земель, актов технической приемки площадей с проверенными мерами содействия естественному возобновлению леса, актов противопожарных мероприятий.
На основании приказа агентства лесной отрасли Красноярского края N 1816 от 19.07.2013 между агентством лесной отрасли Красноярского края и ООО "Восточно-Сибирские магистральные нефтепроводы" подписан договор аренды лесного участка N 241 от 09.09.2013, согласно которому арендодатель согласно статьям 21, 45, 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации обязуется предоставить, а арендатор принять во временное пользование сроком на 5 лет части лесных участков, находящихся в государственной собственности, определенных в пункте 2 договора (часть лесных участков из состава земель лесного фонда общей площадью 56,3235 га эксплуатационных лесов, предоставляемых в аренду для строительства, реконструкции и эксплуатации линейных объектов (строительство объектов в рамках реализации инвестиционного проекта "Магистральный нефтепровод "Куюмба-Тайшет"), в том числе: часть лесного участка, имеющего кадастровый номер 24:28:2604002:4 из состава земель лесного фонда, площадью 3,5068 га, расположенная: Красноярский край, Нижнеингашский район, Пойменское лесничество, Пойменское участковое лесничество в кв. 47 (части выд. 15, 22, 25), кв. 62 (часть выд. 10), кв. 81 (части выд. 4), имеющая кадастровый номер 24:28:2604002:4/1; часть лесного участка, имеющего кадастровый номер 24:28:0000000:1095, из состава земель лесного фонда, площадью 52,8067 га, расположенная: Красноярский край, Нижнеингашский район, Пойменское лесничество, Пойменское участковое лесничество в кв. 47 (части выд. 15, 22, 25, 28, 29), кв. 62 (части выд. 10, 5, 4, 7, 16), кв. 81 (части выд. 4, 3, 14, 17, 19, 20), имеющая кадастровый номер 24:28:0000000:1095/1).
Актом приема-передачи от 09.09.2013 части лесных участков, указанных в пункте 2 договора N 241 от 09.09.2013 переданы истцу.
Согласно изменениям, внесенным в пункт 1.1 Устава общества, утвержденным решением внеочередного общего собрания участников общества N 4 от 25.07.2014, полное фирменное наименование ООО "Восточно-Сибирские магистральные нефтепроводы" (ООО "Востокнефтепровод") изменено на общество с ограниченной ответственностью "Транснефть-Восток", что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
Постановлением Правительства Красноярского края от 23.10.2013 N 550-п "Об органах исполнительной власти" Министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края реорганизовано путем присоединения к нему, в том числе агентства лесной отрасли Красноярского края.
Ссылаясь на надлежащее исполнение своих обязательств по договору аренды от 01.06.2012 N 122//764/09-12, истец обратился в арбитражный суд с вышеуказанным иском об обязании министерства принять от ООО "Транснефть-Восток" лесной участок, указанный в пункте 2 названного договора.
Частично удовлетворяя исковые требования общества, суд первой инстанции, руководствуясь нормами гражданского и лесного законодательства, исходил из того, что большая часть земель лесного фонда, переданных истцу по договору аренды от 01.06.2012 N 122//764/09-12, является предметом договора аренды от 09.09.2013 N 241 и используются истцом в соответствии с условиями договора, признав требование ответчика о необходимости дальнейшей рекультивации участка в целях его восстановления для сельскохозяйственных, лесохозяйственных, водохозяйственных, строительных, рекреационных, природоохранных и санитарно-оздоровительных целей до возвращения участка арендодателю нецелесообразным и необоснованным.
Суд апелляционной инстанции признал выводы суда законными и обоснованными.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Предметом иска является требование об обязании министерства принять от общества лесной участок, предоставленный ответчиком в аренду истцу по договору аренды от 01.06.2012 N 122//764/09-12.
Возникшие между сторонами правоотношения регулируются общими положениями об обязательствах, нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации об аренде, Лесным кодексом Российской Федерации, а также иными нормативно-правовыми актами лесного законодательства.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием для возникновения обязательства.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании статей 606 и 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить объект найма во временное владение и пользование арендатору.
Факт передачи истцу лесных участков, предусмотренных договором аренды от 01.06.2012 N 122//764/09-12 и договором аренды от 09.09.2013 N 241, подтверждается имеющимися в деле актами приема-передачи.
При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (статья 622 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства (статья 413 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что большая часть земель лесного фонда, переданных истцу по договору аренды от 01.06.2012 N 122//764/09-12, является предметом договора аренды от 09.09.2013 N 241 и используются истцом в соответствии с условиями договора, суды правомерно признали исковые требования общества подлежащими частичному удовлетворению, обязав министерство принять от ООО "Транснефть-Восток" лесные участки, расположенные по адресу: Красноярский край, Нижнеингашский район, Пойменское лесничество, Пойменское участковое лесничество в кв. 47 (части выд.: 26), кв. 62 (части выд.: 11), кв. 81 (части выд.: 21), ранее предоставленные во исполнение договора аренды лесного участка N 122/764/09-12 от 01.06.2012 и входящие в общую площадь лесного участка, определенного в качестве объекта аренды в пункте 2 раздела 1 договора аренды лесного участка N 122/764/09-12 от 01.06.2012.
Выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
Доводы заявителя кассационной жалобы проверены судом кассационной инстанции, однако не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неправильном толковании норм права и неверной оценке установленных судом фактических обстоятельств, не опровергают выводы судов о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части и не могут повлечь отмены обжалуемых судебных актов.
Ошибочное указание судом апелляционной инстанции на договор аренды N 1816 от 19.07.2013, на которое ссылается заявитель кассационной жалобы, не привело к принятию неправильного судебного акта.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.
Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 января 2015 года по делу N А33-18135/2014 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2015 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Д.Н.БАНДУРОВ
Судьи
О.Н.БУРКОВА
Т.И.КОРЕНЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 06.07.2015 N Ф02-3120/2015 ПО ДЕЛУ N А33-18135/2014
Требование: Об обязании принять лесной участок.Разделы:
Земли лесного фонда, водного фонда и земли запаса; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Истец ссылается на надлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору аренды по принятию лесного участка.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 июля 2015 г. по делу N А33-18135/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 2 июля 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 6 июля 2015 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Бандурова Д.Н.,
судей: Бурковой О.Н., Кореневой Т.И.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транснефть-Восток" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 января 2015 года по делу N А33-18135/2014 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции: Лесков Р.В.; суд апелляционной инстанции: Петровская О.В., Бабенко А.Н., Споткай Л.Е.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Транснефть-Восток" (ИНН 3801079671, ОГРН 1063801003617, далее - ООО "Транснефть-Восток", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Министерству природных ресурсов и экологии Красноярского края (ИНН 2466212188, ОГРН 1082468037915, далее - министерство, ответчик), которым просит обязать министерство принять от ООО "Транснефть-Восток" лесной участок, общей площадью 4 1619 га, расположенный по адресу: Красноярский край, Нижнеингашский район, Пойменское лесничество, Пойменское участковое лесничество в кв. 47 (части выд.: 22, 25, 26, 28, 29), кв. 62 (части выд.: 4, 5, 7, 10, 11), кв. 81 (части выд.: 3, 4, 14, 17, 19, 20, 21), имеющий номер учетной записи в государственном лесном реестре 124-016-2-12-05-3338-17 и указанный в пункте 2 раздела 1 договора аренды лесного участка N 122/764/09-12 от 01.06.2012.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27 января 2015 года иск удовлетворен частично. Суд обязал министерство принять от ООО "Транснефть-Восток" лесные участки, расположенные по адресу: Красноярский край, Нижнеингашский район, Пойменское лесничество, Пойменское участковое лесничество в кв. 47 (части выд.: 26), кв. 62 (части выд.: 11), кв. 81 (части выд.: 21), ранее предоставленные во исполнение договора аренды лесного участка N 122/764/09-12 от 01.06.2012 и входящие в общую площадь лесного участка, определенного в качестве объекта аренды в пункте 2 раздела 1 договора аренды лесного участка N 122/764/09-12 от 01.06.2012. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2015 года решение суда от 27 января 2015 года оставлено без изменения.
ООО "Транснефть-Восток" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты отменить по мотивам неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам; принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
По мнению заявителя кассационной жалобы, удовлетворение судом исковых требований в части обязания министерства принять лесные участки только в отношении трех земельных выделов, которые не были повторно переданы в аренду по договору N 241 от 09.09.2013, открывает возможность злоупотребления ответчиком правом требования арендной платы по двум договорам, что противоречит положению о добросовестности участников гражданского оборота.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили.
Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.
Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Красноярского края и Третьего арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального права и соблюдения норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебных актов и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Как установлено судами и следует из материалов дела, между агентством лесной отрасли Красноярского края (арендодатель) и ООО "Восточно-Сибирские магистральные нефтепроводы" (арендатор) подписан договор аренды лесного участка N 122//764/09-12 от 01.06.2012, в силу которого арендодатель согласно статьям 21, 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять в аренду сроком на 11 месяцев находящийся в государственной собственности лесной участок, определенный в пункте 2 договора.
Согласно пункту 2 договора в аренду передается лесной участок общей площадью 4, 1619 га эксплуатационных лесов из состава земель лесного фонда, расположенного: Красноярский край, Нижнеингашский район, Пойменское лесничество, Пойменское участковое лесничество в кв. 47 (части выд.: 22, 25, 26, 28, 29), кв. 62 (части выд. 4, 5, 7, 10, 11), кв. 81 (части выд.: 3, 4, 14, 17, 19, 20, 21), имеющий номер учетной записи государственном лесном реестре 24016-2012-05-3338-17, предоставленный в аренду для выполнения изыскательских работ (выполнение изыскательских работ для строительства по объекту "Магистральный нефтепровод "Куюмба-Тайшет"), а также для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов (с учетом дополнительного соглашения N 1 от 11.06.2012).
Схемы расположения лесного участка и его характеристика приводятся в приложениях N 1, 2, являющихся неотъемлемой частью договора.
Актом приема-передачи лесного участка в аренду от 01.06.2012 (приложение N 5) лесной участок, указанный в пункте 2 договора, передан арендатору.
Срок действия договора определен с 01.06.2012 по 30.04.2013. Дополнительным соглашением N 2 от 29.04.2013 срок действия договора продлен до 30.09.2013.
Согласно подпункту "и" пункта 13 договора арендатор обязан в случае прекращения действия договора передать в течение 10 календарных дней лесной участок арендодателю по акту приема-передачи в состоянии пригодном для ведения лесного хозяйства с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на момент завершения пользования.
Письмом от 09.10.2013 N 01-09/29435 арендатор направил в адрес арендодателя акт приема-передачи лесного участка от 30.09.2013 по договору N 122//764/09-12 от 01.06.2012 с просьбой о его подписании.
Письмом от 07.11.2013 N 20/л-12975 арендодатель возвратил арендатору документы, приложенные к письму от 09.10.2013 N 01-09/29435, указав на необходимость представления актов рекультивации нарушенных земель, актов технической приемки площадей с проверенными мерами содействия естественному возобновлению леса, актов противопожарных мероприятий.
На основании приказа агентства лесной отрасли Красноярского края N 1816 от 19.07.2013 между агентством лесной отрасли Красноярского края и ООО "Восточно-Сибирские магистральные нефтепроводы" подписан договор аренды лесного участка N 241 от 09.09.2013, согласно которому арендодатель согласно статьям 21, 45, 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации обязуется предоставить, а арендатор принять во временное пользование сроком на 5 лет части лесных участков, находящихся в государственной собственности, определенных в пункте 2 договора (часть лесных участков из состава земель лесного фонда общей площадью 56,3235 га эксплуатационных лесов, предоставляемых в аренду для строительства, реконструкции и эксплуатации линейных объектов (строительство объектов в рамках реализации инвестиционного проекта "Магистральный нефтепровод "Куюмба-Тайшет"), в том числе: часть лесного участка, имеющего кадастровый номер 24:28:2604002:4 из состава земель лесного фонда, площадью 3,5068 га, расположенная: Красноярский край, Нижнеингашский район, Пойменское лесничество, Пойменское участковое лесничество в кв. 47 (части выд. 15, 22, 25), кв. 62 (часть выд. 10), кв. 81 (части выд. 4), имеющая кадастровый номер 24:28:2604002:4/1; часть лесного участка, имеющего кадастровый номер 24:28:0000000:1095, из состава земель лесного фонда, площадью 52,8067 га, расположенная: Красноярский край, Нижнеингашский район, Пойменское лесничество, Пойменское участковое лесничество в кв. 47 (части выд. 15, 22, 25, 28, 29), кв. 62 (части выд. 10, 5, 4, 7, 16), кв. 81 (части выд. 4, 3, 14, 17, 19, 20), имеющая кадастровый номер 24:28:0000000:1095/1).
Актом приема-передачи от 09.09.2013 части лесных участков, указанных в пункте 2 договора N 241 от 09.09.2013 переданы истцу.
Согласно изменениям, внесенным в пункт 1.1 Устава общества, утвержденным решением внеочередного общего собрания участников общества N 4 от 25.07.2014, полное фирменное наименование ООО "Восточно-Сибирские магистральные нефтепроводы" (ООО "Востокнефтепровод") изменено на общество с ограниченной ответственностью "Транснефть-Восток", что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
Постановлением Правительства Красноярского края от 23.10.2013 N 550-п "Об органах исполнительной власти" Министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края реорганизовано путем присоединения к нему, в том числе агентства лесной отрасли Красноярского края.
Ссылаясь на надлежащее исполнение своих обязательств по договору аренды от 01.06.2012 N 122//764/09-12, истец обратился в арбитражный суд с вышеуказанным иском об обязании министерства принять от ООО "Транснефть-Восток" лесной участок, указанный в пункте 2 названного договора.
Частично удовлетворяя исковые требования общества, суд первой инстанции, руководствуясь нормами гражданского и лесного законодательства, исходил из того, что большая часть земель лесного фонда, переданных истцу по договору аренды от 01.06.2012 N 122//764/09-12, является предметом договора аренды от 09.09.2013 N 241 и используются истцом в соответствии с условиями договора, признав требование ответчика о необходимости дальнейшей рекультивации участка в целях его восстановления для сельскохозяйственных, лесохозяйственных, водохозяйственных, строительных, рекреационных, природоохранных и санитарно-оздоровительных целей до возвращения участка арендодателю нецелесообразным и необоснованным.
Суд апелляционной инстанции признал выводы суда законными и обоснованными.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Предметом иска является требование об обязании министерства принять от общества лесной участок, предоставленный ответчиком в аренду истцу по договору аренды от 01.06.2012 N 122//764/09-12.
Возникшие между сторонами правоотношения регулируются общими положениями об обязательствах, нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации об аренде, Лесным кодексом Российской Федерации, а также иными нормативно-правовыми актами лесного законодательства.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием для возникновения обязательства.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании статей 606 и 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить объект найма во временное владение и пользование арендатору.
Факт передачи истцу лесных участков, предусмотренных договором аренды от 01.06.2012 N 122//764/09-12 и договором аренды от 09.09.2013 N 241, подтверждается имеющимися в деле актами приема-передачи.
При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (статья 622 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства (статья 413 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что большая часть земель лесного фонда, переданных истцу по договору аренды от 01.06.2012 N 122//764/09-12, является предметом договора аренды от 09.09.2013 N 241 и используются истцом в соответствии с условиями договора, суды правомерно признали исковые требования общества подлежащими частичному удовлетворению, обязав министерство принять от ООО "Транснефть-Восток" лесные участки, расположенные по адресу: Красноярский край, Нижнеингашский район, Пойменское лесничество, Пойменское участковое лесничество в кв. 47 (части выд.: 26), кв. 62 (части выд.: 11), кв. 81 (части выд.: 21), ранее предоставленные во исполнение договора аренды лесного участка N 122/764/09-12 от 01.06.2012 и входящие в общую площадь лесного участка, определенного в качестве объекта аренды в пункте 2 раздела 1 договора аренды лесного участка N 122/764/09-12 от 01.06.2012.
Выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
Доводы заявителя кассационной жалобы проверены судом кассационной инстанции, однако не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неправильном толковании норм права и неверной оценке установленных судом фактических обстоятельств, не опровергают выводы судов о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части и не могут повлечь отмены обжалуемых судебных актов.
Ошибочное указание судом апелляционной инстанции на договор аренды N 1816 от 19.07.2013, на которое ссылается заявитель кассационной жалобы, не привело к принятию неправильного судебного акта.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.
Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 января 2015 года по делу N А33-18135/2014 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2015 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Д.Н.БАНДУРОВ
Судьи
О.Н.БУРКОВА
Т.И.КОРЕНЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)