Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего Брыкова И.И.,
судей Ивановой Т.И. Наумова А.А.,
при секретаре Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании 01 октября 2014 года заявление А. о восстановлении пропущенного срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 30 июня 2014 года,
заслушав доклад судьи Ивановой Т.И.,
Решением Рузского городского Московской области от 09 апреля Решением Мытищинского городского суда Московской области от 04 марта 2014 года в удовлетворении исковых требований А. к Администрации Мытищинского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок отказано.
Определением Московского городского суда Московской области от 30 июня 2014 года решение Мытищинского городского суда Московской области от 4 марта 2014 года по гражданскому делу по иску А. к Администрации Мытищинского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок оставлено без изменения, апелляционная жалоба А. без удовлетворения.
19 августа 2014 года А. подал замечания на протокол судебного заседания от 10 сентября 2014 года с ходатайством о восстановлении срока на их подачу.
Судебная коллегия, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
На основании п. 3 ст. 230 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия - не позднее чем на следующий день после дня его совершения.
В силу ст. 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
Как следует из материалов дела, А. имел возможность ознакомиться с протоколом судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда была. Однако заявление им было написано только 18.08.2014 года. В свою очередь в своем заявление А. указывает, что объективная возможность ознакомиться с материалами дела у истца появилась 18.08.2014 г., но при этом, заявитель не указывает какие именно объективные причины мешали ему ознакомится с протоколом судебного заседания и подать на него замечания в установленный законом пятидневный срок.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания пропущен по неуважительной причине и не подлежит восстановлению.
Руководствуясь ст. 232 ГПК РФ, судебная коллегия
А. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 30 июня 2014 года по гражданскому делу по иску А. к Администрации Мытищинского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок оставлено без изменения, апелляционная жалоба А. - отказать
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 01.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-21001/2014
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2014 г. по делу N 33-21001/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего Брыкова И.И.,
судей Ивановой Т.И. Наумова А.А.,
при секретаре Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании 01 октября 2014 года заявление А. о восстановлении пропущенного срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 30 июня 2014 года,
заслушав доклад судьи Ивановой Т.И.,
установила:
Решением Рузского городского Московской области от 09 апреля Решением Мытищинского городского суда Московской области от 04 марта 2014 года в удовлетворении исковых требований А. к Администрации Мытищинского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок отказано.
Определением Московского городского суда Московской области от 30 июня 2014 года решение Мытищинского городского суда Московской области от 4 марта 2014 года по гражданскому делу по иску А. к Администрации Мытищинского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок оставлено без изменения, апелляционная жалоба А. без удовлетворения.
19 августа 2014 года А. подал замечания на протокол судебного заседания от 10 сентября 2014 года с ходатайством о восстановлении срока на их подачу.
Судебная коллегия, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
На основании п. 3 ст. 230 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия - не позднее чем на следующий день после дня его совершения.
В силу ст. 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
Как следует из материалов дела, А. имел возможность ознакомиться с протоколом судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда была. Однако заявление им было написано только 18.08.2014 года. В свою очередь в своем заявление А. указывает, что объективная возможность ознакомиться с материалами дела у истца появилась 18.08.2014 г., но при этом, заявитель не указывает какие именно объективные причины мешали ему ознакомится с протоколом судебного заседания и подать на него замечания в установленный законом пятидневный срок.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания пропущен по неуважительной причине и не подлежит восстановлению.
Руководствуясь ст. 232 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
А. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 30 июня 2014 года по гражданскому делу по иску А. к Администрации Мытищинского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок оставлено без изменения, апелляционная жалоба А. - отказать
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)