Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Г.Г. Поповой,
судей Е.Е. Борисовой, Г.Д. Пауля
рассмотрела в судебном заседании заявление территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области от 02.06.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 18.11.2013 по делу N А12-20968/2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.05.2014 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Нижневолжскнефтепродукт" (далее - общество) к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (далее - территориальное управление) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи федерального земельного участка, на котором расположен объект недвижимости, ранее отчужденный из государственной собственности от 08.07.2013 N 10/13/41290-04, из земель населенных пунктов с кадастровым номером 34:08:120202:499, площадью 8 420 кв. м, расположенный по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, рабочий поселок Иловля, улица Раздольная, 6, разрешенное использование - под АЗС N 47, в границах, установленных в кадастровом паспорте участка, изложив первый абзац пункта 2.1 договора в следующей редакции: "Цена Участка составляет 109 502 рубля 10 копеек. Цена рассчитана в пределах двух с половиной процентов кадастровой стоимости участка по состоянию на 19.08.2012".
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.11.2013 иск удовлетворен.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 решение от 18.11.2013 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.05.2014 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора территориальное управление указывает на нарушение в применении судами норм права.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.02.2013 по делу N А12-25966/2012, суд, принимая во внимание, что уполномоченные лица, ответственные за предоставление истцу в собственность земельного участка, своими неправомерными действиями препятствовали обществу своевременно приобрести земельный участок, установил, что с заявлением о выкупе земельного участка общество обратилось в июле 2012 года и, руководствуясь пунктами 5, 6, 7 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства", пришел к выводу о том, что выкупная цена земельного участка должна быть определена в соответствии с законодательством, действующим на момент подачи указанного заявления.
Доводы заявителя были предметом рассмотрения, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А12-20968/2013 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 18.11.2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.05.2014 отказать.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОПОВА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 04.07.2014 N ВАС-8252/14 ПО ДЕЛУ N А12-20968/2013
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июля 2014 г. N ВАС-8252/14
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Г.Г. Поповой,
судей Е.Е. Борисовой, Г.Д. Пауля
рассмотрела в судебном заседании заявление территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области от 02.06.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 18.11.2013 по делу N А12-20968/2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.05.2014 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Нижневолжскнефтепродукт" (далее - общество) к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (далее - территориальное управление) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи федерального земельного участка, на котором расположен объект недвижимости, ранее отчужденный из государственной собственности от 08.07.2013 N 10/13/41290-04, из земель населенных пунктов с кадастровым номером 34:08:120202:499, площадью 8 420 кв. м, расположенный по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, рабочий поселок Иловля, улица Раздольная, 6, разрешенное использование - под АЗС N 47, в границах, установленных в кадастровом паспорте участка, изложив первый абзац пункта 2.1 договора в следующей редакции: "Цена Участка составляет 109 502 рубля 10 копеек. Цена рассчитана в пределах двух с половиной процентов кадастровой стоимости участка по состоянию на 19.08.2012".
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.11.2013 иск удовлетворен.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 решение от 18.11.2013 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.05.2014 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора территориальное управление указывает на нарушение в применении судами норм права.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.02.2013 по делу N А12-25966/2012, суд, принимая во внимание, что уполномоченные лица, ответственные за предоставление истцу в собственность земельного участка, своими неправомерными действиями препятствовали обществу своевременно приобрести земельный участок, установил, что с заявлением о выкупе земельного участка общество обратилось в июле 2012 года и, руководствуясь пунктами 5, 6, 7 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства", пришел к выводу о том, что выкупная цена земельного участка должна быть определена в соответствии с законодательством, действующим на момент подачи указанного заявления.
Доводы заявителя были предметом рассмотрения, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А12-20968/2013 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 18.11.2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.05.2014 отказать.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОПОВА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)