Судебные решения, арбитраж
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Голубева Е.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Калужского областного суда в составе:
председательствующего Алиэскерова М.А.,
судей Половниковой Л.П., Романовой В.В.,
при секретаре М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Половниковой Л.П. дело по кассационной жалобе К. на решение Дзержинского районного суда Калужской области от 02 ноября 2011 года по иску Ф. к К. об установлении границ земельного участка,
установила:
02 сентября 2011 года Ф. обратилась в суд с указанным иском к К., просила установить границу земельного участка площадью "..." кв. м, кадастровый номер ......:3У1, находящегося между земельными участками с расположенными на них домами N "1" и N "2" по ул. ".....", которые находятся в собственности соответственно истицы и ответчика, согласно межевому плану между точками н10-н2.
В обоснование требования истица указала, что установление границы необходимо ей для решения вопроса о приобретении данного муниципального участка в свою собственность, а ответчик отказался от согласования границы.
К. иска не признал, ссылаясь на свою заинтересованность в указанном участке земли.
Третьи лица - администрация муниципального района "Дзержинский район", администрация сельского поселения "..........", извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд своих представителей не направили.
Решением Дзержинского районного суда Калужской области от 02 ноября 2011 года постановлено: исковые требования Ф. удовлетворить; установить границу земельного участка площадью "..." кв. м, с кадастровым номером ........:3У1, расположенного между домовладениями N "1" и N "2" по ул. "....", между точками н10-н2 согласно чертежу земельного участка, содержащемуся в межевом плане земельного участка .......:3У1 от 31.08.2010 года.
В жалобе поставлен вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного, направлении дела на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, письменных возражениях на жалобу представителя Ф. - Л., выслушав представителя ответчика К. по ордеру адвоката Маркуцина А.В., поддержавшего жалобу, судебная коллегия не нашла оснований для отмены решения суда, вынесенного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.
Из дела видно, что Ф. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью "...." кв. м с кадастровым номером..........:156, расположенный по адресу: "...", д. "1".
К. на праве собственности принадлежит жилой дом N "2", расположенный на земельном участке, расположенном по соседству с истицей.
07 декабря 2009 года истица обратилась в администрацию муниципального района "Дзержинский район" с заявлением о предоставлении ей в собственность спорного земельного участка для обслуживания своего дома, указав, что данный земельный участок прилегает к фундаменту ее жилого дома по всей длине ее земельного участка. Данное заявление было согласовано с Главой администрации района и 21.12.2009 г. Ф. письмом отдела по управлению имуществом Дзержинского района за N 2039 было предложено выполнить межевание и предварительный акт выбора указанного земельного участка, в связи с чем истица выполнила необходимые кадастровые работы с согласованием возможности выбора данного участка и изготовлением межевого плана участка, спорному земельному участку присвоен кадастровый номер ........:3У1 (л.д. 30-31).
Установлено, что спорный земельный участок составляет "..." кв. м и находится между стеной жилого дома истицы и ограждением земельного участка ответчика.
Однако при проведении согласования местоположения границ спорного земельного участка, смежным землепользователем К. было заявлено письменное возражение на согласование границы н10-н2, в связи с чем Ф. отделом по управлению имуществом Дзержинского района администрации МР "Дзержинский район" было сообщено о невозможности согласовать границы указанного земельного участка и предложено обратиться в суд для разрешения спорного вопроса (л.д. 27, 41).
Разрешая спор, суд обоснованно исходил из установленных и не оспариваемых в жалобе обстоятельств, что спорная граница между земельными участками, как ее определил суд, соответствует действительному ее положению на местности.
Из дела не усматривается, что имеется нарушение прав К. предоставлением Ф. спорного земельного участка.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом правильно, доказательствам дана оценка в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено законное, соответствующее положениям статей 6, 64 Земельного кодекса Российской Федерации, решение.
В кассационной жалобе основанных на законе и доказательствах доводов, свидетельствующих о наличии оснований для отмены решения суда, не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Дзержинского районного суда Калужской области от 02 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 26.12.2011 ПО ДЕЛУ N 33-3491/2011
Разделы:Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 декабря 2011 г. по делу N 33-3491/2011
Судья: Голубева Е.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Калужского областного суда в составе:
председательствующего Алиэскерова М.А.,
судей Половниковой Л.П., Романовой В.В.,
при секретаре М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Половниковой Л.П. дело по кассационной жалобе К. на решение Дзержинского районного суда Калужской области от 02 ноября 2011 года по иску Ф. к К. об установлении границ земельного участка,
установила:
02 сентября 2011 года Ф. обратилась в суд с указанным иском к К., просила установить границу земельного участка площадью "..." кв. м, кадастровый номер ......:3У1, находящегося между земельными участками с расположенными на них домами N "1" и N "2" по ул. ".....", которые находятся в собственности соответственно истицы и ответчика, согласно межевому плану между точками н10-н2.
В обоснование требования истица указала, что установление границы необходимо ей для решения вопроса о приобретении данного муниципального участка в свою собственность, а ответчик отказался от согласования границы.
К. иска не признал, ссылаясь на свою заинтересованность в указанном участке земли.
Третьи лица - администрация муниципального района "Дзержинский район", администрация сельского поселения "..........", извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд своих представителей не направили.
Решением Дзержинского районного суда Калужской области от 02 ноября 2011 года постановлено: исковые требования Ф. удовлетворить; установить границу земельного участка площадью "..." кв. м, с кадастровым номером ........:3У1, расположенного между домовладениями N "1" и N "2" по ул. "....", между точками н10-н2 согласно чертежу земельного участка, содержащемуся в межевом плане земельного участка .......:3У1 от 31.08.2010 года.
В жалобе поставлен вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного, направлении дела на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, письменных возражениях на жалобу представителя Ф. - Л., выслушав представителя ответчика К. по ордеру адвоката Маркуцина А.В., поддержавшего жалобу, судебная коллегия не нашла оснований для отмены решения суда, вынесенного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.
Из дела видно, что Ф. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью "...." кв. м с кадастровым номером..........:156, расположенный по адресу: "...", д. "1".
К. на праве собственности принадлежит жилой дом N "2", расположенный на земельном участке, расположенном по соседству с истицей.
07 декабря 2009 года истица обратилась в администрацию муниципального района "Дзержинский район" с заявлением о предоставлении ей в собственность спорного земельного участка для обслуживания своего дома, указав, что данный земельный участок прилегает к фундаменту ее жилого дома по всей длине ее земельного участка. Данное заявление было согласовано с Главой администрации района и 21.12.2009 г. Ф. письмом отдела по управлению имуществом Дзержинского района за N 2039 было предложено выполнить межевание и предварительный акт выбора указанного земельного участка, в связи с чем истица выполнила необходимые кадастровые работы с согласованием возможности выбора данного участка и изготовлением межевого плана участка, спорному земельному участку присвоен кадастровый номер ........:3У1 (л.д. 30-31).
Установлено, что спорный земельный участок составляет "..." кв. м и находится между стеной жилого дома истицы и ограждением земельного участка ответчика.
Однако при проведении согласования местоположения границ спорного земельного участка, смежным землепользователем К. было заявлено письменное возражение на согласование границы н10-н2, в связи с чем Ф. отделом по управлению имуществом Дзержинского района администрации МР "Дзержинский район" было сообщено о невозможности согласовать границы указанного земельного участка и предложено обратиться в суд для разрешения спорного вопроса (л.д. 27, 41).
Разрешая спор, суд обоснованно исходил из установленных и не оспариваемых в жалобе обстоятельств, что спорная граница между земельными участками, как ее определил суд, соответствует действительному ее положению на местности.
Из дела не усматривается, что имеется нарушение прав К. предоставлением Ф. спорного земельного участка.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом правильно, доказательствам дана оценка в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено законное, соответствующее положениям статей 6, 64 Земельного кодекса Российской Федерации, решение.
В кассационной жалобе основанных на законе и доказательствах доводов, свидетельствующих о наличии оснований для отмены решения суда, не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Дзержинского районного суда Калужской области от 02 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)