Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 02.07.2014.
Полный текст постановления изготовлен 09.07.2014.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Богуновой Е.А., Логиновой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никоновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Акбулатова Али Ряхимовича на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 08.05.2014 по делу N А39-3128/2012,
об отказе в отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 09.08.2013 по делу N А39-3128/2012 до 01.10.2014,
представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,
общество с ограниченной ответственностью "Аксел" (далее - ООО "Аксел", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к индивидуальному предпринимателю Акбулатову Али Ряхимовичу (далее - Предприниматель, ответчик) об устранении препятствий пользования земельным участком, принадлежащим ООО "Аксел" на праве собственности. В уточненном виде просил запретить ответчику проводить реконструкцию здания склада общей площадью 539,2 кв. м, инвентарный N 89:249:002:000078460, литера А, под содержание в нем крупного рогатого скота, свиней, лошадей и других сельскохозяйственных животных, содержать сельскохозяйственных животных в указанном здании склада и около него, а также обязать ответчика снести указанное здание и очистить принадлежащий истцу участок от строительного мусора.
Предприниматель, в свою очередь, обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к ООО "Аксел" и администрации Темниковского муниципального района Республики Мордовия (далее - администрация) о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 29.06.2012 в части продажи земельного участка общей площадью 94638 кв. м, расположенного по адресу: Республика Мордовия, Темниковский район, с. Аксел, и исключении записи N 13-13-09/021/2012-132 о государственной регистрации права собственности ООО "Аксел" на земельный участок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решением от 09.08.2013 Арбитражный суд Республики Мордовия удовлетворил исковые требования, в удовлетворении встречного иска Предпринимателя отказал.
Данным решением Предпринимателю запрещено проводить реконструкцию здания склада общей площадью 539,2 кв. м, инвентарный N 89:249:002:000078460, литера А, под содержание в нем крупного рогатого скота, свиней, лошадей и других сельскохозяйственных животных, содержать крупный рогатый скот, свиней, лошадей и других сельскохозяйственных животных в здании склада общей площадью 539,2 кв. м, инвентарный N 89:249:002:000078460, литера А, и около указанного здания.
Кроме того, указанным решением ответчик обязывался в течение одного месяца с момента вступления в законную силу настоящего решения снести здание склада общей площадью 539,2 кв. м, инвентарный N 89:249:002:000078460, литера А, с загонами для содержания скота, и очистить земельный участок от образовавшегося после сноса строительного мусора.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Предпринимателя - без удовлетворения.
На принудительное исполнение решения в части сноса здания арбитражным судом выдан исполнительный лист от 28.03.2014 серия АС N 005673532.
На основании указанного исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Темниковскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Сыркиной О.П. от 09.04.2014 возбуждено исполнительное производство N 2001/14/22/13.
Указанным постановлением должнику предоставлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
В установленные судебным приставом-исполнителем сроки требование о демонтаже здания склада должником не исполнено.
Постановлением от 28.04.2014 судебным приставом-исполнителем с должника взыскан исполнительский сбор.
29.04.2014 судебным приставом-исполнителем должнику направлено требование о сносе склада в срок до 12.05.2014.
Предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта на срок до 01.10.2014.
Заявление мотивировано объективными препятствиями для исполнения решения суда в установленные сроки, а именно - хранением зерновых в принадлежащих ему строениях в общей массе 780 тонн и отсутствием иных хранилищ.
Определением от 09.08.2013 Арбитражный суд Республики Мордовия отказал Предпринимателю в удовлетворении заявления.
Предприниматель, не согласившись с принятым судебным актом, обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.
В апелляционной жалобе заявитель указал на отсутствие возможности перевести зерновые в иное место хранения, в связи с чем исполнение решения арбитражного суда от 09.08.2013 является затруднительным.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.
Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 18.12.2003 N 467-О указал, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии, с учетом всех обстоятельств дела.
Обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 09.08.2013 по делу N А39-3128/2012, судом не установлено.
Представленные заявителем товарные накладные на приобретение зерновых культур не могут служить надлежащим обоснованием заявления, поскольку не подтверждают относимость места размещения зерновых культур к спорному зданию.
Доказательства наличия либо отсутствия иных строений у ответчика заявителем также не представлены.
Кроме этого, постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 по делу N А39-1071/2013 установлено, что право собственности Акбулатова А.Р., возникшее на основании судебного акта - решения мирового судьи судебного участка Темниковского района Республики Мордовия от 17.05.2012, утрачено после его отмены апелляционным определением Темниковского районного суда Республики Мордовия от 08.02.2013, а договор купли-продажи склада от 26.05.2009 не может подтверждать права собственности Акбулатова А.Р. на спорный объект.
Таким образом, об отсутствии оснований для использования в предпринимательской деятельности здания склада общей площадью 539,2 кв. м, инвентарный N 89:249:002:000078460, литера А, с загонами для содержания скота, предприниматель Акбулатов А.Р. должен был узнать не позднее 08.02.2013.
Действуя с достаточной степенью заботливости и осмотрительности, предприниматель был обязан предвидеть возможные неблагоприятные последствия своих действий (бездействия), связанных с использованием склада.
Кроме того, решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 09.08.2013 по делу N А39-3128/2012 в соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступило в законную силу с момента вынесения по делу постановления Первого арбитражного апелляционного суда, т.е. с 06.03.2014.
Таким образом, с момента вынесения решения и до вступления его в законную силу прошло чуть менее 8 месяцев.
Поскольку обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение судебного акта, судом не установлено, а Предпринимателем - не представлено, суд первой инстанции правомерно отказал ему в удовлетворении заявления.
Обжалуемый судебный акт соответствуют нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.
Вопрос о взыскании государственной пошлины судом не рассматривался, так как статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на определение об отказе в отсрочке исполнения решения суда.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 08.05.2014 по делу N А39-3128/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Акбулатова Али Ряхимовича - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЕРВОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 09.07.2014 ПО ДЕЛУ N А39-3128/2012
Разделы:Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 июля 2014 г. по делу N А39-3128/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 02.07.2014.
Полный текст постановления изготовлен 09.07.2014.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Богуновой Е.А., Логиновой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никоновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Акбулатова Али Ряхимовича на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 08.05.2014 по делу N А39-3128/2012,
об отказе в отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 09.08.2013 по делу N А39-3128/2012 до 01.10.2014,
представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Аксел" (далее - ООО "Аксел", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к индивидуальному предпринимателю Акбулатову Али Ряхимовичу (далее - Предприниматель, ответчик) об устранении препятствий пользования земельным участком, принадлежащим ООО "Аксел" на праве собственности. В уточненном виде просил запретить ответчику проводить реконструкцию здания склада общей площадью 539,2 кв. м, инвентарный N 89:249:002:000078460, литера А, под содержание в нем крупного рогатого скота, свиней, лошадей и других сельскохозяйственных животных, содержать сельскохозяйственных животных в указанном здании склада и около него, а также обязать ответчика снести указанное здание и очистить принадлежащий истцу участок от строительного мусора.
Предприниматель, в свою очередь, обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к ООО "Аксел" и администрации Темниковского муниципального района Республики Мордовия (далее - администрация) о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 29.06.2012 в части продажи земельного участка общей площадью 94638 кв. м, расположенного по адресу: Республика Мордовия, Темниковский район, с. Аксел, и исключении записи N 13-13-09/021/2012-132 о государственной регистрации права собственности ООО "Аксел" на земельный участок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решением от 09.08.2013 Арбитражный суд Республики Мордовия удовлетворил исковые требования, в удовлетворении встречного иска Предпринимателя отказал.
Данным решением Предпринимателю запрещено проводить реконструкцию здания склада общей площадью 539,2 кв. м, инвентарный N 89:249:002:000078460, литера А, под содержание в нем крупного рогатого скота, свиней, лошадей и других сельскохозяйственных животных, содержать крупный рогатый скот, свиней, лошадей и других сельскохозяйственных животных в здании склада общей площадью 539,2 кв. м, инвентарный N 89:249:002:000078460, литера А, и около указанного здания.
Кроме того, указанным решением ответчик обязывался в течение одного месяца с момента вступления в законную силу настоящего решения снести здание склада общей площадью 539,2 кв. м, инвентарный N 89:249:002:000078460, литера А, с загонами для содержания скота, и очистить земельный участок от образовавшегося после сноса строительного мусора.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Предпринимателя - без удовлетворения.
На принудительное исполнение решения в части сноса здания арбитражным судом выдан исполнительный лист от 28.03.2014 серия АС N 005673532.
На основании указанного исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Темниковскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Сыркиной О.П. от 09.04.2014 возбуждено исполнительное производство N 2001/14/22/13.
Указанным постановлением должнику предоставлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
В установленные судебным приставом-исполнителем сроки требование о демонтаже здания склада должником не исполнено.
Постановлением от 28.04.2014 судебным приставом-исполнителем с должника взыскан исполнительский сбор.
29.04.2014 судебным приставом-исполнителем должнику направлено требование о сносе склада в срок до 12.05.2014.
Предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта на срок до 01.10.2014.
Заявление мотивировано объективными препятствиями для исполнения решения суда в установленные сроки, а именно - хранением зерновых в принадлежащих ему строениях в общей массе 780 тонн и отсутствием иных хранилищ.
Определением от 09.08.2013 Арбитражный суд Республики Мордовия отказал Предпринимателю в удовлетворении заявления.
Предприниматель, не согласившись с принятым судебным актом, обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.
В апелляционной жалобе заявитель указал на отсутствие возможности перевести зерновые в иное место хранения, в связи с чем исполнение решения арбитражного суда от 09.08.2013 является затруднительным.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.
Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 18.12.2003 N 467-О указал, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии, с учетом всех обстоятельств дела.
Обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 09.08.2013 по делу N А39-3128/2012, судом не установлено.
Представленные заявителем товарные накладные на приобретение зерновых культур не могут служить надлежащим обоснованием заявления, поскольку не подтверждают относимость места размещения зерновых культур к спорному зданию.
Доказательства наличия либо отсутствия иных строений у ответчика заявителем также не представлены.
Кроме этого, постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 по делу N А39-1071/2013 установлено, что право собственности Акбулатова А.Р., возникшее на основании судебного акта - решения мирового судьи судебного участка Темниковского района Республики Мордовия от 17.05.2012, утрачено после его отмены апелляционным определением Темниковского районного суда Республики Мордовия от 08.02.2013, а договор купли-продажи склада от 26.05.2009 не может подтверждать права собственности Акбулатова А.Р. на спорный объект.
Таким образом, об отсутствии оснований для использования в предпринимательской деятельности здания склада общей площадью 539,2 кв. м, инвентарный N 89:249:002:000078460, литера А, с загонами для содержания скота, предприниматель Акбулатов А.Р. должен был узнать не позднее 08.02.2013.
Действуя с достаточной степенью заботливости и осмотрительности, предприниматель был обязан предвидеть возможные неблагоприятные последствия своих действий (бездействия), связанных с использованием склада.
Кроме того, решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 09.08.2013 по делу N А39-3128/2012 в соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступило в законную силу с момента вынесения по делу постановления Первого арбитражного апелляционного суда, т.е. с 06.03.2014.
Таким образом, с момента вынесения решения и до вступления его в законную силу прошло чуть менее 8 месяцев.
Поскольку обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение судебного акта, судом не установлено, а Предпринимателем - не представлено, суд первой инстанции правомерно отказал ему в удовлетворении заявления.
Обжалуемый судебный акт соответствуют нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.
Вопрос о взыскании государственной пошлины судом не рассматривался, так как статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на определение об отказе в отсрочке исполнения решения суда.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 08.05.2014 по делу N А39-3128/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Акбулатова Али Ряхимовича - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья
А.И.ВЕЧКАНОВ
А.И.ВЕЧКАНОВ
Судьи
О.А.ЛОГИНОВА
Е.А.БОГУНОВА
О.А.ЛОГИНОВА
Е.А.БОГУНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)