Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Гурина Л.Р.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
судьи-председательствующей Ракуновой Л.И.,
судей Мирошкина В.В. и Гордиенко Е.С.,
при секретаре Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 05 марта 2014 года частную жалобу представителя заинтересованного лица - Департамента городского имущества города Москвы на определение Подольского городского суда Московской области от 23 января 2014 года о замене стороны правопреемником,
заслушав доклад судьи Московского областного суда Мирошкина В.В.,
решением Подольского городского суда Московской области от 01 июня 2012 года, вступившим в законную силу, Комитет по управлению имуществом администрации Подольского муниципального района Московской области обязан заключить с П. договор аренды земельного участка площадью 800 кв. м, с КН 50:27:0040218:190, находящегося по адресу: <данные изъяты> категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для выращивания сельхозкультур.
П. через своего представителя, наделенного соответствующим полномочием по доверенности, обралась в суд, постановивший вышеуказанное решение, с заявлением о замене Комитета по управлению имуществом администрации Подольского муниципального района Московской области его правопреемником - Департаментом городского имущества города Москвы на том, основании, что Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 27.12.2011 года N 560-СФ "Об утверждении изменения границы между субъектами Российской Федерации городом федерального значения Москвой и Московской областью" с 01 июля 2012 года утверждено изменение указанной границы между данными субъектами Российской Федерации в соответствии с согласованными между ними картографическим изображением и картографическим описанием линии границы. Законом г. Москвы от 11 апреля 2012 года N 10 "О внесении изменений в Закон города Москвы от 05 июля 1995 года N 13-47 "О территориальном делении города Москвы" деревня Ильино, в которой расположен земельный участок площадью 800 кв. м, с КН 50:27:0040218:190, вошла в состав территории поселения Роговское г. Москвы. В силу же п. 5.1 Положения о Департаменте городского имущества города Москвы, утвержденного постановлением Правительства г. Москвы от 20 февраля 2013 года N 99-ПП, данный Департамент принимает (изменяет, отменяет) правовые акты, решения о предоставлении в установленном порядке в собственность, аренду, безвозмездное срочное пользование, постоянное (бессрочное) пользование земельных участков, находящихся в собственности г. Москвы, и земельных участков, находящихся на территории г. Москвы, государственная собственность на которые не разграничена.
Таким образом, по мнению заявительницы, Департамент городского имущества города Москвы является правопреемником Комитета по управлению имуществом администрации Подольского муниципального района Московской области в силу приведенных нормативных актов, в связи с чем на основании ст. 44 ГПК РФ просит заявление удовлетворить.
Определением Подольского городского суда Московской области от 23.01.2014 года заявление П. удовлетворено.
Не согласившись с вышеуказанным определением суда первой инстанции, заинтересованное лицо - Департамент городского имущества г. Москвы в лице его представителя, наделенного соответствующим полномочием по доверенности, подал частную жалобу на предмет его отмены, как постановленного с нарушением норм гражданского материального и процессуального права.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения, как постановленного в соответствии с действующими нормами гражданского процессуального закона.
Согласно ст. 322 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
В силу ст. ст. 327.1 и 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе и возражениях относительно жалобы.
В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть определения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства (ч. 1).
Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч. 2).
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что с утверждением с 01 июля 2012 года постановлением Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 27.12.2011 года N 560-СФ изменения границы между субъектами Российской Федерации городом федерального значения Москвой и Московской областью и включением Законом г. Москвы от 11 апреля 2012 года N 10 деревни Ильино, в которой расположен земельный участок площадью 800 кв. м, с КН 50:27:0040218:190, в состав территории поселения Роговское г. Москвы Департамент городского имущества г. Москвы в соответствии с Положением о Департаменте городского имущества города Москвы, утвержденным постановлением Правительства г. Москвы от 20 февраля 2013 года N 99-ПП, стал правопреемником Комитета по управлению имуществом администрации Подольского муниципального района Московской области.
Доводы частной жалобы не могут быть приняты судебной коллегии во внимание в качестве повода к отмене обжалуемого определения, как не опровергающие правильность выводов суда первой инстанции.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определение Подольского городского суда Московской области от 23 января 2014 года о замене Комитета по управлению имуществом администрации Подольского муниципального района Московской области его правопреемником - Департаментом городского имущества города Москвы оставить без изменения, частную жалобу представителя Департамента городского имущества г. Москвы - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 05.03.2014 ПО ДЕЛУ N 33-5177/2014
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2014 г. по делу N 33-5177/2014
Судья Гурина Л.Р.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
судьи-председательствующей Ракуновой Л.И.,
судей Мирошкина В.В. и Гордиенко Е.С.,
при секретаре Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 05 марта 2014 года частную жалобу представителя заинтересованного лица - Департамента городского имущества города Москвы на определение Подольского городского суда Московской области от 23 января 2014 года о замене стороны правопреемником,
заслушав доклад судьи Московского областного суда Мирошкина В.В.,
установила:
решением Подольского городского суда Московской области от 01 июня 2012 года, вступившим в законную силу, Комитет по управлению имуществом администрации Подольского муниципального района Московской области обязан заключить с П. договор аренды земельного участка площадью 800 кв. м, с КН 50:27:0040218:190, находящегося по адресу: <данные изъяты> категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для выращивания сельхозкультур.
П. через своего представителя, наделенного соответствующим полномочием по доверенности, обралась в суд, постановивший вышеуказанное решение, с заявлением о замене Комитета по управлению имуществом администрации Подольского муниципального района Московской области его правопреемником - Департаментом городского имущества города Москвы на том, основании, что Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 27.12.2011 года N 560-СФ "Об утверждении изменения границы между субъектами Российской Федерации городом федерального значения Москвой и Московской областью" с 01 июля 2012 года утверждено изменение указанной границы между данными субъектами Российской Федерации в соответствии с согласованными между ними картографическим изображением и картографическим описанием линии границы. Законом г. Москвы от 11 апреля 2012 года N 10 "О внесении изменений в Закон города Москвы от 05 июля 1995 года N 13-47 "О территориальном делении города Москвы" деревня Ильино, в которой расположен земельный участок площадью 800 кв. м, с КН 50:27:0040218:190, вошла в состав территории поселения Роговское г. Москвы. В силу же п. 5.1 Положения о Департаменте городского имущества города Москвы, утвержденного постановлением Правительства г. Москвы от 20 февраля 2013 года N 99-ПП, данный Департамент принимает (изменяет, отменяет) правовые акты, решения о предоставлении в установленном порядке в собственность, аренду, безвозмездное срочное пользование, постоянное (бессрочное) пользование земельных участков, находящихся в собственности г. Москвы, и земельных участков, находящихся на территории г. Москвы, государственная собственность на которые не разграничена.
Таким образом, по мнению заявительницы, Департамент городского имущества города Москвы является правопреемником Комитета по управлению имуществом администрации Подольского муниципального района Московской области в силу приведенных нормативных актов, в связи с чем на основании ст. 44 ГПК РФ просит заявление удовлетворить.
Определением Подольского городского суда Московской области от 23.01.2014 года заявление П. удовлетворено.
Не согласившись с вышеуказанным определением суда первой инстанции, заинтересованное лицо - Департамент городского имущества г. Москвы в лице его представителя, наделенного соответствующим полномочием по доверенности, подал частную жалобу на предмет его отмены, как постановленного с нарушением норм гражданского материального и процессуального права.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения, как постановленного в соответствии с действующими нормами гражданского процессуального закона.
Согласно ст. 322 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
В силу ст. ст. 327.1 и 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе и возражениях относительно жалобы.
В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть определения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства (ч. 1).
Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч. 2).
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что с утверждением с 01 июля 2012 года постановлением Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 27.12.2011 года N 560-СФ изменения границы между субъектами Российской Федерации городом федерального значения Москвой и Московской областью и включением Законом г. Москвы от 11 апреля 2012 года N 10 деревни Ильино, в которой расположен земельный участок площадью 800 кв. м, с КН 50:27:0040218:190, в состав территории поселения Роговское г. Москвы Департамент городского имущества г. Москвы в соответствии с Положением о Департаменте городского имущества города Москвы, утвержденным постановлением Правительства г. Москвы от 20 февраля 2013 года N 99-ПП, стал правопреемником Комитета по управлению имуществом администрации Подольского муниципального района Московской области.
Доводы частной жалобы не могут быть приняты судебной коллегии во внимание в качестве повода к отмене обжалуемого определения, как не опровергающие правильность выводов суда первой инстанции.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Подольского городского суда Московской области от 23 января 2014 года о замене Комитета по управлению имуществом администрации Подольского муниципального района Московской области его правопреемником - Департаментом городского имущества города Москвы оставить без изменения, частную жалобу представителя Департамента городского имущества г. Москвы - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)