Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Ухова Т.С.
Судебная коллегия по административным делам Ярославского областного суда в составе
председательствующего Малахова В.А.,
судей Суринова М.Ю., Федотовой Н.П.,
при секретаре Х.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Суринова М.Ю. 28 апреля 2015 года дело
по апелляционной жалобе П.Т.О., С., представителя П.М.Г. по доверенности П.Т.О.
на решение Мышкинского районного суда Ярославской области от 12 февраля 2015 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований П.Т.О., С., П.М.Г., предъявленных к комитету по управлению имуществом администрации Мышкинского муниципального района Ярославской области о признании итогов аукциона по продаже права на заключение договора аренды трех земельных участков, расположенных <адрес>, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ незаконными и их отмене - отказать.
Судебная коллегия
установила:
П.Т.О., С. и П.М.Г. обратились в суд с иском к Комитету по управлению имуществом администрации Мышкинского муниципального района Ярославской области о признании итогов аукциона по продаже права на заключение договора аренды трех земельных участков, расположенных по <адрес>, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ года, незаконными и их отмене.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцы стали победителями аукциона по продаже права на заключение договора аренды трех земельных участков по адресу <адрес> в районе пристани площадью 8 кв. м каждый для целей торговли продовольственными товарами. После аукциона истцам предложили подписать протокол об итогах аукциона. ДД.ММ.ГГГГ. было предложено внести каждому сумму торгов, и подписать не договор аренды на земельные участки, а договор купли-продажи права на заключение договора аренды земельного участка. Считают, что итоги аукциона подлежат отмене. Аукцион проводился на основании постановления Администрации Мышкинского МР от 25.09.2014 г N 696, где указано, что аукцион проводится в соответствии со ст. ст. 34, 38 ЗК РФ, постановлением Правительства РФ от 11.11.2002 г. N 808, постановлением Главы Мышкинского МР от 02.02.2009 г. N 246. Ст. 34 ЗК РФ регулирует Порядок предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности, для целей, не связанных со строительством, поэтому полагают, что земельные участки для целей, не связанных со строительством, предоставляются гражданам без аукциона. Считают, что в соответствии со ст. 38 ЗК РФ торги могут проводиться только с земельными участками, предназначенными для строительства.
Судом принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда обстоятельствам дела, неправильному применению норм материального права.
Заслушав С., П.Т.А., действующую от своего имени и представлявшую интересы П.М.Н., на основании доверенности, представителя КУМИ администрации Мышкинского муниципального района А. проверив материалы дела, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.
Срок для подачи апелляционной жалобы установлен частью 2 статьи 321 ГПК РФ, в соответствии с которой апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Из материалов дела следует, что 12.02.2015 года судом вынесено решение по гражданскому делу по иску П.Т.О., С., П.М.. к комитету по управлению имуществом администрации Мышкинского муниципального района Ярославской области о признании итогов аукциона незаконными и их отмене, мотивированное решение изготовлено 17.02.2015 года. Соответственно процессуальный срок для обжалования решения суда истек 17.03.2015 года.
Апелляционная жалоба П.Т.О., С., представителя П.М.Г. по доверенности П.Т.О. в соответствии с представленной квитанцией об отправке жалобы посредством почтовой связи направлена в Мышкинский районный суд Ярославской области 18.03.2015 года, то есть за пределом установленного законом срока на обжалование.
Учитывая, что апелляционная жалоба подана с пропуском установленного законом срока на обжалование, ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования не заявлялось, апелляционная жалоба П.Т.О., С., представителя П.М.Г. по доверенности П.Т.О. в соответствии с пунктом 4 статьи 328 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу П.Т.О., С., представителя П.М.Г. по доверенности П.Т.О. на решение Мышкинского районного суда Ярославской области от 12 февраля 2015 года- оставить без рассмотрения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 28.04.2015 N 33-2547/2015
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2015 г. N 33-2547/2015
Судья: Ухова Т.С.
Судебная коллегия по административным делам Ярославского областного суда в составе
председательствующего Малахова В.А.,
судей Суринова М.Ю., Федотовой Н.П.,
при секретаре Х.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Суринова М.Ю. 28 апреля 2015 года дело
по апелляционной жалобе П.Т.О., С., представителя П.М.Г. по доверенности П.Т.О.
на решение Мышкинского районного суда Ярославской области от 12 февраля 2015 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований П.Т.О., С., П.М.Г., предъявленных к комитету по управлению имуществом администрации Мышкинского муниципального района Ярославской области о признании итогов аукциона по продаже права на заключение договора аренды трех земельных участков, расположенных <адрес>, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ незаконными и их отмене - отказать.
Судебная коллегия
установила:
П.Т.О., С. и П.М.Г. обратились в суд с иском к Комитету по управлению имуществом администрации Мышкинского муниципального района Ярославской области о признании итогов аукциона по продаже права на заключение договора аренды трех земельных участков, расположенных по <адрес>, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ года, незаконными и их отмене.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцы стали победителями аукциона по продаже права на заключение договора аренды трех земельных участков по адресу <адрес> в районе пристани площадью 8 кв. м каждый для целей торговли продовольственными товарами. После аукциона истцам предложили подписать протокол об итогах аукциона. ДД.ММ.ГГГГ. было предложено внести каждому сумму торгов, и подписать не договор аренды на земельные участки, а договор купли-продажи права на заключение договора аренды земельного участка. Считают, что итоги аукциона подлежат отмене. Аукцион проводился на основании постановления Администрации Мышкинского МР от 25.09.2014 г N 696, где указано, что аукцион проводится в соответствии со ст. ст. 34, 38 ЗК РФ, постановлением Правительства РФ от 11.11.2002 г. N 808, постановлением Главы Мышкинского МР от 02.02.2009 г. N 246. Ст. 34 ЗК РФ регулирует Порядок предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности, для целей, не связанных со строительством, поэтому полагают, что земельные участки для целей, не связанных со строительством, предоставляются гражданам без аукциона. Считают, что в соответствии со ст. 38 ЗК РФ торги могут проводиться только с земельными участками, предназначенными для строительства.
Судом принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда обстоятельствам дела, неправильному применению норм материального права.
Заслушав С., П.Т.А., действующую от своего имени и представлявшую интересы П.М.Н., на основании доверенности, представителя КУМИ администрации Мышкинского муниципального района А. проверив материалы дела, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.
Срок для подачи апелляционной жалобы установлен частью 2 статьи 321 ГПК РФ, в соответствии с которой апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Из материалов дела следует, что 12.02.2015 года судом вынесено решение по гражданскому делу по иску П.Т.О., С., П.М.. к комитету по управлению имуществом администрации Мышкинского муниципального района Ярославской области о признании итогов аукциона незаконными и их отмене, мотивированное решение изготовлено 17.02.2015 года. Соответственно процессуальный срок для обжалования решения суда истек 17.03.2015 года.
Апелляционная жалоба П.Т.О., С., представителя П.М.Г. по доверенности П.Т.О. в соответствии с представленной квитанцией об отправке жалобы посредством почтовой связи направлена в Мышкинский районный суд Ярославской области 18.03.2015 года, то есть за пределом установленного законом срока на обжалование.
Учитывая, что апелляционная жалоба подана с пропуском установленного законом срока на обжалование, ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования не заявлялось, апелляционная жалоба П.Т.О., С., представителя П.М.Г. по доверенности П.Т.О. в соответствии с пунктом 4 статьи 328 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу П.Т.О., С., представителя П.М.Г. по доверенности П.Т.О. на решение Мышкинского районного суда Ярославской области от 12 февраля 2015 года- оставить без рассмотрения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)