Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что решением суда, вступившим в законную силу, признаны недействительными постановления о предоставлении в собственность земельного участка. Позже на основании признанных недействительными решением суда постановлений органа местного самоуправления вновь была произведена регистрация права на земельный участок.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Филатова Л.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Фоминой Н.И.,
судей Воронко В.В., Панцевич И.А.,
при секретаре Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 30 сентября 2015 года апелляционную жалобу К. на решение Солнечногорского городского суда Московской области от 01 апреля 2015 года по делу по иску СНТ "Дорожник-1" к К., Управлению Росреестра по Московской области о признании незаконными действий по государственной регистрации права, исключении записи из ЕГРП, признании права отсутствующим, признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права,
заслушав доклад судьи Воронко В.В.,
объяснения представителя СНТ "Дорожник-1" - М.,
установила:
СНТ "Дорожник-1" обратилось в суд с иском к К., Управлению Росреестра по Московской области о признании незаконными действий по государственной регистрации права, исключении записи из ЕГРП, признании права отсутствующим, признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права.
Решением суда иск удовлетворен:
- признаны незаконными действия Управления Росреестра по Московской области по государственной регистрации права собственности К. на земельный участок площадью 1475 кв. м по адресу: <данные изъяты>
- ответчик обязан исключить соответствующую запись из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним,
- признаны недействительными свидетельства о государственной регистрации права собственности К. на указанный земельный участок от 30.10.2014 и от 13.11.2014,
- признано отсутствующим право собственности К. на земельный участок.
В апелляционной жалобе К. просит об отмене указанного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
Согласно материалам дела решением Солнечногорского городского суда Московской области от 20.05.2013, вступившим в законную силу, признаны недействительными постановления администрации Солнечногорского района Московской области от 03.09.1993 N 765/07 и от 26.02.2009 N 435 о предоставлении К. в собственность земельного участка по адресу: <данные изъяты>; право собственности К. на данный участок прекращено.
На основании указанного решения суда и заявления СНТ "Дорожник" в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о прекращении права собственности К. в отношении спорного земельного участка.
В 2014 году на основании признанных недействительными решением суда от 20.05.2013 постановлений органа местного самоуправления вновь была произведена регистрация права К. на земельный участок.
В связи с внесением в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права К. были выданы оспариваемые свидетельства от 30.10.2014 и от 13.11.2014 о государственной регистрации права собственности на земельный участок.
Учитывая, что государственная регистрация права собственности К. на спорный земельный участок произведена на основании отмененных постановлений органа местного самоуправления, суд пришел к правильному выводу о признании незаконными действий по государственной регистрации права, исключении записи из ЕГРП, признании недействительными выданных свидетельств о государственной регистрации права.
Так как спорный земельный участок постановлением администрации Солнечногорского района Московской области от 09.03.1993 N 7665/07 закреплен за СНТ "Дорожник-1", судом также обоснованно удовлетворено требование истца о признании права К. на земельный участок отсутствующим.
Доводы К., изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств дела, оснований к чему не имеется, и выводов суда не опровергают.
Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Солнечногорского городского суда Московской области от 01 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 30.09.2015 ПО ДЕЛУ N 33-23685/15
Требование: О признании незаконными действий по государственной регистрации права, признании права отсутствующим, недействительными свидетельств о государственной регистрации права.Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что решением суда, вступившим в законную силу, признаны недействительными постановления о предоставлении в собственность земельного участка. Позже на основании признанных недействительными решением суда постановлений органа местного самоуправления вновь была произведена регистрация права на земельный участок.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2015 г. по делу N 33-23685/15
Судья Филатова Л.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Фоминой Н.И.,
судей Воронко В.В., Панцевич И.А.,
при секретаре Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 30 сентября 2015 года апелляционную жалобу К. на решение Солнечногорского городского суда Московской области от 01 апреля 2015 года по делу по иску СНТ "Дорожник-1" к К., Управлению Росреестра по Московской области о признании незаконными действий по государственной регистрации права, исключении записи из ЕГРП, признании права отсутствующим, признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права,
заслушав доклад судьи Воронко В.В.,
объяснения представителя СНТ "Дорожник-1" - М.,
установила:
СНТ "Дорожник-1" обратилось в суд с иском к К., Управлению Росреестра по Московской области о признании незаконными действий по государственной регистрации права, исключении записи из ЕГРП, признании права отсутствующим, признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права.
Решением суда иск удовлетворен:
- признаны незаконными действия Управления Росреестра по Московской области по государственной регистрации права собственности К. на земельный участок площадью 1475 кв. м по адресу: <данные изъяты>
- ответчик обязан исключить соответствующую запись из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним,
- признаны недействительными свидетельства о государственной регистрации права собственности К. на указанный земельный участок от 30.10.2014 и от 13.11.2014,
- признано отсутствующим право собственности К. на земельный участок.
В апелляционной жалобе К. просит об отмене указанного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
Согласно материалам дела решением Солнечногорского городского суда Московской области от 20.05.2013, вступившим в законную силу, признаны недействительными постановления администрации Солнечногорского района Московской области от 03.09.1993 N 765/07 и от 26.02.2009 N 435 о предоставлении К. в собственность земельного участка по адресу: <данные изъяты>; право собственности К. на данный участок прекращено.
На основании указанного решения суда и заявления СНТ "Дорожник" в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о прекращении права собственности К. в отношении спорного земельного участка.
В 2014 году на основании признанных недействительными решением суда от 20.05.2013 постановлений органа местного самоуправления вновь была произведена регистрация права К. на земельный участок.
В связи с внесением в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права К. были выданы оспариваемые свидетельства от 30.10.2014 и от 13.11.2014 о государственной регистрации права собственности на земельный участок.
Учитывая, что государственная регистрация права собственности К. на спорный земельный участок произведена на основании отмененных постановлений органа местного самоуправления, суд пришел к правильному выводу о признании незаконными действий по государственной регистрации права, исключении записи из ЕГРП, признании недействительными выданных свидетельств о государственной регистрации права.
Так как спорный земельный участок постановлением администрации Солнечногорского района Московской области от 09.03.1993 N 7665/07 закреплен за СНТ "Дорожник-1", судом также обоснованно удовлетворено требование истца о признании права К. на земельный участок отсутствующим.
Доводы К., изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств дела, оснований к чему не имеется, и выводов суда не опровергают.
Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Солнечногорского городского суда Московской области от 01 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)