Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Малышкиной Е.Л.,
судей Богуновой Е.А., Вечканова А.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмидько Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Дальнеконстантиновское" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.09.2012 по делу N А43-17494/2012, принятое судьей Олисовым Р.Ю. по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области к открытому акционерному обществу "Дальнеконстантиновское" (ИНН 5215000440, ОГРН 1065250008097), при участии третьего лица - администрации Дальнеконстантиновского района Нижегородской области, о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,
при участии в судебном заседании представителей сторон:
- от истца - не явился, извещен;
- от ответчика - конкурсного управляющего Кусакина С.А. (определение от 04.12.2007);
- от третьего лица - Алешиной И.В. по доверенности от 07.03.2012 N 18 (сроком до 31.12.2012),
что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу "Дальнеконстантиновское" (далее - ОАО "Дальнеконстантиновское", Общество) о признании недействительной односторонней сделки по отказу конкурсного управляющего ОАО "Дальнеконстантиновское" Кусакина С.А. от права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, общей площадью 32 147 735 кв. м, из земель сельскохозяйственного назначения, и применении последствий ее недействительности.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена администрация Дальнеконстантиновского района Нижегородской области.
Решением от 28.09.2012 Арбитражный суд Нижегородской области отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, открытое акционерное общество "Дальнеконстантиновское" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить данный судебный акт, поскольку выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушены нормы материального права.
По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции нарушил требования статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не положив в основу настоящего решения обстоятельства по делу N А43-10134/2010.
Ответчик не согласен с выводом суда об отсутствии самой сделки, оспариваемой Управлением.
Одновременно указал, что суд первой инстанции в нарушение статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не привлек к участию в деле в качестве второго ответчика администрацию Дальнеконстантиновского района Нижегородской области.
Считает, что суд первой инстанции необоснованно отказал в признании иска ответчиком.
Администрация Дальнеконстантиновского района Нижегородской области в отзыве на апелляционную жалобу просила решение Арбитражного суда Нижегородской области оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представители ответчика и третьего лица участвовали в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи Арбитражного суда Республики Мордовия.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы по существу открытое акционерное общество "Дальнеконстантиновское", в лице его конкурсного управляющего Кусакина С.А., действующего на основании определения от 04.12.2007, поступил отказ от апелляционной жалобы.
Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от жалобы, отсутствуют. В связи с этим производство по жалобе подлежит прекращению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 265, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
принять отказ открытого акционерного общества "Дальнеконстантиновское" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.09.2012 по делу N А43-17494/2012.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу "Дальнеконстантиновское" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) руб., уплаченную по платежной квитанции от 27.10.2012.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕРВОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 17.12.2012 ПО ДЕЛУ N А43-17494/2012
Разделы:Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2012 г. по делу N А43-17494/2012
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Малышкиной Е.Л.,
судей Богуновой Е.А., Вечканова А.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмидько Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Дальнеконстантиновское" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.09.2012 по делу N А43-17494/2012, принятое судьей Олисовым Р.Ю. по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области к открытому акционерному обществу "Дальнеконстантиновское" (ИНН 5215000440, ОГРН 1065250008097), при участии третьего лица - администрации Дальнеконстантиновского района Нижегородской области, о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,
при участии в судебном заседании представителей сторон:
- от истца - не явился, извещен;
- от ответчика - конкурсного управляющего Кусакина С.А. (определение от 04.12.2007);
- от третьего лица - Алешиной И.В. по доверенности от 07.03.2012 N 18 (сроком до 31.12.2012),
установил:
что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу "Дальнеконстантиновское" (далее - ОАО "Дальнеконстантиновское", Общество) о признании недействительной односторонней сделки по отказу конкурсного управляющего ОАО "Дальнеконстантиновское" Кусакина С.А. от права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, общей площадью 32 147 735 кв. м, из земель сельскохозяйственного назначения, и применении последствий ее недействительности.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена администрация Дальнеконстантиновского района Нижегородской области.
Решением от 28.09.2012 Арбитражный суд Нижегородской области отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, открытое акционерное общество "Дальнеконстантиновское" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить данный судебный акт, поскольку выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушены нормы материального права.
По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции нарушил требования статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не положив в основу настоящего решения обстоятельства по делу N А43-10134/2010.
Ответчик не согласен с выводом суда об отсутствии самой сделки, оспариваемой Управлением.
Одновременно указал, что суд первой инстанции в нарушение статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не привлек к участию в деле в качестве второго ответчика администрацию Дальнеконстантиновского района Нижегородской области.
Считает, что суд первой инстанции необоснованно отказал в признании иска ответчиком.
Администрация Дальнеконстантиновского района Нижегородской области в отзыве на апелляционную жалобу просила решение Арбитражного суда Нижегородской области оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представители ответчика и третьего лица участвовали в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи Арбитражного суда Республики Мордовия.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы по существу открытое акционерное общество "Дальнеконстантиновское", в лице его конкурсного управляющего Кусакина С.А., действующего на основании определения от 04.12.2007, поступил отказ от апелляционной жалобы.
Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от жалобы, отсутствуют. В связи с этим производство по жалобе подлежит прекращению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 265, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
определил:
принять отказ открытого акционерного общества "Дальнеконстантиновское" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.09.2012 по делу N А43-17494/2012.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу "Дальнеконстантиновское" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) руб., уплаченную по платежной квитанции от 27.10.2012.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Председательствующий
Е.Л.МАЛЫШКИНА
Е.Л.МАЛЫШКИНА
Судьи
Е.А.БОГУНОВА
А.И.ВЕЧКАНОВ
Е.А.БОГУНОВА
А.И.ВЕЧКАНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)