Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Кривенцова Н.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Шилиной Е.М.,
судей: Медзельца Д.В., Гулиной Е.М.,
при секретаре Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу П., К. на определение судьи Рузского районного суда Московской области от 17 октября 2014 года о принятии мер по обеспечению иска по делу по исковому заявлению ЗАО "Земельное общество "Раисино" к П., К., Администрации Рузского муниципального района Московской области о признании отсутствующим права общей долевой собственности на земельные участки, признании результатов межевания земельных участков недействительными, исключении сведений о земельных участках из государственного кадастра недвижимости,
заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,
ЗАО "Земельное общество "Раисино" обратилось в суд с иском к П., К., Администрации Рузского муниципального района Московской области о признании отсутствующим права общей долевой собственности на земельные участки, признании результатов межевания земельных участков недействительными, исключении сведений о земельных участках из государственного кадастра недвижимости.
В целях обеспечения иска, представитель ЗАО "Земельное общество "Раисино" просит о принятии мер по его обеспечению в отношении земельных участков ответчиков с кадастровыми номерами 50:19:0030119:48, общей площадью 215 249 кв. м; 50:19:0000000:279, общей площадью 67 593 кв. м; 50:19:0030119:50, общей площадью 172 199 кв. м, расположенных по адресу: Московская область, Рузский район, вблизи п. Бороденки.
Определением судьи Рузского районного суда Московской области от 17 октября 2014 года приняты меры по обеспечению иска.
До вступления в законную силу решения суда, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, запрещено совершать действия по государственной регистрации прав и сделок с земельными участками с кадастровыми номерами 50:19:0030119:48, общей площадью 215 249 кв. м; 50:19:0000000:279, общей площадью 67 593 кв. м; 50:19:0030119:50, общей площадью 172 199 кв. м, расположенными по адресу: Московская область, Рузский район, вблизи п. Бороденки.
ФГБУ ФКП "Росреестра" по Московской области, до вступления в законную силу решения суда, запрещено совершать действия по внесению изменений в сведения Государственного кадастра недвижимости относительно земельных участков с кадастровыми номерами 50:19:0030119:48, общей площадью 215 249 кв. м; 50:19:0000000:279, общей площадью 67 593 кв. м; 50:19:0030119:50, общей площадью 172 199 кв. м, расположенных по адресу: Московская область, Рузский район, вблизи п. Бороденки.
Не согласившись с вышеуказанным определением, П., К., подали частную жалобу о его отмене.
Проверив материалы дела и обсудив частную жалобу в пределах изложенных в ней доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения, как постановленного в соответствии с нормами процессуального закона.
Судья, при принятии обжалуемого определения, обоснованно руководствовался положениями ст. ст. 139, 140 ГПК РФ, и пришел к правильному выводу о принятии вышеуказанных обеспечительных мер, поскольку их непринятие может привести к затруднению или невозможности исполнения судебного решения.
Доводы изложенные в частной жалобе, основаны на субъективном толковании ее подателями норм процессуального закона, каких-либо правовых оснований для отмены определения не содержат, и не могут повлечь отмену обжалуемого определения.
При таких обстоятельствах, определение от 17 октября 2014 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение судьи Рузского районного суда Московской области от 17 октября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу П., К., - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 08.07.2015 ПО ДЕЛУ N 33-16298/2015
Обстоятельства: Определением заявление о принятии обеспечительных мер в отношении земельных участков удовлетворено, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может привести к затруднению или невозможности исполнения судебного решения.Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2015 г. по делу N 33-16298/2015
Судья: Кривенцова Н.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Шилиной Е.М.,
судей: Медзельца Д.В., Гулиной Е.М.,
при секретаре Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу П., К. на определение судьи Рузского районного суда Московской области от 17 октября 2014 года о принятии мер по обеспечению иска по делу по исковому заявлению ЗАО "Земельное общество "Раисино" к П., К., Администрации Рузского муниципального района Московской области о признании отсутствующим права общей долевой собственности на земельные участки, признании результатов межевания земельных участков недействительными, исключении сведений о земельных участках из государственного кадастра недвижимости,
заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,
установила:
ЗАО "Земельное общество "Раисино" обратилось в суд с иском к П., К., Администрации Рузского муниципального района Московской области о признании отсутствующим права общей долевой собственности на земельные участки, признании результатов межевания земельных участков недействительными, исключении сведений о земельных участках из государственного кадастра недвижимости.
В целях обеспечения иска, представитель ЗАО "Земельное общество "Раисино" просит о принятии мер по его обеспечению в отношении земельных участков ответчиков с кадастровыми номерами 50:19:0030119:48, общей площадью 215 249 кв. м; 50:19:0000000:279, общей площадью 67 593 кв. м; 50:19:0030119:50, общей площадью 172 199 кв. м, расположенных по адресу: Московская область, Рузский район, вблизи п. Бороденки.
Определением судьи Рузского районного суда Московской области от 17 октября 2014 года приняты меры по обеспечению иска.
До вступления в законную силу решения суда, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, запрещено совершать действия по государственной регистрации прав и сделок с земельными участками с кадастровыми номерами 50:19:0030119:48, общей площадью 215 249 кв. м; 50:19:0000000:279, общей площадью 67 593 кв. м; 50:19:0030119:50, общей площадью 172 199 кв. м, расположенными по адресу: Московская область, Рузский район, вблизи п. Бороденки.
ФГБУ ФКП "Росреестра" по Московской области, до вступления в законную силу решения суда, запрещено совершать действия по внесению изменений в сведения Государственного кадастра недвижимости относительно земельных участков с кадастровыми номерами 50:19:0030119:48, общей площадью 215 249 кв. м; 50:19:0000000:279, общей площадью 67 593 кв. м; 50:19:0030119:50, общей площадью 172 199 кв. м, расположенных по адресу: Московская область, Рузский район, вблизи п. Бороденки.
Не согласившись с вышеуказанным определением, П., К., подали частную жалобу о его отмене.
Проверив материалы дела и обсудив частную жалобу в пределах изложенных в ней доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения, как постановленного в соответствии с нормами процессуального закона.
Судья, при принятии обжалуемого определения, обоснованно руководствовался положениями ст. ст. 139, 140 ГПК РФ, и пришел к правильному выводу о принятии вышеуказанных обеспечительных мер, поскольку их непринятие может привести к затруднению или невозможности исполнения судебного решения.
Доводы изложенные в частной жалобе, основаны на субъективном толковании ее подателями норм процессуального закона, каких-либо правовых оснований для отмены определения не содержат, и не могут повлечь отмену обжалуемого определения.
При таких обстоятельствах, определение от 17 октября 2014 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Рузского районного суда Московской области от 17 октября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу П., К., - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)