Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Строка N 57
16 января 2014 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Лариной В.С.,
судей Данцер А.В., Хныкиной И.В.,
с участием адвоката Мешкова А.И.,
при секретаре Ф.В.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Хныкиной И.В.
гражданское дело по иску Д.Г.Н. к В.И.С., Ю.В.К. о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи от ... года, заключенного между Ю.В.К. и В.И.С. в отношении 19/54 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом и 19/54 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу г. Воронеж, ул. ..., 22,
по апелляционным жалобам В.И.С.
на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 23 августа 2013 года,
на дополнительное решение Центрального районного суда г. Воронежа от 09 октября 2013 года,
(судья райсуда Буслаева В.И.),
установила:
Д.Г.Н. обратилась в суд с указанным иском к В.И.С., Ю.В.К., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, с учетом уточнения исковых требований просила перевести на нее права и обязанности покупателя по договору купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 86.1 кв. м и жилой дом от ... г., заключенный между Ю.В.К. "Продавцом", с одной стороны, и В.И.С. "Покупателем", с другой стороны, признав ее по данному договору "Покупателем" в отношении 19/54 доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: г. Воронеж, ул. ..., 22 по цене договора ... руб.; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области внести изменения в актовую запись о регистрации права собственности В.И.С. на 19/54 доли земельного участка с кадастровым номером ..., площадью 86,1 кв. м и дом по адресу: г. Воронеж, ул. ..., 22, указав собственником вышеуказанной доли по договору купли-продажи от 27 декабря 2012 г. Д.Г.Н. (л.д. 109 - 112).
Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 23 августа 2013 года исковые требования Д.Г.Н. удовлетворены (л.д. 190, 191 - 195).
Дополнительным решением Центрального районного суда г. Воронежа от 09 октября 2013 года постановлено: обязать Д.Г.Н. выплатить В.И.С. стоимость 19/54 доли домовладения в праве общей долевой собственности и 19/54 доли земельного участка в праве общей долевой собственности, расположенных по адресу г. Воронеж, ул. ..., 22 по договору от 27.12.2012 г. в размере ... руб.
Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности Д.Г.Н. на 19/54 доли домовладения в праве общей долевой собственности и 19/54 доли земельного участка в праве общей долевой собственности, расположенных по адресу г. Воронеж, ул. ..., 22 с обязательной выплатой последней стоимости указанных долей в праве собственности на земельный участок и домовладение и составлением передаточного акта.
Настоящее решение является основанием для перечисления денежных средств в сумме ... руб., поступивших на лицевой счет Управления Судебного департамента в Воронежской области от Д.Г.Н., по заявлению последней с приложением решения Центрального районного суда от 23.08.2013 года, дополнительного решения от 09.10.2013 года, вступивших в законную силу и передаточного акта на лицевой счет В.И.С., указанный последним, а также основанием для перечисления денежной суммы в размере ... руб., поступивших на лицевой счет Управления Судебного департамента в Воронежской области от Д.Г.Н., по заявлению последней с приложением решения Центрального районного суда от 23.08.2013 года и дополнительного решения от 09.10.2013 года, вступивших в законную силу и передаточного акта, на лицевой счет В.И.С, указанный последним (л.д. 211 - 213).
В апелляционной жалобе В.И.С. ставит вопрос об изменении постановленного решения с принятием нового решения по настоящему делу (л.д. 206 - 208).
В дополнительной апелляционной жалобе В.И.С. ставит вопрос об изменении дополнительного решения суда (л.д. 220 - 223).
В судебном заседании суда апелляционной инстанции В.И.С. обратился с письменным заявлением об отказе от апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 23 августа 2013 года, просил апелляционное производство по данной жалобе прекратить.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Учитывая поступивший отказ В.И.С. от апелляционной жалобы на решение суда, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, апелляционное производство по данной жалобе прекратить.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ В.И.С. от апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 23 августа 2013 года, апелляционное производство по данной апелляционной жалобе прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 16.01.2014 N 33-145
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2014 г. N 33-145
Строка N 57
16 января 2014 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Лариной В.С.,
судей Данцер А.В., Хныкиной И.В.,
с участием адвоката Мешкова А.И.,
при секретаре Ф.В.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Хныкиной И.В.
гражданское дело по иску Д.Г.Н. к В.И.С., Ю.В.К. о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи от ... года, заключенного между Ю.В.К. и В.И.С. в отношении 19/54 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом и 19/54 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу г. Воронеж, ул. ..., 22,
по апелляционным жалобам В.И.С.
на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 23 августа 2013 года,
на дополнительное решение Центрального районного суда г. Воронежа от 09 октября 2013 года,
(судья райсуда Буслаева В.И.),
установила:
Д.Г.Н. обратилась в суд с указанным иском к В.И.С., Ю.В.К., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, с учетом уточнения исковых требований просила перевести на нее права и обязанности покупателя по договору купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 86.1 кв. м и жилой дом от ... г., заключенный между Ю.В.К. "Продавцом", с одной стороны, и В.И.С. "Покупателем", с другой стороны, признав ее по данному договору "Покупателем" в отношении 19/54 доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: г. Воронеж, ул. ..., 22 по цене договора ... руб.; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области внести изменения в актовую запись о регистрации права собственности В.И.С. на 19/54 доли земельного участка с кадастровым номером ..., площадью 86,1 кв. м и дом по адресу: г. Воронеж, ул. ..., 22, указав собственником вышеуказанной доли по договору купли-продажи от 27 декабря 2012 г. Д.Г.Н. (л.д. 109 - 112).
Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 23 августа 2013 года исковые требования Д.Г.Н. удовлетворены (л.д. 190, 191 - 195).
Дополнительным решением Центрального районного суда г. Воронежа от 09 октября 2013 года постановлено: обязать Д.Г.Н. выплатить В.И.С. стоимость 19/54 доли домовладения в праве общей долевой собственности и 19/54 доли земельного участка в праве общей долевой собственности, расположенных по адресу г. Воронеж, ул. ..., 22 по договору от 27.12.2012 г. в размере ... руб.
Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности Д.Г.Н. на 19/54 доли домовладения в праве общей долевой собственности и 19/54 доли земельного участка в праве общей долевой собственности, расположенных по адресу г. Воронеж, ул. ..., 22 с обязательной выплатой последней стоимости указанных долей в праве собственности на земельный участок и домовладение и составлением передаточного акта.
Настоящее решение является основанием для перечисления денежных средств в сумме ... руб., поступивших на лицевой счет Управления Судебного департамента в Воронежской области от Д.Г.Н., по заявлению последней с приложением решения Центрального районного суда от 23.08.2013 года, дополнительного решения от 09.10.2013 года, вступивших в законную силу и передаточного акта на лицевой счет В.И.С., указанный последним, а также основанием для перечисления денежной суммы в размере ... руб., поступивших на лицевой счет Управления Судебного департамента в Воронежской области от Д.Г.Н., по заявлению последней с приложением решения Центрального районного суда от 23.08.2013 года и дополнительного решения от 09.10.2013 года, вступивших в законную силу и передаточного акта, на лицевой счет В.И.С, указанный последним (л.д. 211 - 213).
В апелляционной жалобе В.И.С. ставит вопрос об изменении постановленного решения с принятием нового решения по настоящему делу (л.д. 206 - 208).
В дополнительной апелляционной жалобе В.И.С. ставит вопрос об изменении дополнительного решения суда (л.д. 220 - 223).
В судебном заседании суда апелляционной инстанции В.И.С. обратился с письменным заявлением об отказе от апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 23 августа 2013 года, просил апелляционное производство по данной жалобе прекратить.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Учитывая поступивший отказ В.И.С. от апелляционной жалобы на решение суда, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, апелляционное производство по данной жалобе прекратить.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ В.И.С. от апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 23 августа 2013 года, апелляционное производство по данной апелляционной жалобе прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)