Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Перегудова И.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Кумачевой И.А.
судей: Дмитриевой Е.С., Беленкова В.И.,
при секретаре: Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> частную жалобу Л. на определение Серебряно-Прудского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о назначении экспертизы по делу по иску М. к Л., З. о выделе доли в праве собственности на земельный участок с жилым домом в натуре,
заслушав доклад судьи Дмитриевой Е.С.,
установила:
М. обратился с иском к Л., З. о выделе доли в праве собственности на земельный участок с жилым домом в натуре.
В судебном заседании представитель истца ходатайствовал о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы для определения возможных вариантов раздела дома и земельного участка.
Представитель ответчика возражал против назначения по делу экспертизы, указав, что между сторонами состоялось соглашение о порядке пользования жилым домом и земельным участков, в связи с чем, отсутствует необходимость в проведении экспертизы.
Определением Серебряно-Прудского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> назначена судебная строительно-техническая экспертиза.
В частной жалобе Л. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, ссылаясь на преждевременность назначения экспертизы и приостановления по делу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит частную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст. 79 ГПК РФ суд, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
В п. 4 ст. 216 ГПК РФ предусмотрено, что суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.
Разрешая ходатайство представителя истца, суд первой инстанции, пришел к правильному выводу, что для разрешения вопросов, возникших при рассмотрении дела, требуются специальные познания, в связи с чем, назначил по делу судебную строительно-техническую экспертизу, расходы по проведению которой возложил на М.
В связи с назначением экспертизы, суд был вправе приостановить производство по делу, что допускается законом, в связи с чем, в части приостановления производства по делу судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно ч. 1 ст. 331 ГПК РФ - определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда в случае, если это предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом, либо если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Возможность обжалования определения о назначении экспертизы в части законности и обоснованности назначения экспертизы нормами ГПК РФ не предусмотрена. Поскольку доводы частной жалобы касаются вопросов назначения экспертизы, то у заявителя согласно ч. 3 ст. 331 ГПК РФ, имеется возможность заявить свои возражения при обжаловании постановленного судебного решения.
Таким образом, определение суда постановлено законно и обоснованно, оснований для его отмены коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Серебряно-Прудского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья: Перегудова И.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Кумачевой И.А.
судей: Дмитриевой Е.С., Беленкова В.И.,
при секретаре: Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> частную жалобу Л. на определение Серебряно-Прудского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о назначении экспертизы по делу по иску М. к Л., З. о выделе доли в праве собственности на земельный участок с жилым домом в натуре,
заслушав доклад судьи Дмитриевой Е.С.,
установила:
М. обратился с иском к Л., З. о выделе доли в праве собственности на земельный участок с жилым домом в натуре.
В судебном заседании представитель истца ходатайствовал о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы для определения возможных вариантов раздела дома и земельного участка.
Представитель ответчика возражал против назначения по делу экспертизы, указав, что между сторонами состоялось соглашение о порядке пользования жилым домом и земельным участков, в связи с чем, отсутствует необходимость в проведении экспертизы.
Определением Серебряно-Прудского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> назначена судебная строительно-техническая экспертиза.
В частной жалобе Л. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, ссылаясь на преждевременность назначения экспертизы и приостановления по делу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит частную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст. 79 ГПК РФ суд, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
В п. 4 ст. 216 ГПК РФ предусмотрено, что суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.
Разрешая ходатайство представителя истца, суд первой инстанции, пришел к правильному выводу, что для разрешения вопросов, возникших при рассмотрении дела, требуются специальные познания, в связи с чем, назначил по делу судебную строительно-техническую экспертизу, расходы по проведению которой возложил на М.
В связи с назначением экспертизы, суд был вправе приостановить производство по делу, что допускается законом, в связи с чем, в части приостановления производства по делу судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно ч. 1 ст. 331 ГПК РФ - определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда в случае, если это предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом, либо если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Возможность обжалования определения о назначении экспертизы в части законности и обоснованности назначения экспертизы нормами ГПК РФ не предусмотрена. Поскольку доводы частной жалобы касаются вопросов назначения экспертизы, то у заявителя согласно ч. 3 ст. 331 ГПК РФ, имеется возможность заявить свои возражения при обжаловании постановленного судебного решения.
Таким образом, определение суда постановлено законно и обоснованно, оснований для его отмены коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Серебряно-Прудского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)