Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "МОСАЛАРКО" (г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2014 по делу N А40-162560/2013, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2014 по тому же делу
по заявлению Канторович Риннэты Константиновны (г. Москва)
к Департаменту городского имущества города Москвы (г. Москва) о признании незаконным отказа от 09.10.2013,
в качестве третьего лица в деле участвует открытое акционерное общество "МОСАЛАРКО",
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2014, признан незаконным отказ Департамента городского имущества города Москвы (далее - департамент) от 09.10.2013 N 33-5-27380/13-(0)-1.
Суд обязал департамент совершить в пользу Канторович Риннэты Константиновны совершить действия по выдаче распоряжения об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте (плане) территории в городе Москве, расположенного по адресу: г. Москва, Марксистская ул., д. 6, кадастровый номер 77:01:02024:005, с указанием границ зоны действия сервитута сквозного проезда, прохода (площадью 0,016 га), в соответствии с Проектом N 01.07.086.2009 межевания территории кварталов 1198, 1199 (утвержденного Распоряжением Департамента земельных ресурсов города Москвы от 06.05.2010 N 1772, для обслуживания принадлежащего заявителю (Канторович Р.К.) здания по адресу: г. Москва, ул. Марксистская, д. 18/8, стр. 1
В кассационной жалобе заявитель (открытое акционерное общества "МОСАЛАРКО", далее - общество) указывает на наличие оснований для отмены принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основанием для обращения в суд явился отказ департамента в приеме запроса (заявления) гражданки Канторович Р.К. о выдаче распоряжения об утверждении схемы расположения земельного участка по адресу: г. Москва, ул. Марксистская, вл. 16 на кадастровой карте территории в г. Москве, необходимого для оформления кадастрового паспорта участка с указанием границ действия сервитута, предусмотренного проектом межевания.
В силу части 4 статьи 20 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" с заявлениями об учете частей объектов недвижимости вправе обратиться собственники таких объектов недвижимости или лица, в пользу которых установлены или устанавливаются ограничения (обременения) вещных прав на такие объекты недвижимости.
Осуществление кадастровых работ на основании утвержденной схемы расположения с указанием сферы (границ) действия сервитута является необходимым условием для обращения к собственнику земельного участка с целью установления сервитута.
Принимая оспариваемые судебные акты, суды пришли к правомерному выводу о том, что отказ департамента в выдаче распоряжения об утверждении схемы расположения земельного участка, для обслуживания принадлежащего гражданке Канторович Р.К. здания, нарушает ее права и законные интересы, принят с нарушениями норм земельного законодательства.
Изложенные заявителем доводы о соблюдении департаментом процедуры рассмотрения заявления (запроса) гражданки Канторович Р.К. не опровергают выводы судов о нарушении департаментом прав и законных интересов гражданки Канторович Р.К. отказом в выдаче распоряжения об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте (плане) территории в городе Москве и не свидетельствуют о нарушении норм материального права.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать открытому акционерному обществу "МОСАЛАРКО" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 05.12.2014 N 305-КГ14-5028 ПО ДЕЛУ N А40-162560/2013
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2014 г. N 305-КГ14-5028
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "МОСАЛАРКО" (г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2014 по делу N А40-162560/2013, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2014 по тому же делу
по заявлению Канторович Риннэты Константиновны (г. Москва)
к Департаменту городского имущества города Москвы (г. Москва) о признании незаконным отказа от 09.10.2013,
в качестве третьего лица в деле участвует открытое акционерное общество "МОСАЛАРКО",
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2014, признан незаконным отказ Департамента городского имущества города Москвы (далее - департамент) от 09.10.2013 N 33-5-27380/13-(0)-1.
Суд обязал департамент совершить в пользу Канторович Риннэты Константиновны совершить действия по выдаче распоряжения об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте (плане) территории в городе Москве, расположенного по адресу: г. Москва, Марксистская ул., д. 6, кадастровый номер 77:01:02024:005, с указанием границ зоны действия сервитута сквозного проезда, прохода (площадью 0,016 га), в соответствии с Проектом N 01.07.086.2009 межевания территории кварталов 1198, 1199 (утвержденного Распоряжением Департамента земельных ресурсов города Москвы от 06.05.2010 N 1772, для обслуживания принадлежащего заявителю (Канторович Р.К.) здания по адресу: г. Москва, ул. Марксистская, д. 18/8, стр. 1
В кассационной жалобе заявитель (открытое акционерное общества "МОСАЛАРКО", далее - общество) указывает на наличие оснований для отмены принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основанием для обращения в суд явился отказ департамента в приеме запроса (заявления) гражданки Канторович Р.К. о выдаче распоряжения об утверждении схемы расположения земельного участка по адресу: г. Москва, ул. Марксистская, вл. 16 на кадастровой карте территории в г. Москве, необходимого для оформления кадастрового паспорта участка с указанием границ действия сервитута, предусмотренного проектом межевания.
В силу части 4 статьи 20 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" с заявлениями об учете частей объектов недвижимости вправе обратиться собственники таких объектов недвижимости или лица, в пользу которых установлены или устанавливаются ограничения (обременения) вещных прав на такие объекты недвижимости.
Осуществление кадастровых работ на основании утвержденной схемы расположения с указанием сферы (границ) действия сервитута является необходимым условием для обращения к собственнику земельного участка с целью установления сервитута.
Принимая оспариваемые судебные акты, суды пришли к правомерному выводу о том, что отказ департамента в выдаче распоряжения об утверждении схемы расположения земельного участка, для обслуживания принадлежащего гражданке Канторович Р.К. здания, нарушает ее права и законные интересы, принят с нарушениями норм земельного законодательства.
Изложенные заявителем доводы о соблюдении департаментом процедуры рассмотрения заявления (запроса) гражданки Канторович Р.К. не опровергают выводы судов о нарушении департаментом прав и законных интересов гражданки Канторович Р.К. отказом в выдаче распоряжения об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте (плане) территории в городе Москве и не свидетельствуют о нарушении норм материального права.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать открытому акционерному обществу "МОСАЛАРКО" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)