Судебные решения, арбитраж
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Хугаева А.Г.,
судей Бурцевой Л.Н., Кирщиной И.П.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 13 июля 2015 года заявление С. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12 февраля 2014 года,
заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,
объяснения: представителя С. - Ч. - поддержавшего заявление,
установила:
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> отменено решение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и постановлено новое, которым иск С. - удовлетворен. Признан недействительным акт согласования границ земельного участка N 76-а с кадастровым номером 50:26:0110511:0298, расположенного по адресу: <данные изъяты>, Ташировский с/о, у д. Турейка, СНТ "Шелковик" принадлежащего на праве собственности П., из ГКН исключены сведения в отношении границы земельного участка N 76а с кадастровым номером 50:26:110511:0298 в следующих координатах: от т. н1 (х6130499,58 у2326142,08) - т. н2 (х6130485,71 у2326156,94) длина 20,33 ДУ133"01 35, от т. н2 (х6130485,71 у2326156,94) - т. н3 (х6130467,13 у2326135,16) длина 28,63 ДУ 229"32 00, от т. н3 (х6130467,13 у2326135,16) - т. н4 (х6130479,64 у2326120,85) длина 19.01 ДУ 311"09 37.
Также указанным определением установлена смежная граница между земельными участками N 76-а с кадастровым номером 50:26:110511:0298 и <данные изъяты> с кадастровым номером 50:26:0110511:263 по адресу: <данные изъяты>, Ташировский с/о, у д. Турейка, СНТ "Шелковик" в определенных координатах.
С. обратилась в судебную коллегию с заявлением о разъяснении апелляционного определения, поскольку ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по <данные изъяты> сообщила о невозможности исполнить апелляционное определение.
В судебном заседании представитель С. - Ч. - заявление поддержал.
Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
С учетом требований ст. 167, ч. 2 ст. 202 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения, поскольку требований об исключении из ГКН сведений в отношении всех границы земельного участка N 76а с кадастровым номером 50:26:110511:0298 истцом не заявлялось.
Как следует из материалов дела, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по <данные изъяты> сообщила о невозможности исполнить апелляционное определение ввиду того, что границы земельного участка не могут содержать одну характерную точку, которая не исключена из ГКН. Однако, указанное обстоятельство не может служить препятствием к исполнению решения суда, вступившего в законную силу об исключении из ГКН сведений о границах земельного участка N 76а с кадастровым номером 50:26:110511:0298.
С учетом изложенного, оснований для разъяснения апелляционного определения, предусмотренных ст. 202 ГПК РФ не имеется.
Руководствуясь ст. 202 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Заявление С. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12 февраля 2014 года - оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 13.07.2015 ПО ДЕЛУ N 33-14868/2015
Разделы:Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2015 г. по делу N 33-14868/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Хугаева А.Г.,
судей Бурцевой Л.Н., Кирщиной И.П.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 13 июля 2015 года заявление С. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12 февраля 2014 года,
заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,
объяснения: представителя С. - Ч. - поддержавшего заявление,
установила:
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> отменено решение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и постановлено новое, которым иск С. - удовлетворен. Признан недействительным акт согласования границ земельного участка N 76-а с кадастровым номером 50:26:0110511:0298, расположенного по адресу: <данные изъяты>, Ташировский с/о, у д. Турейка, СНТ "Шелковик" принадлежащего на праве собственности П., из ГКН исключены сведения в отношении границы земельного участка N 76а с кадастровым номером 50:26:110511:0298 в следующих координатах: от т. н1 (х6130499,58 у2326142,08) - т. н2 (х6130485,71 у2326156,94) длина 20,33 ДУ133"01 35, от т. н2 (х6130485,71 у2326156,94) - т. н3 (х6130467,13 у2326135,16) длина 28,63 ДУ 229"32 00, от т. н3 (х6130467,13 у2326135,16) - т. н4 (х6130479,64 у2326120,85) длина 19.01 ДУ 311"09 37.
Также указанным определением установлена смежная граница между земельными участками N 76-а с кадастровым номером 50:26:110511:0298 и <данные изъяты> с кадастровым номером 50:26:0110511:263 по адресу: <данные изъяты>, Ташировский с/о, у д. Турейка, СНТ "Шелковик" в определенных координатах.
С. обратилась в судебную коллегию с заявлением о разъяснении апелляционного определения, поскольку ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по <данные изъяты> сообщила о невозможности исполнить апелляционное определение.
В судебном заседании представитель С. - Ч. - заявление поддержал.
Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
С учетом требований ст. 167, ч. 2 ст. 202 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения, поскольку требований об исключении из ГКН сведений в отношении всех границы земельного участка N 76а с кадастровым номером 50:26:110511:0298 истцом не заявлялось.
Как следует из материалов дела, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по <данные изъяты> сообщила о невозможности исполнить апелляционное определение ввиду того, что границы земельного участка не могут содержать одну характерную точку, которая не исключена из ГКН. Однако, указанное обстоятельство не может служить препятствием к исполнению решения суда, вступившего в законную силу об исключении из ГКН сведений о границах земельного участка N 76а с кадастровым номером 50:26:110511:0298.
С учетом изложенного, оснований для разъяснения апелляционного определения, предусмотренных ст. 202 ГПК РФ не имеется.
Руководствуясь ст. 202 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Заявление С. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12 февраля 2014 года - оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)