Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. изучила кассационную жалобу Бурятского республиканского отделения общественно-государственного объединения "Всероссийское физкультурно-спортивное общество "Динамо" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 30.12.2013 по делу N А10-4745/2010, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.08.2014 по тому же делу
по искам Бурятского республиканского отделения общественно-государственного объединения "Всероссийское физкультурно-спортивное общество "Динамо" (далее - Бурятское отделение общества "Динамо"), общественно-государственного объединения "Всероссийское физкультурно-спортивное общество "Динамо" (далее - Всероссийской общество "Динамо") обратились в Арбитражный суд Республики Бурятия к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Восточно-Сибирская государственная академия культуры и искусств" (далее - академия культуры и искусств), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия (далее - управление Росимущества), муниципальному учреждению "Комитет по управлению имуществом и землепользованию города Улан-Удэ" (далее - комитет) с требованиям о признании за Бурятским отделением общества "Динамо" права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, площадью 1,9447 Га (19447 кв. м), расположенным по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Терешковой, 1, частью земельного участка с кадастровым номером 03:24:033501:0028, площадью 1,4071 га (14071 кв. м), расположенной в границе земельного участка - объекта правопритязания истца, земельным участком, площадью 0, 5376 Га (5376 кв. м), расположенным в границе земельного участка - объекта правопритязания истца, за пределами границы части земельного участка с кадастровым номером 03:24:033501:0028, об истребовании из незаконного пользования и владения академии части земельного участка (включенной в границы земельного участка с кадастровым номером 03:24:033501:0028), площадью 0,96791 га (9679,1 кв. м).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия, Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Республике Бурятия, открытое акционерное общество "Сбербанк России", акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" (открытое акционерное общество), муниципальное унитарное предприятие "Управление трамвая", потребительский гаражный кооператив N 336, общество с ограниченной ответственностью "Сити-Строй", граждане Арбатский Владимир Михайлович, Гармаев Юрий Петрович, Гомбоев Борис Будаевич, Кузнецов Максим Павлович.
установила:
решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.05.2011, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2011, в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.11.2011 решение суда первой инстанции от 16.05.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 03.08.2011 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.12.2013, оставленным без изменения постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.08.2014, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе Бурятского отделения общества "Динамо" ставится вопрос об отмене указанных судебных актов со ссылкой на допущенные нарушения норм материального права и процессуального права, нарушение прав и законных интересов в сфере экономической деятельности.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Судами установлено, что на земельный участок с кадастровым номером 03:24:033501:0028 площадью 32497 кв. м, расположенный по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Терешковой, N 1, зарегистрировано право собственности Российской Федерации и право постоянного бессрочного пользования академии культуры и искусств.
Ссылаясь на то, что постановлением главы администрации города Улан-Удэ от 10.02.1995 N 46 Бурятскому отделению общества "Динамо" было предоставлено право пользования земельным участком площадью 2,3 га в Октябрьском районе города Улан-Удэ по ул. Терешковой, последнее обратилось в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.
Суды нижестоящих инстанций с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, принимая во внимание результаты проведенной по делу судебной экспертизы, руководствуясь положениями статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 5 Федерального закона N 221-ФЗ от 24.07.2007 "О государственном кадастре недвижимости", Указом Президента Российской Федерации от 27.10.1993 N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", правомерно пришли к выводу об отказе в удовлетворении требований.
При этом суды исходили из отсутствия доказательств, подтверждающих возникновение у Бурятского отделения общества "Динамо" соответствующего права на спорный земельный участок, в том числе правоустанавливающих документов на земельный участок, которыми может быть подтверждено наличие права.
Судами указано, что в постановлении администрации города Улан-Удэ от 10.02.1995 N 46 не содержится ни точное местонахождение, ни координаты земельного участка, переданного Бурятскому отделению общества "Динамо". На кадастровый учет указанный земельный участок не поставлен.
Принимая во внимание, что истцами не доказано безусловное совпадение спорного земельного участка и земельного участка, который был предоставлен в пользование академии культуры и искусств, не представлены доказательства наличия истребуемого права, суды пришли к выводу, что Бурятское отделение общества "Динамо" и Всероссийское общество "Динамо" не вправе оспаривать зарегистрированные права ответчиков и порядок предоставления спорного земельного участка.
Отклоняя доводы заявителя о преюдициальном значении судебных актов по делу Арбитражного суда Республики Бурятия N А10-678/2008, суды исходили из того, при рассмотрении указанного дела судами не исследовались границы участка, не устанавливались его характеристики.
Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, получили надлежащую правовую оценку судов и являются несостоятельными, не подтверждающими существенных нарушений норм материального права и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, а потому не могут быть признаны основанием для отмены в кассационном порядке оспариваемых судебных актов, поскольку фактически сводятся к несогласию с выводами судов по обстоятельствам дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
отказать Бурятскому республиканскому отделению общественно-государственного объединения "Всероссийское физкультурно-спортивное общество "Динамо" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
М.В.ПРОНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 04.12.2014 N 302-ЭС14-4546 ПО ДЕЛУ N А10-4745/2010
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2014 г. N 302-ЭС14-4546
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. изучила кассационную жалобу Бурятского республиканского отделения общественно-государственного объединения "Всероссийское физкультурно-спортивное общество "Динамо" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 30.12.2013 по делу N А10-4745/2010, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.08.2014 по тому же делу
по искам Бурятского республиканского отделения общественно-государственного объединения "Всероссийское физкультурно-спортивное общество "Динамо" (далее - Бурятское отделение общества "Динамо"), общественно-государственного объединения "Всероссийское физкультурно-спортивное общество "Динамо" (далее - Всероссийской общество "Динамо") обратились в Арбитражный суд Республики Бурятия к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Восточно-Сибирская государственная академия культуры и искусств" (далее - академия культуры и искусств), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия (далее - управление Росимущества), муниципальному учреждению "Комитет по управлению имуществом и землепользованию города Улан-Удэ" (далее - комитет) с требованиям о признании за Бурятским отделением общества "Динамо" права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, площадью 1,9447 Га (19447 кв. м), расположенным по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Терешковой, 1, частью земельного участка с кадастровым номером 03:24:033501:0028, площадью 1,4071 га (14071 кв. м), расположенной в границе земельного участка - объекта правопритязания истца, земельным участком, площадью 0, 5376 Га (5376 кв. м), расположенным в границе земельного участка - объекта правопритязания истца, за пределами границы части земельного участка с кадастровым номером 03:24:033501:0028, об истребовании из незаконного пользования и владения академии части земельного участка (включенной в границы земельного участка с кадастровым номером 03:24:033501:0028), площадью 0,96791 га (9679,1 кв. м).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия, Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Республике Бурятия, открытое акционерное общество "Сбербанк России", акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" (открытое акционерное общество), муниципальное унитарное предприятие "Управление трамвая", потребительский гаражный кооператив N 336, общество с ограниченной ответственностью "Сити-Строй", граждане Арбатский Владимир Михайлович, Гармаев Юрий Петрович, Гомбоев Борис Будаевич, Кузнецов Максим Павлович.
установила:
решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.05.2011, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2011, в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.11.2011 решение суда первой инстанции от 16.05.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 03.08.2011 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.12.2013, оставленным без изменения постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.08.2014, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе Бурятского отделения общества "Динамо" ставится вопрос об отмене указанных судебных актов со ссылкой на допущенные нарушения норм материального права и процессуального права, нарушение прав и законных интересов в сфере экономической деятельности.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Судами установлено, что на земельный участок с кадастровым номером 03:24:033501:0028 площадью 32497 кв. м, расположенный по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Терешковой, N 1, зарегистрировано право собственности Российской Федерации и право постоянного бессрочного пользования академии культуры и искусств.
Ссылаясь на то, что постановлением главы администрации города Улан-Удэ от 10.02.1995 N 46 Бурятскому отделению общества "Динамо" было предоставлено право пользования земельным участком площадью 2,3 га в Октябрьском районе города Улан-Удэ по ул. Терешковой, последнее обратилось в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.
Суды нижестоящих инстанций с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, принимая во внимание результаты проведенной по делу судебной экспертизы, руководствуясь положениями статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 5 Федерального закона N 221-ФЗ от 24.07.2007 "О государственном кадастре недвижимости", Указом Президента Российской Федерации от 27.10.1993 N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", правомерно пришли к выводу об отказе в удовлетворении требований.
При этом суды исходили из отсутствия доказательств, подтверждающих возникновение у Бурятского отделения общества "Динамо" соответствующего права на спорный земельный участок, в том числе правоустанавливающих документов на земельный участок, которыми может быть подтверждено наличие права.
Судами указано, что в постановлении администрации города Улан-Удэ от 10.02.1995 N 46 не содержится ни точное местонахождение, ни координаты земельного участка, переданного Бурятскому отделению общества "Динамо". На кадастровый учет указанный земельный участок не поставлен.
Принимая во внимание, что истцами не доказано безусловное совпадение спорного земельного участка и земельного участка, который был предоставлен в пользование академии культуры и искусств, не представлены доказательства наличия истребуемого права, суды пришли к выводу, что Бурятское отделение общества "Динамо" и Всероссийское общество "Динамо" не вправе оспаривать зарегистрированные права ответчиков и порядок предоставления спорного земельного участка.
Отклоняя доводы заявителя о преюдициальном значении судебных актов по делу Арбитражного суда Республики Бурятия N А10-678/2008, суды исходили из того, при рассмотрении указанного дела судами не исследовались границы участка, не устанавливались его характеристики.
Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, получили надлежащую правовую оценку судов и являются несостоятельными, не подтверждающими существенных нарушений норм материального права и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, а потому не могут быть признаны основанием для отмены в кассационном порядке оспариваемых судебных актов, поскольку фактически сводятся к несогласию с выводами судов по обстоятельствам дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
отказать Бурятскому республиканскому отделению общественно-государственного объединения "Всероссийское физкультурно-спортивное общество "Динамо" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
М.В.ПРОНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)