Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство Министерства обороны Российской Федерации (г. Москва) о приостановлении исполнения решения от 07.10.2014 по делу Арбитражного суда Новосибирской области N А45-12554/2014
по иску открытого акционерного общества "Производственно-ремонтное предприятие" к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации и федеральному государственному казенному учреждению "Сибирское Территориальное управление имущественных отношений" о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 54:35:031931:1070, общей площадью 0,01 га, местоположение: Новосибирская область, город Новосибирск, территория Военного санатория "Ельцовка" N 1,
установил:
решением суда первой инстанции от 07.10.2014, оставленным без изменения постановлением от 22.12.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда и постановлением от 19.03.2015 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, исковые требования удовлетворены.
Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на вынесенные судебные акты, а также ходатайствовало о приостановлении исполнения судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции.
Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку невозможность поворота исполнения оспариваемых судебных актов не доказана, как и необходимость их приостановления в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
ходатайство Министерства обороны Российской Федерации о приостановлении исполнения решения от 07.10.2014 по делу Арбитражного суда Новосибирской области N А45-12554/2014 оставить без удовлетворения.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 22.05.2015 ПО ДЕЛУ N 304-ЭС15-7175, А45-12554/2014
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2015 г. по делу N 304-ЭС15-7175
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство Министерства обороны Российской Федерации (г. Москва) о приостановлении исполнения решения от 07.10.2014 по делу Арбитражного суда Новосибирской области N А45-12554/2014
по иску открытого акционерного общества "Производственно-ремонтное предприятие" к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации и федеральному государственному казенному учреждению "Сибирское Территориальное управление имущественных отношений" о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 54:35:031931:1070, общей площадью 0,01 га, местоположение: Новосибирская область, город Новосибирск, территория Военного санатория "Ельцовка" N 1,
установил:
решением суда первой инстанции от 07.10.2014, оставленным без изменения постановлением от 22.12.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда и постановлением от 19.03.2015 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, исковые требования удовлетворены.
Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на вынесенные судебные акты, а также ходатайствовало о приостановлении исполнения судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции.
Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку невозможность поворота исполнения оспариваемых судебных актов не доказана, как и необходимость их приостановления в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
ходатайство Министерства обороны Российской Федерации о приостановлении исполнения решения от 07.10.2014 по делу Арбитражного суда Новосибирской области N А45-12554/2014 оставить без удовлетворения.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)