Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2014 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 27 августа 2014 г.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Денека И.М. и Калашниковой М.Г., при участии в судебном заседании от заявителя - Федерального государственного казенного учреждения "Войсковая часть 03110" (ИНН 1032309867611, ОГРН 1032309867611) - Симонова А.С. (доверенность от 28.11.2013), от заинтересованного лица - главы администрации Краснодарского края (ОГРН 1022301224549) - Гонтаря А.О. (доверенность от 27.12.2013), в отсутствие третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз" (ИНН 5003021311, ОГРН 1025000653930), Департамента олимпийского наследия Краснодарского края, Государственной корпорации по строительству олимпийских объектов и развитию города Сочи как горноклиматического курорта "Олимпстрой" (ИНН 2320157646, ОГРН 1072300010991), надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Войсковая часть 03110" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.01.2014 (судья Гречко О.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2014 (судьи Смотрова Н.Н., Сурмалян Г.А., Соловьева М.В.) по делу N А32-22859/2013, установил следующее.
Федеральное государственное казенное учреждение "Войсковая часть 03110" (далее - учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к администрации Краснодарского края (далее - администрация) о признании недействительным распоряжения главы администрации (губернатора) от 24.10.2012 N 956-р "Об установлении сервитутов для строительства олимпийского объекта федерального значения" (далее - распоряжение N 956-р) в части включения в перечень земель, предназначенных для установления сервитута, земельного участка с кадастровым номером 23:49:0402058:34. Заявитель также просил обязать администрацию внести в ненормативный правовой акт соответствующие изменения.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014 года (ныне - Департамент олимпийского наследия Краснодарского края), ООО "Газпром межрегионгаз" и Государственная корпорация по строительству олимпийских объектов и развитию города Сочи как горноклиматического курорта "Олимпстрой" (далее - госкорпорация "Олимпстрой").
Решением от 29.01.2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебные акты мотивированы тем, что учреждением избран ненадлежащий способ защиты нарушенных прав. Проверив законность ненормативного правового акта, суды установили, что спорное распоряжение касается частного сервитута и принято в соответствии с нормами действующего законодательства.
В кассационной жалобе учреждение просит отменить судебные акты. По мнению заявителя, распоряжение N 956-р принято с превышением должностным лицом своих полномочий.
В отзывах на кассационную жалобу администрация и госкорпорация "Олимпстрой" указали на законность и обоснованность судебных актов.
В судебном заседании представитель учреждения повторил доводы кассационной жалобы. Представитель администрации высказался против удовлетворения жалобы.
Изучив материалы дела и выслушав представителей участвующих в заседании лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты надлежит оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Как видно из материалов дела, распоряжением N 956-р в интересах ООО "Газпром межрегионгаз" для строительства олимпийского объекта федерального значения "Газификация сел, поселков и Центральной части Адлерского района в части газопроводов высокого и среднего давления (проектные и изыскательские работы, строительство)" установлен сервитут в отношении 122 земельных участков, в том числе земельного участка с кадастровым номером 23:49:0402058:34, принадлежащего учреждению на праве постоянного (бессрочного) пользования. Указывая на то, что оспариваемое распоряжение нарушает права и законные интересы учреждения, последнее обратилось в арбитражный суд с заявленными требованиями.
В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Для удовлетворения такого заявления необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие ненормативного правового акта, решения, действий (бездействия) закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 2 статьи 201 Кодекса).
По смыслу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 4 Кодекса предъявление иска (заявления) в арбитражный суд должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов заявителя.
Статьей 10 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" установлено, что изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд, предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, резервирование земель, установление сервитутов, перевод земель из одной категории в другую в связи с организацией и проведением XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи и развитием города Сочи как горноклиматического курорта регулируются Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 01.12.2007 N 310-ФЗ "Об организации и о проведении XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, развитии города Сочи как горноклиматического курорта и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 310-ФЗ).
В соответствии с частью 11 статьи 15.2 Закона N 310-ФЗ Российская Федерация со дня вступления в силу Федерального закона и до 01.01.2014 передает Краснодарскому краю осуществление полномочий по подготовке и принятию решений об установлении сервитутов для строительства и (или) эксплуатации олимпийских объектов федерального значения, расположенных на территории Краснодарского края, за исключением территории Сочинского национального парка и земельных участков в границах полос отвода автомобильных дорог федерального значения, для целей, предусмотренных частью 2 статьи 15.2 Закона N 310-ФЗ.
Согласно частям 14, 15 и 16 статьи 15.2 Закона N 310-ФЗ решение об установлении сервитутов в целях строительства и (или) эксплуатации олимпийских объектов федерального значения и олимпийских объектов краевого значения принимается администрацией Краснодарского края на основании заявления, в том числе госкорпорации "Олимпстрой" (в случае, если строительство и (или) эксплуатация олимпийских объектов федерального значения предусмотрены за счет средств Корпорации или полностью за счет средств других юридических лиц).
В соответствии с пунктом 106.1 Программы строительства Олимпийских объектов и развития города Сочи как горноклиматического курорта, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 N 991, ООО "Газпром межрегионгаз" является ответственным исполнителем при осуществлении проектных и изыскательских работ и строительства олимпийского объекта "Газификация сел, поселков в центральной части Адлерского района в части газопроводов высокого и среднего давления". В целях исполнения названного постановления и в соответствии со статьей 15.2 Закона N 310-ФЗ приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 18.09.2012 N 138-ОИ утвержден проект межевания территории для размещения этапа "Газопровод межпоселковый к с. Веселое" олимпийского объекта "Газификация сел, поселков в центральной части Адлерского района в части газопроводов высокого и среднего давления (проектные и изыскательские работы, строительство)", согласно которому спорный земельный участок вошел в границы размещения указанного олимпийского объекта.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.08.2913 по делу N А32-15563/2013 установлено, что строительство газопровода на спорном земельном участке осуществлено, объект введен в эксплуатацию.
Поскольку распоряжение N 956-р реализовано, оспаривание заявителем ненормативного правового акта органа государственной власти субъекта Федерации в порядке главы 24 Кодекса не приведет к восстановлению нарушенного права.
Кроме того, в соответствии с частью 4 статьи 200 Кодекса при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что частный сервитут в интересах ООО "Газпром межрегионгаз" в целях строительства олимпийского объекта федерального значения "Газификация сел, поселков и Центральной части Адлерского района в части газопроводов высокого и среднего давления (проектные и изыскательские работы, строительство)" в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:49:0402058:34 установлен в пределах предоставленных полномочий, в соответствии с действующим законодательством. Суды установили, что от Федеральной службы безопасности России было получено соответствующее согласование (письмо от 16.07.2011 N 2/11-3614) проекта межевания, в границах которого осуществляется строительство указанного олимпийского объекта, в том числе на земельных участках, предоставленных для нужд безопасности. Учреждение не доказало факт нарушения принадлежащих ему прав оспариваемым ненормативным правовым актом. Данный вывод является верным и соответствует представленным в дело доказательствам.
Анализ материалов дела свидетельствует о том, что выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильной системной оценке подлежащих применению норм материального права, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (часть 1 статьи 65, часть 5 статьи 200, части 1 - 5 статьи 71 Кодекса).
Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств, которые судебные инстанции оценили с соблюдением норм главы 7 Кодекса. Между тем пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции установлены положениями статьи 286 Кодекса. В соответствии с частью 3 названной статьи при рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Таким образом, арбитражный суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по оценке (переоценке) и исследованию фактических обстоятельств дела, выявленных в ходе его рассмотрения по существу.
Нормы права при рассмотрении дела применены судебными инстанциями правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену решения суда и постановления апелляционной инстанции (статья 288 Кодекса), не установлены.
Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.01.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2014 по делу N А32-22859/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 27.08.2014 ПО ДЕЛУ N А32-22859/2013
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 августа 2014 г. по делу N А32-22859/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2014 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 27 августа 2014 г.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Денека И.М. и Калашниковой М.Г., при участии в судебном заседании от заявителя - Федерального государственного казенного учреждения "Войсковая часть 03110" (ИНН 1032309867611, ОГРН 1032309867611) - Симонова А.С. (доверенность от 28.11.2013), от заинтересованного лица - главы администрации Краснодарского края (ОГРН 1022301224549) - Гонтаря А.О. (доверенность от 27.12.2013), в отсутствие третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз" (ИНН 5003021311, ОГРН 1025000653930), Департамента олимпийского наследия Краснодарского края, Государственной корпорации по строительству олимпийских объектов и развитию города Сочи как горноклиматического курорта "Олимпстрой" (ИНН 2320157646, ОГРН 1072300010991), надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Войсковая часть 03110" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.01.2014 (судья Гречко О.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2014 (судьи Смотрова Н.Н., Сурмалян Г.А., Соловьева М.В.) по делу N А32-22859/2013, установил следующее.
Федеральное государственное казенное учреждение "Войсковая часть 03110" (далее - учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к администрации Краснодарского края (далее - администрация) о признании недействительным распоряжения главы администрации (губернатора) от 24.10.2012 N 956-р "Об установлении сервитутов для строительства олимпийского объекта федерального значения" (далее - распоряжение N 956-р) в части включения в перечень земель, предназначенных для установления сервитута, земельного участка с кадастровым номером 23:49:0402058:34. Заявитель также просил обязать администрацию внести в ненормативный правовой акт соответствующие изменения.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014 года (ныне - Департамент олимпийского наследия Краснодарского края), ООО "Газпром межрегионгаз" и Государственная корпорация по строительству олимпийских объектов и развитию города Сочи как горноклиматического курорта "Олимпстрой" (далее - госкорпорация "Олимпстрой").
Решением от 29.01.2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебные акты мотивированы тем, что учреждением избран ненадлежащий способ защиты нарушенных прав. Проверив законность ненормативного правового акта, суды установили, что спорное распоряжение касается частного сервитута и принято в соответствии с нормами действующего законодательства.
В кассационной жалобе учреждение просит отменить судебные акты. По мнению заявителя, распоряжение N 956-р принято с превышением должностным лицом своих полномочий.
В отзывах на кассационную жалобу администрация и госкорпорация "Олимпстрой" указали на законность и обоснованность судебных актов.
В судебном заседании представитель учреждения повторил доводы кассационной жалобы. Представитель администрации высказался против удовлетворения жалобы.
Изучив материалы дела и выслушав представителей участвующих в заседании лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты надлежит оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Как видно из материалов дела, распоряжением N 956-р в интересах ООО "Газпром межрегионгаз" для строительства олимпийского объекта федерального значения "Газификация сел, поселков и Центральной части Адлерского района в части газопроводов высокого и среднего давления (проектные и изыскательские работы, строительство)" установлен сервитут в отношении 122 земельных участков, в том числе земельного участка с кадастровым номером 23:49:0402058:34, принадлежащего учреждению на праве постоянного (бессрочного) пользования. Указывая на то, что оспариваемое распоряжение нарушает права и законные интересы учреждения, последнее обратилось в арбитражный суд с заявленными требованиями.
В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Для удовлетворения такого заявления необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие ненормативного правового акта, решения, действий (бездействия) закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 2 статьи 201 Кодекса).
По смыслу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 4 Кодекса предъявление иска (заявления) в арбитражный суд должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов заявителя.
Статьей 10 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" установлено, что изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд, предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, резервирование земель, установление сервитутов, перевод земель из одной категории в другую в связи с организацией и проведением XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи и развитием города Сочи как горноклиматического курорта регулируются Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 01.12.2007 N 310-ФЗ "Об организации и о проведении XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, развитии города Сочи как горноклиматического курорта и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 310-ФЗ).
В соответствии с частью 11 статьи 15.2 Закона N 310-ФЗ Российская Федерация со дня вступления в силу Федерального закона и до 01.01.2014 передает Краснодарскому краю осуществление полномочий по подготовке и принятию решений об установлении сервитутов для строительства и (или) эксплуатации олимпийских объектов федерального значения, расположенных на территории Краснодарского края, за исключением территории Сочинского национального парка и земельных участков в границах полос отвода автомобильных дорог федерального значения, для целей, предусмотренных частью 2 статьи 15.2 Закона N 310-ФЗ.
Согласно частям 14, 15 и 16 статьи 15.2 Закона N 310-ФЗ решение об установлении сервитутов в целях строительства и (или) эксплуатации олимпийских объектов федерального значения и олимпийских объектов краевого значения принимается администрацией Краснодарского края на основании заявления, в том числе госкорпорации "Олимпстрой" (в случае, если строительство и (или) эксплуатация олимпийских объектов федерального значения предусмотрены за счет средств Корпорации или полностью за счет средств других юридических лиц).
В соответствии с пунктом 106.1 Программы строительства Олимпийских объектов и развития города Сочи как горноклиматического курорта, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 N 991, ООО "Газпром межрегионгаз" является ответственным исполнителем при осуществлении проектных и изыскательских работ и строительства олимпийского объекта "Газификация сел, поселков в центральной части Адлерского района в части газопроводов высокого и среднего давления". В целях исполнения названного постановления и в соответствии со статьей 15.2 Закона N 310-ФЗ приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 18.09.2012 N 138-ОИ утвержден проект межевания территории для размещения этапа "Газопровод межпоселковый к с. Веселое" олимпийского объекта "Газификация сел, поселков в центральной части Адлерского района в части газопроводов высокого и среднего давления (проектные и изыскательские работы, строительство)", согласно которому спорный земельный участок вошел в границы размещения указанного олимпийского объекта.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.08.2913 по делу N А32-15563/2013 установлено, что строительство газопровода на спорном земельном участке осуществлено, объект введен в эксплуатацию.
Поскольку распоряжение N 956-р реализовано, оспаривание заявителем ненормативного правового акта органа государственной власти субъекта Федерации в порядке главы 24 Кодекса не приведет к восстановлению нарушенного права.
Кроме того, в соответствии с частью 4 статьи 200 Кодекса при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что частный сервитут в интересах ООО "Газпром межрегионгаз" в целях строительства олимпийского объекта федерального значения "Газификация сел, поселков и Центральной части Адлерского района в части газопроводов высокого и среднего давления (проектные и изыскательские работы, строительство)" в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:49:0402058:34 установлен в пределах предоставленных полномочий, в соответствии с действующим законодательством. Суды установили, что от Федеральной службы безопасности России было получено соответствующее согласование (письмо от 16.07.2011 N 2/11-3614) проекта межевания, в границах которого осуществляется строительство указанного олимпийского объекта, в том числе на земельных участках, предоставленных для нужд безопасности. Учреждение не доказало факт нарушения принадлежащих ему прав оспариваемым ненормативным правовым актом. Данный вывод является верным и соответствует представленным в дело доказательствам.
Анализ материалов дела свидетельствует о том, что выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильной системной оценке подлежащих применению норм материального права, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (часть 1 статьи 65, часть 5 статьи 200, части 1 - 5 статьи 71 Кодекса).
Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств, которые судебные инстанции оценили с соблюдением норм главы 7 Кодекса. Между тем пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции установлены положениями статьи 286 Кодекса. В соответствии с частью 3 названной статьи при рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Таким образом, арбитражный суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по оценке (переоценке) и исследованию фактических обстоятельств дела, выявленных в ходе его рассмотрения по существу.
Нормы права при рассмотрении дела применены судебными инстанциями правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену решения суда и постановления апелляционной инстанции (статья 288 Кодекса), не установлены.
Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.01.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2014 по делу N А32-22859/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
С.М.ИЛЮШНИКОВ
С.М.ИЛЮШНИКОВ
Судьи
И.М.ДЕНЕКА
М.Г.КАЛАШНИКОВА
И.М.ДЕНЕКА
М.Г.КАЛАШНИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)