Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Земли лесного фонда, водного фонда и земли запаса; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Булатова Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении
Общества с ограниченной ответственностью "Ровер",
расположенного по адресу: <адрес>,
<адрес>
по жалобе представителя ООО "Ровер" - ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Кемеровского района от 29 июля 2014 г. и решение судьи Кемеровского районного суда 17 сентября 2014 г.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Кемеровского района от 29 июля 2014 г. ООО "Ровер" было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Решением судьи Кемеровского районного суда 17 сентября 2014 г. в удовлетворении жалобы на постановление ООО "Ровер" было отказано.
В жалобе представитель ООО "Ровер" - ФИО1 просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что проведение кадастровых работ по межеванию земельных участков ранее ДД.ММ.ГГГГ. не представлялось возможным, во исполнении предписания был заключен договор на выполнение кадастровых работ с ООО"<данные изъяты>"; работы по формированию земельных участков из земель лесного фонда выполнены, а из земель сельскохозяйственного назначения нет, право аренды не оформлено, схема расположения по образованию земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения находится на согласовании в Администрации Кемеровского муниципального района более 4 месяцев, что свидетельствует о принятии ООО "Ровер" всех зависящих от него мер по исполнению выданного предписания.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены судебных постановлений не имеется.
Согласно материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> установлено, что ООО "Ровер" не исполнило предписание N от ДД.ММ.ГГГГ (об устранении нарушения земельного законодательства, выразившееся в использовании земельного участка примерной площадью 4.8 га, расположенного по адресу: <адрес>, МО "<данные изъяты>", в <данные изъяты> <адрес> (<адрес>), примыкающий к западной границе земельного участка с кадастровым номером N под размещение производственных объектов угольного разреза (ПС <данные изъяты>, породный отвал, нежилые помещения), без оформленных в установленном порядке документов на землю (п. 1 ст. 25 и ст. 26 Земельного Кодекса РФ)) государственного инспектора городов <адрес>, <адрес>, <адрес> и МО "<данные изъяты> район" по использованию и охране земель, обязывающее ООО "ФИО4" в срок (с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ.) до ДД.ММ.ГГГГ устранить допущенное нарушение.
Информацию об исполнении предписания с приложением необходимых документов, подтверждающих устранение земельного правонарушения подтвержденных соответствующими документами и другими материалами ООО "Ровер" государственному инспектору городов <адрес>, <адрес>, <адрес> и МО "<данные изъяты>" по использованию и охране земель не представил. Ходатайство о продлении срока исполнения предписания с указанием причин и принятых мер по устранению нарушения представлено ДД.ММ.ГГГГг. Определением заместителя главного государственного инспектора <адрес> по использованию и охране земель об отказе в удовлетворении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ поступившего от ООО "Ровер" в удовлетворении ходатайства отказано.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, предписанием, определением о продлении срока исполнения предписания, актом проверки.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал виновным ООО"Ровер" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Жалоба ООО "Ровер" судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются несостоятельными.
Доводы о принятия обществом всех зависящих от него мер по исполнению выданного предписания, аналогичны доводам жалобы, рассмотренной районным судом, которым дана верная оценка.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Кемеровского района от 29 июля 2014 г. и решение судьи Кемеровского районного суда 17 сентября 2014 г. оставить без изменения, жалобу представителя ООО "Ровер" - ФИО1 - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда
Т.И.БУЛАТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 10.11.2014 ПО ДЕЛУ N 4А-875-14
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.Разделы:
Земли лесного фонда, водного фонда и земли запаса; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 ноября 2014 г. по делу N 4А-875-14
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Булатова Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении
Общества с ограниченной ответственностью "Ровер",
расположенного по адресу: <адрес>,
<адрес>
по жалобе представителя ООО "Ровер" - ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Кемеровского района от 29 июля 2014 г. и решение судьи Кемеровского районного суда 17 сентября 2014 г.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Кемеровского района от 29 июля 2014 г. ООО "Ровер" было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Решением судьи Кемеровского районного суда 17 сентября 2014 г. в удовлетворении жалобы на постановление ООО "Ровер" было отказано.
В жалобе представитель ООО "Ровер" - ФИО1 просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что проведение кадастровых работ по межеванию земельных участков ранее ДД.ММ.ГГГГ. не представлялось возможным, во исполнении предписания был заключен договор на выполнение кадастровых работ с ООО"<данные изъяты>"; работы по формированию земельных участков из земель лесного фонда выполнены, а из земель сельскохозяйственного назначения нет, право аренды не оформлено, схема расположения по образованию земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения находится на согласовании в Администрации Кемеровского муниципального района более 4 месяцев, что свидетельствует о принятии ООО "Ровер" всех зависящих от него мер по исполнению выданного предписания.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены судебных постановлений не имеется.
Согласно материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> установлено, что ООО "Ровер" не исполнило предписание N от ДД.ММ.ГГГГ (об устранении нарушения земельного законодательства, выразившееся в использовании земельного участка примерной площадью 4.8 га, расположенного по адресу: <адрес>, МО "<данные изъяты>", в <данные изъяты> <адрес> (<адрес>), примыкающий к западной границе земельного участка с кадастровым номером N под размещение производственных объектов угольного разреза (ПС <данные изъяты>, породный отвал, нежилые помещения), без оформленных в установленном порядке документов на землю (п. 1 ст. 25 и ст. 26 Земельного Кодекса РФ)) государственного инспектора городов <адрес>, <адрес>, <адрес> и МО "<данные изъяты> район" по использованию и охране земель, обязывающее ООО "ФИО4" в срок (с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ.) до ДД.ММ.ГГГГ устранить допущенное нарушение.
Информацию об исполнении предписания с приложением необходимых документов, подтверждающих устранение земельного правонарушения подтвержденных соответствующими документами и другими материалами ООО "Ровер" государственному инспектору городов <адрес>, <адрес>, <адрес> и МО "<данные изъяты>" по использованию и охране земель не представил. Ходатайство о продлении срока исполнения предписания с указанием причин и принятых мер по устранению нарушения представлено ДД.ММ.ГГГГг. Определением заместителя главного государственного инспектора <адрес> по использованию и охране земель об отказе в удовлетворении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ поступившего от ООО "Ровер" в удовлетворении ходатайства отказано.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, предписанием, определением о продлении срока исполнения предписания, актом проверки.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал виновным ООО"Ровер" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Жалоба ООО "Ровер" судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются несостоятельными.
Доводы о принятия обществом всех зависящих от него мер по исполнению выданного предписания, аналогичны доводам жалобы, рассмотренной районным судом, которым дана верная оценка.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Кемеровского района от 29 июля 2014 г. и решение судьи Кемеровского районного суда 17 сентября 2014 г. оставить без изменения, жалобу представителя ООО "Ровер" - ФИО1 - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда
Т.И.БУЛАТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)