Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 07 октября 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Фатхутдиновой А.Ф.,
судей Альмашевой Г.Д., Муравьева С.Ю.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства имущественных отношений Самарской области
на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 (о возвращении апелляционной жалобы) (судья Кузнецов В.В.)
по делу N А55-3897/2013
по заявлению открытого акционерного общества "Самаранефтегаз", г. Самара, к Министерству имущественных отношений Самарской области, г. Самара, о признании незаконным отказа, третьи лица: ГУП СО "Эксон", Правительство Самарской области, г. Самара,
установил:
ОАО "Самаранефтегаз" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными действия Министерства имущественных отношений Самарской области, выразившиеся в отказе предоставить ОАО "Самаранефтегаз" в аренду земельный участок с кадастровым номером 63:01:0000000:817, расположенный по адресу: г. Самара, Ленинский район, ул. Куйбышева, 145, площадью 594,70 кв. м и обязании Министерство имущественных отношений Самарской области по вступлению настоящего решения в законную силу устранить допущенные нарушения прав и интересов заявителя путем принятия решения о предоставлении ОАО "Самаранефтегаз" в аренду земельного участка с кадастровым номером 63:01:0000000:817, расположенный по адресу: г. Самара, Ленинский район, ул. Куйбышева, 145, площадью 594,70 кв. м.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.07.2013 требования ОАО "Самаранефтегаз" удовлетворены.
Действия Министерства имущественных отношений Самарской области, выразившиеся в отказе предоставить ОАО "Самаранефтегаз" в аренду земельный участок с кадастровым номером 63:01:0000000:817, расположенный по адресу: г. Самара, Ленинский район, ул. Куйбышева, 145, площадью 594,70 кв. м (отказ N 12-2/0451/12а от 08.11.2012 года), признаны судом первой инстанции незаконными.
Своим решением суд первой инстанции от 12.07.2013 обязал Министерство имущественных отношений Самарской области по вступлению настоящего решения в законную силу устранить допущенные нарушения прав и интересов заявителя путем принятия решения о предоставлении ОАО "Самаранефтегаз" в аренду земельного участка кадастровым номером 63:01:0000000:817, расположенный по адресу: г. Самара, Ленинский район, ул. Куйбышева, 145, площадью 594,70 кв. м.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 апелляционная жалоба Министерства имущественных отношений Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 12.07.2013 по делу N А55-3897/2013 возвращена заявителю.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Министерство имущественных отношений Самарской области обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 отменить, направить дело для рассмотрения по существу в суд апелляционной инстанции.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 284 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы. Информация о принятии кассационной жалобы к производству, движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Федерального арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://faspo.arbitr.ru/ в соответствии со статьей 121 АПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
В силу ч. 5 и ч. 6 ст. 211 АПК РФ решение суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Копия решения направляется арбитражным судом в трехдневный срок со дня его принятия лицам, участвующим в деле.
Датой принятия решения, согласно ч. 2 ст. 176 АПК РФ, считается дата его изготовления в полном объеме.
Согласно ч. 2 ст. 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.
Как следует из материалов дела, суд апелляционной инстанции, указав, что решение Арбитражным судом Самарской области по делу N А55-3897/2013 вынесено 12.07.2013, апелляционная жалоба Министерством имущественных отношений Самарской области от 12.08.2013 подана в электронном виде в суд апелляционной инстанции 13.08.2013, по истечении установленного срока, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы Министерством имущественных отношений Самарской области не представлено, возвратил апелляционную жалобу заявителю.
Между тем, подав апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Самарской области по настоящему делу, Министерство заявило ходатайство о восстановлении пропущенного им процессуального срока подачи апелляционной жалобы в самом тексте апелляционной жалобы, указав причины.
В соответствии с ч. 3 ст. 259 АПК РФ ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.
Однако ходатайство Министерства о восстановлении пропущенного им процессуального срока подачи апелляционной жалобы, содержащееся в самом тексте апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не рассмотрено.
Таким образом, вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии такого ходатайства по рассматриваемому делу противоречит имеющимся в деле доказательствам.
При таких обстоятельствах определение о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене, а дело направлению в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения ходатайства и решения вопроса о принятии жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 по делу N А55-3897/2013 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
А.Ф.ФАТХУТДИНОВА
Судьи
Г.Д.АЛЬМАШЕВА
С.Ю.МУРАВЬЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 07.10.2013 ПО ДЕЛУ N А55-3897/2013
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 октября 2013 г. по делу N А55-3897/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 07 октября 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Фатхутдиновой А.Ф.,
судей Альмашевой Г.Д., Муравьева С.Ю.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства имущественных отношений Самарской области
на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 (о возвращении апелляционной жалобы) (судья Кузнецов В.В.)
по делу N А55-3897/2013
по заявлению открытого акционерного общества "Самаранефтегаз", г. Самара, к Министерству имущественных отношений Самарской области, г. Самара, о признании незаконным отказа, третьи лица: ГУП СО "Эксон", Правительство Самарской области, г. Самара,
установил:
ОАО "Самаранефтегаз" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными действия Министерства имущественных отношений Самарской области, выразившиеся в отказе предоставить ОАО "Самаранефтегаз" в аренду земельный участок с кадастровым номером 63:01:0000000:817, расположенный по адресу: г. Самара, Ленинский район, ул. Куйбышева, 145, площадью 594,70 кв. м и обязании Министерство имущественных отношений Самарской области по вступлению настоящего решения в законную силу устранить допущенные нарушения прав и интересов заявителя путем принятия решения о предоставлении ОАО "Самаранефтегаз" в аренду земельного участка с кадастровым номером 63:01:0000000:817, расположенный по адресу: г. Самара, Ленинский район, ул. Куйбышева, 145, площадью 594,70 кв. м.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.07.2013 требования ОАО "Самаранефтегаз" удовлетворены.
Действия Министерства имущественных отношений Самарской области, выразившиеся в отказе предоставить ОАО "Самаранефтегаз" в аренду земельный участок с кадастровым номером 63:01:0000000:817, расположенный по адресу: г. Самара, Ленинский район, ул. Куйбышева, 145, площадью 594,70 кв. м (отказ N 12-2/0451/12а от 08.11.2012 года), признаны судом первой инстанции незаконными.
Своим решением суд первой инстанции от 12.07.2013 обязал Министерство имущественных отношений Самарской области по вступлению настоящего решения в законную силу устранить допущенные нарушения прав и интересов заявителя путем принятия решения о предоставлении ОАО "Самаранефтегаз" в аренду земельного участка кадастровым номером 63:01:0000000:817, расположенный по адресу: г. Самара, Ленинский район, ул. Куйбышева, 145, площадью 594,70 кв. м.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 апелляционная жалоба Министерства имущественных отношений Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 12.07.2013 по делу N А55-3897/2013 возвращена заявителю.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Министерство имущественных отношений Самарской области обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 отменить, направить дело для рассмотрения по существу в суд апелляционной инстанции.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 284 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы. Информация о принятии кассационной жалобы к производству, движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Федерального арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://faspo.arbitr.ru/ в соответствии со статьей 121 АПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
В силу ч. 5 и ч. 6 ст. 211 АПК РФ решение суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Копия решения направляется арбитражным судом в трехдневный срок со дня его принятия лицам, участвующим в деле.
Датой принятия решения, согласно ч. 2 ст. 176 АПК РФ, считается дата его изготовления в полном объеме.
Согласно ч. 2 ст. 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.
Как следует из материалов дела, суд апелляционной инстанции, указав, что решение Арбитражным судом Самарской области по делу N А55-3897/2013 вынесено 12.07.2013, апелляционная жалоба Министерством имущественных отношений Самарской области от 12.08.2013 подана в электронном виде в суд апелляционной инстанции 13.08.2013, по истечении установленного срока, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы Министерством имущественных отношений Самарской области не представлено, возвратил апелляционную жалобу заявителю.
Между тем, подав апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Самарской области по настоящему делу, Министерство заявило ходатайство о восстановлении пропущенного им процессуального срока подачи апелляционной жалобы в самом тексте апелляционной жалобы, указав причины.
В соответствии с ч. 3 ст. 259 АПК РФ ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.
Однако ходатайство Министерства о восстановлении пропущенного им процессуального срока подачи апелляционной жалобы, содержащееся в самом тексте апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не рассмотрено.
Таким образом, вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии такого ходатайства по рассматриваемому делу противоречит имеющимся в деле доказательствам.
При таких обстоятельствах определение о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене, а дело направлению в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения ходатайства и решения вопроса о принятии жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 по делу N А55-3897/2013 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
А.Ф.ФАТХУТДИНОВА
Судьи
Г.Д.АЛЬМАШЕВА
С.Ю.МУРАВЬЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)