Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Степанова М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Мезениной М.В.
судей Рубан О.Н., Мехоношиной Д.В.
при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Администрации Пермского муниципального района на решение Пермского районного суда Пермского края от 08 октября 2014 года, которым постановлено:
"Исковое заявление администрации Пермского муниципального района к Р. об истребовании земельных участков с кадастровыми номерами <...>, <...> из незаконного владения оставить без удовлетворения.".
Заслушав доклад судьи Рубан О.Н., пояснения представителя истца Т., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Р. - Ц., возражавшего против отмены решения суда, изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Администрация Пермского муниципального района обратилась в суд с иском к Р., с учетом уточнения просила истребовать из незаконного владения ответчика земельные участки с кадастровыми номерами <...>, <...>. В обоснование заявленных требований истец указал, что постановлением администрации Пермского района Пермской области от 04.11.1992 г. N 509 в коллективную совместную собственность колхоза "Россия" переданы сельскохозяйственные угодья, общей площадью 9263 га, и несельскохозяйственные угодья, общей площадью 6824 га. Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам Пермского района колхозу "Россия" выдано свидетельство о праве собственности на землю N 188 от 14.01.1993 г. Впоследствии колхоз "Россия" реорганизован в СХПК "Россия", правопреемником которого является ООО "Весна". Земельный участок с кадастровым номером <...> расположен в границах населенного пункта с. <...>, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - Тракторная бригада, т.е. не является землями сельскохозяйственного назначения. Фактически участок используется как пастбищные угодья. Выделение земельных участков в месте, не предназначенном для выделения земель колхоза "Россия" для сельскохозяйственного производства противоречит действующему законодательству и является незаконным. Земли населенных пунктов с. <...> не относятся к землям, выделенным в счет земельных участков в постоянное пользование колхозу "Россия" при приватизации и реорганизации данного сельскохозяйственного предприятия. В нарушение требований действующего законодательства РФ спорный земельный участок с кадастровым номером <...> выделен не на землях для сельскохозяйственного производства. Земельный участок, принадлежащий ответчику, выделен на землях Култаевского сельского поселения, т.е. на муниципальных землях, которыми распоряжается администрация Пермского муниципального района. Права истца нарушены. Администрация Пермского муниципального района спорный земельный участок не отчуждала, он выбыл из владения истца путем незаконного выделения земель несельскохозяйственного использования колхозу "Россия" (под видом разрешенного использования "Тракторная бригада"), который фактически оказался выделен в границах населенного пункта с. <...>. Земельный участок с кадастровым номером <...> выделен в черте населенного пункта д. <...>.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе истец, указывая, что наличие зарегистрированного права ответчика на спорные земельные участки не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Суд не рассмотрел доводы истца о незаконности государственной регистрации права Р. Спорные земельные участки не являются землями сельскохозяйственного назначения, расположены в границах населенных пунктов, незаконно поставлены на государственный кадастровый учет. Нарушено право органа местного самоуправления, так как произведен захват земель, которые выбыли из владения истца помимо его воли, и подлежат истребованию из чужого незаконного владения ответчика.
Проверив законность и обоснованность постановленного судом решения в пределах доводов апелляционной жалобы (часть 1 статьи 327.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по этим доводам.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 24.12.2014 ПО ДЕЛУ N 33-11702/14
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2014 г. по делу N 33-11702/14
Судья Степанова М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Мезениной М.В.
судей Рубан О.Н., Мехоношиной Д.В.
при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Администрации Пермского муниципального района на решение Пермского районного суда Пермского края от 08 октября 2014 года, которым постановлено:
"Исковое заявление администрации Пермского муниципального района к Р. об истребовании земельных участков с кадастровыми номерами <...>, <...> из незаконного владения оставить без удовлетворения.".
Заслушав доклад судьи Рубан О.Н., пояснения представителя истца Т., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Р. - Ц., возражавшего против отмены решения суда, изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Администрация Пермского муниципального района обратилась в суд с иском к Р., с учетом уточнения просила истребовать из незаконного владения ответчика земельные участки с кадастровыми номерами <...>, <...>. В обоснование заявленных требований истец указал, что постановлением администрации Пермского района Пермской области от 04.11.1992 г. N 509 в коллективную совместную собственность колхоза "Россия" переданы сельскохозяйственные угодья, общей площадью 9263 га, и несельскохозяйственные угодья, общей площадью 6824 га. Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам Пермского района колхозу "Россия" выдано свидетельство о праве собственности на землю N 188 от 14.01.1993 г. Впоследствии колхоз "Россия" реорганизован в СХПК "Россия", правопреемником которого является ООО "Весна". Земельный участок с кадастровым номером <...> расположен в границах населенного пункта с. <...>, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - Тракторная бригада, т.е. не является землями сельскохозяйственного назначения. Фактически участок используется как пастбищные угодья. Выделение земельных участков в месте, не предназначенном для выделения земель колхоза "Россия" для сельскохозяйственного производства противоречит действующему законодательству и является незаконным. Земли населенных пунктов с. <...> не относятся к землям, выделенным в счет земельных участков в постоянное пользование колхозу "Россия" при приватизации и реорганизации данного сельскохозяйственного предприятия. В нарушение требований действующего законодательства РФ спорный земельный участок с кадастровым номером <...> выделен не на землях для сельскохозяйственного производства. Земельный участок, принадлежащий ответчику, выделен на землях Култаевского сельского поселения, т.е. на муниципальных землях, которыми распоряжается администрация Пермского муниципального района. Права истца нарушены. Администрация Пермского муниципального района спорный земельный участок не отчуждала, он выбыл из владения истца путем незаконного выделения земель несельскохозяйственного использования колхозу "Россия" (под видом разрешенного использования "Тракторная бригада"), который фактически оказался выделен в границах населенного пункта с. <...>. Земельный участок с кадастровым номером <...> выделен в черте населенного пункта д. <...>.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе истец, указывая, что наличие зарегистрированного права ответчика на спорные земельные участки не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Суд не рассмотрел доводы истца о незаконности государственной регистрации права Р. Спорные земельные участки не являются землями сельскохозяйственного назначения, расположены в границах населенных пунктов, незаконно поставлены на государственный кадастровый учет. Нарушено право органа местного самоуправления, так как произведен захват земель, которые выбыли из владения истца помимо его воли, и подлежат истребованию из чужого незаконного владения ответчика.
Проверив законность и обоснованность постановленного судом решения в пределах доводов апелляционной жалобы (часть 1 статьи 327.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по этим доводам.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)