Судебные решения, арбитраж
Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2014 г.
Полный текст постановления изготовлен 11 апреля 2014 г.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи О.А. Скачковой,
судей Л.А. Колупаевой, М.Х. Музыкантовой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В. Кузнецовой с использованием средств аудиозаписи (до перерыва) и секретарем судебного заседания Н.В. Карташовой без использования средств аудиозаписи (после перерыва),
при участии в заседании:
от заявителя - Ю.С. Шаталовой на основании выписки от 21.03.2014 (до перерыва),
от заинтересованного лица - не явился (извещен),
от третьего лица - Д.В. Куклина по доверенности от 02.09.2013, паспорт,
рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Сателит"
на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24 января 2014 г. по делу N А45-15657/2013 (судья И.В. Попова)
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тема" (ОГРН 1105406002888, ИНН 5406560683, 630005, г. Новосибирск, ул. Каменская, д. 53, офис 5; 630049, г. Новосибирск, Красный проспект, д. 171/4, офис 42)
к мэрии города Новосибирска (630099, г. Новосибирск, Красный проспект, д. 34)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Сателит" (ОГРН 1075404016313, ИНН 5404329336, 630064, г. Новосибирск, ул. Ватутина, д. 31)
о признании незаконным бездействия,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Тема" (далее - заявитель, ООО "Тема") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Мэрии города Новосибирска (далее - заинтересованное лицо, мэрия) о признании незаконным бездействия, выразившегося в необеспечении предоставления земельного участка, расположенного по ул. Новосибирская в Ленинском районе г. Новосибирска площадью 1588 кв. м на торгах по правилам пункта 4 статьи 30 Земельного кодекса Российской Федерации, обязании Мэрии г. Новосибирска провести торги в отношении указанного земельного участка и признать недействительным постановление N 9928 от 18.10.2013 об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и о предварительном согласовании обществу с ограниченной ответственностью "Сателит" места размещения магазина смешанных товаров по ул. Новосибирской в Ленинском районе.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Сателит" (далее - третье лицо, ООО "Сателит").
Решением суда от 24.01.2014 требования заявителя удовлетворены. Суд признал незаконным, несоответствующим Земельному кодексу Российской Федерации (далее - ЗК РФ), бездействие Мэрии г. Новосибирска, выразившееся в необеспечении предоставления земельного участка, расположенного по улице Новосибирская в Ленинском районе г. Новосибирска площадью 1588 кв. м на торгах по заявлению ООО "Тема" по правилам пункта 4 статьи 30 ЗК РФ, обязал Мэрию г. Новосибирска в течение четырех месяцев с даты вступления решения в законную силу организовать и провести торги по продаже права аренды земельного участка по ул. Новосибирская в Ленинском районе площадью 1588 кв. м по правилам пункта 4 статьи 30 ЗК РФ.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, третье лицо обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить полностью, апелляционную жалобу удовлетворить.
Определением апелляционного суда от 04.03.2014 апелляционная жалоба общества принята к производству, дело к судебному разбирательству назначено на 01.04.2014.
Заинтересованное лицо о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не явился, своего представителя не направило. На основании статьи 156 АПК РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствие представителя мэрии города Новосибирска.
В судебном заседании 01.04.2014 представителем ООО "Тема" заявлено ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу N А45-15657/2013
Представитель третьего лица не возражал против прекращения производства по делу.
В судебном заседании 01.04.2014 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 07.04.2014.
После перерыва лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции своих представителей не направили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Возражений по заявленному отказу и сведений о том, что данный отказ нарушает права и законные интересы других лиц, от участвующих в деле лиц не поступило.
Исследовав материалы дела, учитывая пояснения представителя заявителя в судебном заседании суда апелляционной инстанции по мотивам отказа, установив, что приведенные в ходатайстве об отказе от заявленных требований обстоятельства не противоречат закону и материалам дела и последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 49 АПК РФ, заявителю известны и понятны, апелляционный суд считает возможным принять отказ апеллянта от заявленных требований с учетом того, что это не нарушает прав и законных интересов других лиц.
С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Поскольку при подаче первоначального заявления в суд заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с отказом от заявленных требований вопрос о распределении судебных расходов по первой инстанции судом апелляционной инстанции на основании статьи 110 АПК РФ не разрешается.
При обращении ООО "Сателит" в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой поступило платежное поручение от 05.02.2014 N 42 с назначением платежа "Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы на определение по делу N А45-15657/2013" на сумму 2000 руб.
В связи с прекращением производства по делу, государственная пошлина в размере 2000 руб., уплаченная апеллянтом по платежному поручению от 05.02.2014 N N 42 за рассмотрение апелляционной жалобы, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату подателю жалобы из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 104, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24 января 2014 г. по делу N А45-15657/2013 отменить.
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Тема" от исковых требований.
Производство по делу N А45-15657/2013 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сателит" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 05.02.2014 N 42.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
О.А.СКАЧКОВА
Судьи
Л.А.КОЛУПАЕВА
М.Х.МУЗЫКАНТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 11.04.2014 ПО ДЕЛУ N А45-15657/2013
Разделы:Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 апреля 2014 г. по делу N А45-15657/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2014 г.
Полный текст постановления изготовлен 11 апреля 2014 г.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи О.А. Скачковой,
судей Л.А. Колупаевой, М.Х. Музыкантовой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В. Кузнецовой с использованием средств аудиозаписи (до перерыва) и секретарем судебного заседания Н.В. Карташовой без использования средств аудиозаписи (после перерыва),
при участии в заседании:
от заявителя - Ю.С. Шаталовой на основании выписки от 21.03.2014 (до перерыва),
от заинтересованного лица - не явился (извещен),
от третьего лица - Д.В. Куклина по доверенности от 02.09.2013, паспорт,
рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Сателит"
на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24 января 2014 г. по делу N А45-15657/2013 (судья И.В. Попова)
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тема" (ОГРН 1105406002888, ИНН 5406560683, 630005, г. Новосибирск, ул. Каменская, д. 53, офис 5; 630049, г. Новосибирск, Красный проспект, д. 171/4, офис 42)
к мэрии города Новосибирска (630099, г. Новосибирск, Красный проспект, д. 34)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Сателит" (ОГРН 1075404016313, ИНН 5404329336, 630064, г. Новосибирск, ул. Ватутина, д. 31)
о признании незаконным бездействия,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Тема" (далее - заявитель, ООО "Тема") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Мэрии города Новосибирска (далее - заинтересованное лицо, мэрия) о признании незаконным бездействия, выразившегося в необеспечении предоставления земельного участка, расположенного по ул. Новосибирская в Ленинском районе г. Новосибирска площадью 1588 кв. м на торгах по правилам пункта 4 статьи 30 Земельного кодекса Российской Федерации, обязании Мэрии г. Новосибирска провести торги в отношении указанного земельного участка и признать недействительным постановление N 9928 от 18.10.2013 об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и о предварительном согласовании обществу с ограниченной ответственностью "Сателит" места размещения магазина смешанных товаров по ул. Новосибирской в Ленинском районе.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Сателит" (далее - третье лицо, ООО "Сателит").
Решением суда от 24.01.2014 требования заявителя удовлетворены. Суд признал незаконным, несоответствующим Земельному кодексу Российской Федерации (далее - ЗК РФ), бездействие Мэрии г. Новосибирска, выразившееся в необеспечении предоставления земельного участка, расположенного по улице Новосибирская в Ленинском районе г. Новосибирска площадью 1588 кв. м на торгах по заявлению ООО "Тема" по правилам пункта 4 статьи 30 ЗК РФ, обязал Мэрию г. Новосибирска в течение четырех месяцев с даты вступления решения в законную силу организовать и провести торги по продаже права аренды земельного участка по ул. Новосибирская в Ленинском районе площадью 1588 кв. м по правилам пункта 4 статьи 30 ЗК РФ.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, третье лицо обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить полностью, апелляционную жалобу удовлетворить.
Определением апелляционного суда от 04.03.2014 апелляционная жалоба общества принята к производству, дело к судебному разбирательству назначено на 01.04.2014.
Заинтересованное лицо о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не явился, своего представителя не направило. На основании статьи 156 АПК РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствие представителя мэрии города Новосибирска.
В судебном заседании 01.04.2014 представителем ООО "Тема" заявлено ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу N А45-15657/2013
Представитель третьего лица не возражал против прекращения производства по делу.
В судебном заседании 01.04.2014 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 07.04.2014.
После перерыва лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции своих представителей не направили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Возражений по заявленному отказу и сведений о том, что данный отказ нарушает права и законные интересы других лиц, от участвующих в деле лиц не поступило.
Исследовав материалы дела, учитывая пояснения представителя заявителя в судебном заседании суда апелляционной инстанции по мотивам отказа, установив, что приведенные в ходатайстве об отказе от заявленных требований обстоятельства не противоречат закону и материалам дела и последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 49 АПК РФ, заявителю известны и понятны, апелляционный суд считает возможным принять отказ апеллянта от заявленных требований с учетом того, что это не нарушает прав и законных интересов других лиц.
С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Поскольку при подаче первоначального заявления в суд заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с отказом от заявленных требований вопрос о распределении судебных расходов по первой инстанции судом апелляционной инстанции на основании статьи 110 АПК РФ не разрешается.
При обращении ООО "Сателит" в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой поступило платежное поручение от 05.02.2014 N 42 с назначением платежа "Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы на определение по делу N А45-15657/2013" на сумму 2000 руб.
В связи с прекращением производства по делу, государственная пошлина в размере 2000 руб., уплаченная апеллянтом по платежному поручению от 05.02.2014 N N 42 за рассмотрение апелляционной жалобы, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату подателю жалобы из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 104, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24 января 2014 г. по делу N А45-15657/2013 отменить.
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Тема" от исковых требований.
Производство по делу N А45-15657/2013 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сателит" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 05.02.2014 N 42.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
О.А.СКАЧКОВА
Судьи
Л.А.КОЛУПАЕВА
М.Х.МУЗЫКАНТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)