Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обстоятельства: Истец указал, что было выявлено пересечение границ его земельного участка с земельным участком, принадлежащим ответчику.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Орлов А.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Зубовой Л.М.
судей: Алибердовой Н.А., Аверченко Д.Г.
при секретаре Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу истца ОАО "Международный аэропорт Шереметьево" на решение Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску ОАО "Международный аэропорт Шереметьево" к В. и ФГБУ "ФКП Росреестра" об установлении границ земельного участка в части смежной границы с участком В. по желаемому варианту, о признании недействительными сведений ГКН о местоположении границ земельного участка в части поворотных точек и площади земельного участка, обязании внести в ГКН сведения и записи о местоположении границ земельных участков,
по встречному иску В. к ОАО "Международный аэропорт Шереметьево" о признании кадастровой ошибки, установлении границ земельного участка в части, о внесении изменений в ГКН,
заслушав доклад судьи Алибердовой Н.А.,
объяснения представителей истца ОАО "МАШ" И. и З., ответчика В., его представителя по доверенности Гуменной А.А.,
установила:
ОАО "Международный аэропорт "Шереметьево" обратилось в суд с иском к В. и ФГБУ "ФКП Росреестра" об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 50:10:0000000:26 в части смежной границы с принадлежащем В. земельным участком с кадастровым номером 50:09:0060711:376 по желаемому варианту, о признании недействительными сведений ГКН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 50:09:0060711:376 в части поворотных точек и площади земельного участка, обязании внести ГКН изменения и записи о местоположении границ земельных участков.
Иск обоснован тем, что в 1996 году истцу в аренду предоставлен находящийся в федеральной собственности земельный участок площадью 966,5 га в <данные изъяты>. В 2009 году земельный участок поставлен на кадастровый учет под номером 50:10:0000000:26.
В связи с организацией органом кадастрового учета и введением в действие единой базы кадастровых кварталов муниципальных образований Солнечногорского и <данные изъяты> было выявлено пересечение границ земельного участка истца с земельным участком с кадастровым номером 50:09:0060711:376 в д. <данные изъяты>, принадлежащего В., возникшее, по мнению истца, по причине отторжения части его земельного участка вследствие образования и постановки на кадастровый учет земельного участка В.
От предложения изменить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 50:09:0060711:376, внести в ГКН изменения в местоположении границ этого земельного участка ответчики отказались.
Ответчик В. иск не признал. Предъявил к ОАО "Международный аэропорт "Шереметьево" встречный иск /т. 2 л.д. 157/ о признании кадастровой ошибки, установлении границ земельного участка истца в части, о внесении изменений в ГКН. Возражения против иска и встречный иск обоснованы тем, что уточняемые истцом границы своего земельного участка находятся вне границ отвода. Изменение местоположения границ земельного участка ответчика повлечет уменьшение его площади и соответственно нарушение прав.
Ответчик ФГБУ "ФКП Росреестра", и привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ТУ Росимущества по МО, Администрация Солнечногорского муниципального района и ее комитет по управлению имуществом, Администрация городского округа Химки своих представителей в судебное заседание не направили.
Решением Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск удовлетворен в части, встречные требования удовлетворены, установлено смежество земельных участков с кадастровыми номерами 50:10:0000000:26 и 50:09:0060711:376 с изменением сведений в ГКН о местоположении земельного участка с кадастровым номером 50:10:0000000:26 в части его контура под номером 50:10:00300101:69 для исключения пересечения границ земельных участков вследствие кадастровой ошибки.
В апелляционной жалобе истец ОАО "Международный аэропорт "Шереметьево" просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.
Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела по доводам апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
Судом первой инстанции на основании исследованных материалов дела установлено, что в 1996 году ОАО "Международный аэропорт "Шереметьево" (ОАО "МАШ") в аренду предоставлен находящийся в федеральной собственности земельный участок площадью 966,5 га <данные изъяты> /т. 1 л.д. 213/.
Земельный участок образован из земельного участка площадью 957,9 га /т. 1 л.д. 252 - 255/, его учет производился в границах <данные изъяты>.
Землеустроительное дело земельного участка истца от 1996 года содержит утвержденное решением исполкома Мособлсовета народных депутатов от <данные изъяты> описание местоположения границ земельного участка, из которого следует, что границы участка истца смежествует с границей Солнечногорского и <данные изъяты>.
В 2006 году земельный участок как многоконтурный поставлен на кадастровый учет под номером 50:10:0000000:26 (предыдущий номер 50:10:0000000:4) /т. 1 л.д. 49/.
В ноябре 2007 года произведено согласование границ земельного участка с собственниками и владельцами смежных земельных участков в границах <данные изъяты>, а также с <данные изъяты> ввиду смежества земельного участка с <данные изъяты> /т. 1 л.д. 256 оборот/. С 2012 года проводятся уточнения местоположения границ земельного участка и его раздел на части, в т.ч. контур под номером 50:10:0030101:69.
В. является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:09:0060711:376 в д. <данные изъяты> площадью 10939 кв. м.
Земельный участок поставлен на кадастровый учет <данные изъяты> /т. 1 л.д. 236/. Согласование его границ проводилось при образовании в 2005 - 2007 годах с органами местного самоуправления <данные изъяты> /т. 1 л.д. 257 оборот, т. 2 л.д. 47 - 55/, с ГУ Архитектуры и градостроительства <данные изъяты> /т. 2. л.д. 78/ и ГУП МО "НИиПИ градостроительства" /т. 2. л.д. 79/.
В связи с организацией органом кадастрового учета и введением в действие единой базы кадастровых кварталов муниципальных образований Солнечногорского и <данные изъяты>, было выявлено пересечение кадастровых границ земельных участков.
Согласно заключению проведенной по делу землеустроительной экспертизы земельные участки 50:09:0060711:376 и 50:10:0000000:26 в части его контура под номером 50:10:0030101:69 освоены и споров по фактическому местоположению не имеется; граница земельного участка с кадастровым номером 50:10:0030101:69 на местности со стороны земельного участка с кадастровым номером 50:09:0060711:376 закреплена ограждением (забором), который расположен на расстоянии от 14,1 м до 104,2 м на восток от кадастровой границы этого земельного участка; земельный участок с кадастровым номером 50:09:0060711:376 расположен в границах населенного пункта - д. Исаково, а также в границах <данные изъяты>, границы этого земельного участка не пересекают границы <данные изъяты>; существующие кадастровые границы многоконтурного земельного участка с кадастровым номером 50:10:0000000:26 в части его контура под номером 50:10:0030101:69 не соответствуют границам отвода истцу земельного участка в 1996 году (контур 17), накладываются как на границы д. Исаково, так и на границу Солнечногорского и <данные изъяты>, кадастровые границы участка В.; кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером 50:10:0000000:26 расположены на расстоянии от 30 - 45 м от границы земельного участка истца по плану отвода 1996 года, в сторону <данные изъяты>.
В экспертном заключении также указано, что причиной пересечения кадастровых границ земельных участков является ошибка при подготовке землеустроительного дела и описании границ земельного участка 50:10:0000000:26 в части его контура под номером 50:10:0030101:69, выделяемого истцом в качестве самостоятельного земельного участка, вследствие неправильного определения местоположения границы муниципальных образований, являющихся одновременно частью границы земельного участка истца, определение кадастровых границ за пределами границ отвода 1996 года. Границы участка ОАО "МАШ" должны совпадать с кадастровыми границами участка В.
Кроме того, эксперты указали, что с учетом размера земельного участка истца, допустимых размеров погрешности как линейных размеров, так и площади при выносе границ каждого участка в натуру, установление границ участка истца в соответствии с кадастровыми границами участка 50:09:0060711:376 на общую площадь участка истца не влияет. Смещение части кадастровой границы участка 50:09:0060711:376 (приложение <данные изъяты> экспертного заключения) на 25 см от границы районов находится в пределах допустимой погрешности (0,3 м), т.е. в исправлении не нуждается.
Из дела не видно, что у сторон со времени использования земельного участка ответчиком возникали споры относительно расположения фактических границ земельных участков.
На основании установленных по делу доказательств и в соответствии с положениями ст. ст. 261, 304 ГК РФ, ст. ст. 6, 1Г и 70 ЗК, ст. 13 ГК РФ, ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что при образовании и постановке на кадастровый учет земельного участка В., произошло отторжение части земельного участка, предоставленного в аренду ОАО "МАШ" в 1996 году, своего подтверждения не нашли. Вместе с тем, вследствие ненадлежащего межевания земельного участка 50:10:0000000:26, постановки на кадастровый учет его контура под номером 50:10:0030101:69, произошло наложение их кадастровых границ на земельный участок В.
Поскольку ОАО "МАШ" заявлено требование только к В. и связано с установлением части спорной смежной границы с его участком, а споров по остальным границам нет и они установлены, ни кем не оспариваются, то судом правомерно смежество установлено в соответствии с существующими сведениями ГКН в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:09:0060711:376 в т. т. 4 - 7 - 6 - 5 - 2 - 1 - 3 (т. 4. Х493960.97 У2181703.36, т. 7 Х493961.56 У2181706.37, т. 6 Х493977.81 У2181788.20, т. 5 Х493985.84 У2181764.87, т. 2 Х494179.48 У2181732.80, т. 1 Х494244.18 У2181722.08, т. 3 Х494243.67 У2181718.69), что является основанием для внесения соответствующих изменений в ГКН об изменении сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 50:10:0030101:69 как части земельного участка с кадастровым номером 50:10:0000000:26 для исключения пересечения границ земельных участков вследствие кадастровой ошибки.
При разрешении указанных выше требований суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение.
Ссылка истца в апелляционной жалобе на то, что заключение проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы не основано на фактических обстоятельствах, является надуманной и противоречит установленным по делу доказательствам.
Границы Солнечногорского муниципального района установлены <данные изъяты> от <данные изъяты> г. Доводы ответчика в той части, что граница земельного участка между Солнечногорским муниципальным районом и ОАО "Международный аэропорт Шереметьево" была согласована с Главой администрации Солнечногорского муниципального района не может являться основанием для отмены решения суда, так как на день подписания акта согласования граница <данные изъяты> уже была законодательно определена с текстовым описанием границ, кроме того, до этого <данные изъяты> уже было предварительно согласовано выделение земельного участка в соответствии с Постановлением от <данные изъяты> <данные изъяты> "О предварительном согласовании места размещения объекта для промышленного строительства". Поскольку участок ответчика в соответствии с его описанием и картографическими материалами Луневского сельского поселения граничил только с землями, находящимися в ведении этого сельского поселения, основания для согласования границы земельного участка с иными землепользователями отсутствовали.
Что касается утверждения истца в той части, что на момент предоставления ему земельного участка на основании договора аренды от <данные изъяты> не были определены границы деревни Исаково Солнечногорского муниципального района и городского округа Химки, то они противоречат экспертному заключению, в котором отражены границы д. Исаково и конфигурация границы земельного участка <данные изъяты> по данным приложения к договору аренды <данные изъяты> от <данные изъяты> и приведены границы Солнечногорского и <данные изъяты> по плану отвода земли аэропорту "Шереметьево" в 1996 г.
Доводы апелляционной жалобы также не опровергают выводов, содержащихся в решении, все они были предметом рассмотрения суда первой инстанции, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные ответы.
Иных правовых доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ОАО "Международный аэропорт Шереметьево" - без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 15.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-8624/2015
Требование: Об установлении границ земельного участка, о признании недействительными сведений ГКН о местоположении границ земельного участка, обязании внести в ГКН сведения и записи о местоположении границ земельных участков.Разделы:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обстоятельства: Истец указал, что было выявлено пересечение границ его земельного участка с земельным участком, принадлежащим ответчику.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-8624
Судья Орлов А.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Зубовой Л.М.
судей: Алибердовой Н.А., Аверченко Д.Г.
при секретаре Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу истца ОАО "Международный аэропорт Шереметьево" на решение Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску ОАО "Международный аэропорт Шереметьево" к В. и ФГБУ "ФКП Росреестра" об установлении границ земельного участка в части смежной границы с участком В. по желаемому варианту, о признании недействительными сведений ГКН о местоположении границ земельного участка в части поворотных точек и площади земельного участка, обязании внести в ГКН сведения и записи о местоположении границ земельных участков,
по встречному иску В. к ОАО "Международный аэропорт Шереметьево" о признании кадастровой ошибки, установлении границ земельного участка в части, о внесении изменений в ГКН,
заслушав доклад судьи Алибердовой Н.А.,
объяснения представителей истца ОАО "МАШ" И. и З., ответчика В., его представителя по доверенности Гуменной А.А.,
установила:
ОАО "Международный аэропорт "Шереметьево" обратилось в суд с иском к В. и ФГБУ "ФКП Росреестра" об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 50:10:0000000:26 в части смежной границы с принадлежащем В. земельным участком с кадастровым номером 50:09:0060711:376 по желаемому варианту, о признании недействительными сведений ГКН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 50:09:0060711:376 в части поворотных точек и площади земельного участка, обязании внести ГКН изменения и записи о местоположении границ земельных участков.
Иск обоснован тем, что в 1996 году истцу в аренду предоставлен находящийся в федеральной собственности земельный участок площадью 966,5 га в <данные изъяты>. В 2009 году земельный участок поставлен на кадастровый учет под номером 50:10:0000000:26.
В связи с организацией органом кадастрового учета и введением в действие единой базы кадастровых кварталов муниципальных образований Солнечногорского и <данные изъяты> было выявлено пересечение границ земельного участка истца с земельным участком с кадастровым номером 50:09:0060711:376 в д. <данные изъяты>, принадлежащего В., возникшее, по мнению истца, по причине отторжения части его земельного участка вследствие образования и постановки на кадастровый учет земельного участка В.
От предложения изменить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 50:09:0060711:376, внести в ГКН изменения в местоположении границ этого земельного участка ответчики отказались.
Ответчик В. иск не признал. Предъявил к ОАО "Международный аэропорт "Шереметьево" встречный иск /т. 2 л.д. 157/ о признании кадастровой ошибки, установлении границ земельного участка истца в части, о внесении изменений в ГКН. Возражения против иска и встречный иск обоснованы тем, что уточняемые истцом границы своего земельного участка находятся вне границ отвода. Изменение местоположения границ земельного участка ответчика повлечет уменьшение его площади и соответственно нарушение прав.
Ответчик ФГБУ "ФКП Росреестра", и привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ТУ Росимущества по МО, Администрация Солнечногорского муниципального района и ее комитет по управлению имуществом, Администрация городского округа Химки своих представителей в судебное заседание не направили.
Решением Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск удовлетворен в части, встречные требования удовлетворены, установлено смежество земельных участков с кадастровыми номерами 50:10:0000000:26 и 50:09:0060711:376 с изменением сведений в ГКН о местоположении земельного участка с кадастровым номером 50:10:0000000:26 в части его контура под номером 50:10:00300101:69 для исключения пересечения границ земельных участков вследствие кадастровой ошибки.
В апелляционной жалобе истец ОАО "Международный аэропорт "Шереметьево" просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.
Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела по доводам апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
Судом первой инстанции на основании исследованных материалов дела установлено, что в 1996 году ОАО "Международный аэропорт "Шереметьево" (ОАО "МАШ") в аренду предоставлен находящийся в федеральной собственности земельный участок площадью 966,5 га <данные изъяты> /т. 1 л.д. 213/.
Земельный участок образован из земельного участка площадью 957,9 га /т. 1 л.д. 252 - 255/, его учет производился в границах <данные изъяты>.
Землеустроительное дело земельного участка истца от 1996 года содержит утвержденное решением исполкома Мособлсовета народных депутатов от <данные изъяты> описание местоположения границ земельного участка, из которого следует, что границы участка истца смежествует с границей Солнечногорского и <данные изъяты>.
В 2006 году земельный участок как многоконтурный поставлен на кадастровый учет под номером 50:10:0000000:26 (предыдущий номер 50:10:0000000:4) /т. 1 л.д. 49/.
В ноябре 2007 года произведено согласование границ земельного участка с собственниками и владельцами смежных земельных участков в границах <данные изъяты>, а также с <данные изъяты> ввиду смежества земельного участка с <данные изъяты> /т. 1 л.д. 256 оборот/. С 2012 года проводятся уточнения местоположения границ земельного участка и его раздел на части, в т.ч. контур под номером 50:10:0030101:69.
В. является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:09:0060711:376 в д. <данные изъяты> площадью 10939 кв. м.
Земельный участок поставлен на кадастровый учет <данные изъяты> /т. 1 л.д. 236/. Согласование его границ проводилось при образовании в 2005 - 2007 годах с органами местного самоуправления <данные изъяты> /т. 1 л.д. 257 оборот, т. 2 л.д. 47 - 55/, с ГУ Архитектуры и градостроительства <данные изъяты> /т. 2. л.д. 78/ и ГУП МО "НИиПИ градостроительства" /т. 2. л.д. 79/.
В связи с организацией органом кадастрового учета и введением в действие единой базы кадастровых кварталов муниципальных образований Солнечногорского и <данные изъяты>, было выявлено пересечение кадастровых границ земельных участков.
Согласно заключению проведенной по делу землеустроительной экспертизы земельные участки 50:09:0060711:376 и 50:10:0000000:26 в части его контура под номером 50:10:0030101:69 освоены и споров по фактическому местоположению не имеется; граница земельного участка с кадастровым номером 50:10:0030101:69 на местности со стороны земельного участка с кадастровым номером 50:09:0060711:376 закреплена ограждением (забором), который расположен на расстоянии от 14,1 м до 104,2 м на восток от кадастровой границы этого земельного участка; земельный участок с кадастровым номером 50:09:0060711:376 расположен в границах населенного пункта - д. Исаково, а также в границах <данные изъяты>, границы этого земельного участка не пересекают границы <данные изъяты>; существующие кадастровые границы многоконтурного земельного участка с кадастровым номером 50:10:0000000:26 в части его контура под номером 50:10:0030101:69 не соответствуют границам отвода истцу земельного участка в 1996 году (контур 17), накладываются как на границы д. Исаково, так и на границу Солнечногорского и <данные изъяты>, кадастровые границы участка В.; кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером 50:10:0000000:26 расположены на расстоянии от 30 - 45 м от границы земельного участка истца по плану отвода 1996 года, в сторону <данные изъяты>.
В экспертном заключении также указано, что причиной пересечения кадастровых границ земельных участков является ошибка при подготовке землеустроительного дела и описании границ земельного участка 50:10:0000000:26 в части его контура под номером 50:10:0030101:69, выделяемого истцом в качестве самостоятельного земельного участка, вследствие неправильного определения местоположения границы муниципальных образований, являющихся одновременно частью границы земельного участка истца, определение кадастровых границ за пределами границ отвода 1996 года. Границы участка ОАО "МАШ" должны совпадать с кадастровыми границами участка В.
Кроме того, эксперты указали, что с учетом размера земельного участка истца, допустимых размеров погрешности как линейных размеров, так и площади при выносе границ каждого участка в натуру, установление границ участка истца в соответствии с кадастровыми границами участка 50:09:0060711:376 на общую площадь участка истца не влияет. Смещение части кадастровой границы участка 50:09:0060711:376 (приложение <данные изъяты> экспертного заключения) на 25 см от границы районов находится в пределах допустимой погрешности (0,3 м), т.е. в исправлении не нуждается.
Из дела не видно, что у сторон со времени использования земельного участка ответчиком возникали споры относительно расположения фактических границ земельных участков.
На основании установленных по делу доказательств и в соответствии с положениями ст. ст. 261, 304 ГК РФ, ст. ст. 6, 1Г и 70 ЗК, ст. 13 ГК РФ, ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что при образовании и постановке на кадастровый учет земельного участка В., произошло отторжение части земельного участка, предоставленного в аренду ОАО "МАШ" в 1996 году, своего подтверждения не нашли. Вместе с тем, вследствие ненадлежащего межевания земельного участка 50:10:0000000:26, постановки на кадастровый учет его контура под номером 50:10:0030101:69, произошло наложение их кадастровых границ на земельный участок В.
Поскольку ОАО "МАШ" заявлено требование только к В. и связано с установлением части спорной смежной границы с его участком, а споров по остальным границам нет и они установлены, ни кем не оспариваются, то судом правомерно смежество установлено в соответствии с существующими сведениями ГКН в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:09:0060711:376 в т. т. 4 - 7 - 6 - 5 - 2 - 1 - 3 (т. 4. Х493960.97 У2181703.36, т. 7 Х493961.56 У2181706.37, т. 6 Х493977.81 У2181788.20, т. 5 Х493985.84 У2181764.87, т. 2 Х494179.48 У2181732.80, т. 1 Х494244.18 У2181722.08, т. 3 Х494243.67 У2181718.69), что является основанием для внесения соответствующих изменений в ГКН об изменении сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 50:10:0030101:69 как части земельного участка с кадастровым номером 50:10:0000000:26 для исключения пересечения границ земельных участков вследствие кадастровой ошибки.
При разрешении указанных выше требований суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение.
Ссылка истца в апелляционной жалобе на то, что заключение проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы не основано на фактических обстоятельствах, является надуманной и противоречит установленным по делу доказательствам.
Границы Солнечногорского муниципального района установлены <данные изъяты> от <данные изъяты> г. Доводы ответчика в той части, что граница земельного участка между Солнечногорским муниципальным районом и ОАО "Международный аэропорт Шереметьево" была согласована с Главой администрации Солнечногорского муниципального района не может являться основанием для отмены решения суда, так как на день подписания акта согласования граница <данные изъяты> уже была законодательно определена с текстовым описанием границ, кроме того, до этого <данные изъяты> уже было предварительно согласовано выделение земельного участка в соответствии с Постановлением от <данные изъяты> <данные изъяты> "О предварительном согласовании места размещения объекта для промышленного строительства". Поскольку участок ответчика в соответствии с его описанием и картографическими материалами Луневского сельского поселения граничил только с землями, находящимися в ведении этого сельского поселения, основания для согласования границы земельного участка с иными землепользователями отсутствовали.
Что касается утверждения истца в той части, что на момент предоставления ему земельного участка на основании договора аренды от <данные изъяты> не были определены границы деревни Исаково Солнечногорского муниципального района и городского округа Химки, то они противоречат экспертному заключению, в котором отражены границы д. Исаково и конфигурация границы земельного участка <данные изъяты> по данным приложения к договору аренды <данные изъяты> от <данные изъяты> и приведены границы Солнечногорского и <данные изъяты> по плану отвода земли аэропорту "Шереметьево" в 1996 г.
Доводы апелляционной жалобы также не опровергают выводов, содержащихся в решении, все они были предметом рассмотрения суда первой инстанции, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные ответы.
Иных правовых доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ОАО "Международный аэропорт Шереметьево" - без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)