Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев дело по иску С., М., Ж., А. к администрации МО Приморско-Ахтарский район, ФБУ "Земельная кадастровая палата" о восстановлении нарушенного права собственности на земельные участки, поступившей в краевой суд 15 августа 2014 года, на решение Приморско-Ахтарского районного суда от 13 ноября 2013 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 февраля 2014 года,
установил:
Истцы обратились в суд с иском к администрации МО Приморско-Ахтарского района, ФБУ Земельной кадастровой палате о восстановлении нарушенного права собственности на земельные участки в виде: прекращения незаконного права пользования земельными участками, аннулировании кадастровых паспортов земельных участков, аннулировании государственных регистрационных записей на объекты недвижимости и сделок с ними.
Истцы просили суд прекратить незаконное пользование и распоряжение земельными участками сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами <...> общей площадью <...> кв. м, с кадастровым номером <...> общей площадью <...> м, с кадастровым номером <...> общей площадью <...> кв. м, расположенных по адресу Краснодарский край, Приморско-Ахтарский район, на землях СПК "<...>", отделение <...> поле <...>), и отделение <...> поле <...> аннулировать кадастровые сведения вышеуказанных земельных участков, аннулировать государственные регистрационные записи сформированных земельных участков с кадастровыми номерами <...> общей площадью <...> кв. м, с кадастровым номером <...> общей площадью <...> кв. м, с кадастровым номером <...> общей площадью <...> кв. м, расположенных по адресу Краснодарский край, <...>, на землях СПК "<...>", отделение <...> поле <...> возле (1), и отделение <...> поле <...>.
Решением Приморско-Ахтарского районного суда от 13 ноября 2013 года исковые требования С., М., Ж., А. к администрации МО Приморско-Ахтарский район, ФБУ "Земельная кадастровая палата" удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 февраля 2014 года судебное решение Приморско-Ахтарского районного суда от 13 ноября 2013 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе представитель администрации МО Приморско-Ахтарский район просит судебные постановления отменить.
Судьей Краснодарского краевого суда 02 сентября 2014 года дело истребовано в суд кассационной инстанции, 06 октября 2014 года дело поступило в краевой суд.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких нарушений судом первой и апелляционной инстанции при рассмотрении указанного дела допущено не было.
Из материалов дела видно, что истцы являются участниками долевой собственности на земельные участки земель сельскохозяйственного назначения, расположенные по адресу: Краснодарский край, <...>, на землях <...>", отделение <...>).
С момента государственной регистрации и на настоящий момент зарегистрированное право на земельные участки с установленными кадастровыми номерами существует, не отменено в судебном порядке, имеет свои кадастровые номера, следовательно, считается установленным местоположение земельных участков истцов.
Из материалов дела следует, что администрация МО Приморско-Ахтарский район на основании Постановления от <...> <...> "О предоставлении земельного участка в аренду индивидуальному предпринимателю, главе крестьянского (фермерского) хозяйства К.Е. и заключении договора аренды на земельный участок, расположенный по указанному выше адресу, между администрацией МО <...> и главой крестьянского (фермерского) хозяйства К.Е. заключен договор аренды земельного участка от <...> г.
Указанное постановление издано на основании статей 22, 81 Земельного кодекса РФ, Закона Краснодарского края от 5.11.2002 года N 532-КЗ "Об основах регулирования земельных отношений в Краснодарском крае", статьи 12 ФЗ от 11.06.2003 г. N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" и заявления индивидуального предпринимателя главы крестьянского хозяйства К.Е. о предоставлении земельного участка в аренду".
Из материалов дела также следует, что в предоставленном К.Е. кадастровом паспорте <...> пункты о правах не содержат никакой информации", при этом "помимо изложенного с целью установления наличия возможных прав на землю, предполагаемых к предоставлению индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства К.Е. администрацией района, в рамках межведомственного информационного взаимодействия был подготовлен запрос о предоставлении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о зарегистрированных правах на предполагаемый к предоставлению земельный участок. В ответ на указанный запрос Приморско-Ахтарским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю <...> направило в адрес администрации района уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений".
Согласно указанного выше постановления были сформированы земельные участки общей площадью <...> кв. м на землях СПК "<...>", отделение <...> <...> возле (1) в границах кадастрового квартала <...>, земельный участок общей площадью <...> кв. м в границах квартала <...> на землях СПК "<...>" отделение <...> поле <...>), земельный участок площадью <...> м в границах квартала <...> на землях СПК "<...>" отделение <...>).
Вместе с тем, согласно полученных Выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <...> года, истцам стало известно, что земельным участком с кадастровым номером <...> общей площадью <...> кв. м, с кадастровым номером <...> общей площадью <...> кв. м, с кадастровым номером <...>:4 общей площадью <...> кв. м на праве аренды владеет индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства К.Е.
На основании сообщения ФБУ "Земельной кадастровой палаты" по Краснодарскому краю Приморско-Ахтарского отдела земельные участки с кадастровыми номерами <...> имеют статус "Архивный", в соответствии с п. 2.2.3 Приказа Федеральной службы земельного кадастра России от 29.07.2002 года за N П/301 "О внесении изменений и дополнений в порядок ведения государственного реестра земель кадастрового района. Раздел "Земельные участки", в котором указано, что учетная кадастровая запись о прекращении существования земельного участка как объекта государственного кадастрового учета осуществляется путем закрытия подраздела на основании письменной информации о зарегистрированных правах на вновь образованные из него земельные участки. Если прекращающий существование земельный участок является источником образования нескольких новых земельных участков, учетная кадастровая запись выполняется при поступлении информации о зарегистрированных правах хотя бы на один вновь образованный земельный участок. Выполнение записи сопровождается отражением сведений о зарегистрированных правах в ранее открытом подразделе вновь образованного земельного участка (о регистрации прав на который поступила письменная информация).
По состоянию на <...> земельный участок (единое землепользование) с кадастровым номером <...> имеет статус "Ранее учтенный".
В силу положений ФЗ РФ "О государственной регистрации прав на объекты недвижимости и сделок с ним", зарегистрированное право может быть отменено только в судебном порядке.
Судом достоверно установлено, что за истцами право собственности на их земельные доли и земельные участки земель сельскохозяйственного назначения зарегистрировано, носит законный характер, не отменено в судебном порядке, без ведома истцов их право собственности было нарушено и в настоящий момент кадастровые номера их земельных участков считаются "архивными", "ранее учтенными" только потому, что ответчики решили предоставить в аренду индивидуальному предпринимателю - главе кфх К.Н. земельные участки именно на тех землях, которыми владеют на праве собственности истцы, не получив разрешения всех участников долевой собственности в соответствии с ФЗ РФ "О крестьянских (фермерских) хозяйствах" и "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" на выделении земельных участков из долевой собственности.
Вместе с тем, администрация МО Приморско-Ахтарский район не являлась и не является участником долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на землях СПК "<...>", а отдельные истцы являются вообще собственниками земельных участков в отделении <...> поле <...> и отделение <...>).
При таких обстоятельствах суд правомерно пришел к выводу, что ФБУ "Земельная кадастровая палата" по Краснодарскому краю и администрация МО Приморско-Ахтарский район при заключении договоров аренды с индивидуальным предпринимателем нарушили права собственности истцов на их земельные доли и земельные участки сельскохозяйственного назначения, предоставив предпринимателю земли на тех полях и отделениях, которые находятся в долевом участии, в связи с чем, была нарушена ст. 13 ФЗ РФ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", в соответствии с которой образование земельного участка из земельного участка, находящегося в долевой собственности, носит определенный порядок, который должен быть неукоснительно исполняться.
Статьей 13 ФЗ РФ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" установлено, что участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленных Земельным кодексом РФ и настоящим Федеральным законом, Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности".
При выделении земельных долей в счет образования нового земельного участка требуется обязательное проведение общего собрания участников долевой собственности на земли сельскохозяйственного назначения, проведение которого подтверждается объявлением в газете и протоколом общего собрания участников долевой собственности.
Поскольку в материалах дела отсутствуют указанные документы, выделение произведено незаконно, с нарушением прав всех участников долевой собственности.
В силу п. 8 ст. 13 ФЗ РФ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" - выдел земельных долей, находящихся в муниципальной собственности, осуществляется по правилам, установленным для выдела земельных долей, находящихся в частной собственности. При этом выдел таких земельных долей осуществляется в первую очередь из неиспользованных земель и земель худшего качества.
Суд правомерно указал, что земельные участки, которые администрация МО Приморско-Ахтарский район не имела в своей муниципальной собственности, находящиеся в долевой собственности участников долевой собственности и земель сельскохозяйственного назначения СПК "<...>", не могли быть переданы в аренду иному лицу с составлением договора аренды между не участниками долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения.
Статьей 12.1 ФЗ от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" регламентирован порядок признания земельных долей "невостребованными"
Согласно ч. 1 вышеуказанной статьи, невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.
Кроме того, земельная доля, права, на которые зарегистрированы в соответствии с ФЗ от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в данном пункте.
С учетом изложенного, суд правомерно пришел к выводу об удовлетворении данных исковых требований.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств. Гражданским процессуальным законодательством (ст. ст. 196, 327.1 ГПК РФ) правом оценки доказательств наделен суд первой и апелляционной инстанции. Полномочия суда кассационной инстанции определены ст. 387 ГПК РФ, оценка доказательств в полномочия суда кассационной инстанции не входит.
Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,
определил:
В передаче кассационной жалобы представителя администрации МО Приморско-Ахтарский район, по делу по иску С., М., Ж., А. к администрации МО Приморско-Ахтарский район, ФБУ "Земельная кадастровая палата" о восстановлении нарушенного права собственности на земельные участки, на решение Приморско-Ахтарского районного суда от 13 ноября 2013 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 февраля 2014 года, для рассмотрения в судебном заседании президиума суда кассационной инстанции отказать.
Судья
Краснодарского краевого суда
В.Ф.КИСЛЯК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 23.10.2014 ПО ДЕЛУ N 44Г-2784/14
Разделы:Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 октября 2014 г. по делу N 44г-2784/14
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ СУДА
КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Судья Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев дело по иску С., М., Ж., А. к администрации МО Приморско-Ахтарский район, ФБУ "Земельная кадастровая палата" о восстановлении нарушенного права собственности на земельные участки, поступившей в краевой суд 15 августа 2014 года, на решение Приморско-Ахтарского районного суда от 13 ноября 2013 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 февраля 2014 года,
установил:
Истцы обратились в суд с иском к администрации МО Приморско-Ахтарского района, ФБУ Земельной кадастровой палате о восстановлении нарушенного права собственности на земельные участки в виде: прекращения незаконного права пользования земельными участками, аннулировании кадастровых паспортов земельных участков, аннулировании государственных регистрационных записей на объекты недвижимости и сделок с ними.
Истцы просили суд прекратить незаконное пользование и распоряжение земельными участками сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами <...> общей площадью <...> кв. м, с кадастровым номером <...> общей площадью <...> м, с кадастровым номером <...> общей площадью <...> кв. м, расположенных по адресу Краснодарский край, Приморско-Ахтарский район, на землях СПК "<...>", отделение <...> поле <...>), и отделение <...> поле <...> аннулировать кадастровые сведения вышеуказанных земельных участков, аннулировать государственные регистрационные записи сформированных земельных участков с кадастровыми номерами <...> общей площадью <...> кв. м, с кадастровым номером <...> общей площадью <...> кв. м, с кадастровым номером <...> общей площадью <...> кв. м, расположенных по адресу Краснодарский край, <...>, на землях СПК "<...>", отделение <...> поле <...> возле (1), и отделение <...> поле <...>.
Решением Приморско-Ахтарского районного суда от 13 ноября 2013 года исковые требования С., М., Ж., А. к администрации МО Приморско-Ахтарский район, ФБУ "Земельная кадастровая палата" удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 февраля 2014 года судебное решение Приморско-Ахтарского районного суда от 13 ноября 2013 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе представитель администрации МО Приморско-Ахтарский район просит судебные постановления отменить.
Судьей Краснодарского краевого суда 02 сентября 2014 года дело истребовано в суд кассационной инстанции, 06 октября 2014 года дело поступило в краевой суд.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких нарушений судом первой и апелляционной инстанции при рассмотрении указанного дела допущено не было.
Из материалов дела видно, что истцы являются участниками долевой собственности на земельные участки земель сельскохозяйственного назначения, расположенные по адресу: Краснодарский край, <...>, на землях <...>", отделение <...>).
С момента государственной регистрации и на настоящий момент зарегистрированное право на земельные участки с установленными кадастровыми номерами существует, не отменено в судебном порядке, имеет свои кадастровые номера, следовательно, считается установленным местоположение земельных участков истцов.
Из материалов дела следует, что администрация МО Приморско-Ахтарский район на основании Постановления от <...> <...> "О предоставлении земельного участка в аренду индивидуальному предпринимателю, главе крестьянского (фермерского) хозяйства К.Е. и заключении договора аренды на земельный участок, расположенный по указанному выше адресу, между администрацией МО <...> и главой крестьянского (фермерского) хозяйства К.Е. заключен договор аренды земельного участка от <...> г.
Указанное постановление издано на основании статей 22, 81 Земельного кодекса РФ, Закона Краснодарского края от 5.11.2002 года N 532-КЗ "Об основах регулирования земельных отношений в Краснодарском крае", статьи 12 ФЗ от 11.06.2003 г. N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" и заявления индивидуального предпринимателя главы крестьянского хозяйства К.Е. о предоставлении земельного участка в аренду".
Из материалов дела также следует, что в предоставленном К.Е. кадастровом паспорте <...> пункты о правах не содержат никакой информации", при этом "помимо изложенного с целью установления наличия возможных прав на землю, предполагаемых к предоставлению индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства К.Е. администрацией района, в рамках межведомственного информационного взаимодействия был подготовлен запрос о предоставлении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о зарегистрированных правах на предполагаемый к предоставлению земельный участок. В ответ на указанный запрос Приморско-Ахтарским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю <...> направило в адрес администрации района уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений".
Согласно указанного выше постановления были сформированы земельные участки общей площадью <...> кв. м на землях СПК "<...>", отделение <...> <...> возле (1) в границах кадастрового квартала <...>, земельный участок общей площадью <...> кв. м в границах квартала <...> на землях СПК "<...>" отделение <...> поле <...>), земельный участок площадью <...> м в границах квартала <...> на землях СПК "<...>" отделение <...>).
Вместе с тем, согласно полученных Выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <...> года, истцам стало известно, что земельным участком с кадастровым номером <...> общей площадью <...> кв. м, с кадастровым номером <...> общей площадью <...> кв. м, с кадастровым номером <...>:4 общей площадью <...> кв. м на праве аренды владеет индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства К.Е.
На основании сообщения ФБУ "Земельной кадастровой палаты" по Краснодарскому краю Приморско-Ахтарского отдела земельные участки с кадастровыми номерами <...> имеют статус "Архивный", в соответствии с п. 2.2.3 Приказа Федеральной службы земельного кадастра России от 29.07.2002 года за N П/301 "О внесении изменений и дополнений в порядок ведения государственного реестра земель кадастрового района. Раздел "Земельные участки", в котором указано, что учетная кадастровая запись о прекращении существования земельного участка как объекта государственного кадастрового учета осуществляется путем закрытия подраздела на основании письменной информации о зарегистрированных правах на вновь образованные из него земельные участки. Если прекращающий существование земельный участок является источником образования нескольких новых земельных участков, учетная кадастровая запись выполняется при поступлении информации о зарегистрированных правах хотя бы на один вновь образованный земельный участок. Выполнение записи сопровождается отражением сведений о зарегистрированных правах в ранее открытом подразделе вновь образованного земельного участка (о регистрации прав на который поступила письменная информация).
По состоянию на <...> земельный участок (единое землепользование) с кадастровым номером <...> имеет статус "Ранее учтенный".
В силу положений ФЗ РФ "О государственной регистрации прав на объекты недвижимости и сделок с ним", зарегистрированное право может быть отменено только в судебном порядке.
Судом достоверно установлено, что за истцами право собственности на их земельные доли и земельные участки земель сельскохозяйственного назначения зарегистрировано, носит законный характер, не отменено в судебном порядке, без ведома истцов их право собственности было нарушено и в настоящий момент кадастровые номера их земельных участков считаются "архивными", "ранее учтенными" только потому, что ответчики решили предоставить в аренду индивидуальному предпринимателю - главе кфх К.Н. земельные участки именно на тех землях, которыми владеют на праве собственности истцы, не получив разрешения всех участников долевой собственности в соответствии с ФЗ РФ "О крестьянских (фермерских) хозяйствах" и "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" на выделении земельных участков из долевой собственности.
Вместе с тем, администрация МО Приморско-Ахтарский район не являлась и не является участником долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на землях СПК "<...>", а отдельные истцы являются вообще собственниками земельных участков в отделении <...> поле <...> и отделение <...>).
При таких обстоятельствах суд правомерно пришел к выводу, что ФБУ "Земельная кадастровая палата" по Краснодарскому краю и администрация МО Приморско-Ахтарский район при заключении договоров аренды с индивидуальным предпринимателем нарушили права собственности истцов на их земельные доли и земельные участки сельскохозяйственного назначения, предоставив предпринимателю земли на тех полях и отделениях, которые находятся в долевом участии, в связи с чем, была нарушена ст. 13 ФЗ РФ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", в соответствии с которой образование земельного участка из земельного участка, находящегося в долевой собственности, носит определенный порядок, который должен быть неукоснительно исполняться.
Статьей 13 ФЗ РФ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" установлено, что участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленных Земельным кодексом РФ и настоящим Федеральным законом, Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности".
При выделении земельных долей в счет образования нового земельного участка требуется обязательное проведение общего собрания участников долевой собственности на земли сельскохозяйственного назначения, проведение которого подтверждается объявлением в газете и протоколом общего собрания участников долевой собственности.
Поскольку в материалах дела отсутствуют указанные документы, выделение произведено незаконно, с нарушением прав всех участников долевой собственности.
В силу п. 8 ст. 13 ФЗ РФ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" - выдел земельных долей, находящихся в муниципальной собственности, осуществляется по правилам, установленным для выдела земельных долей, находящихся в частной собственности. При этом выдел таких земельных долей осуществляется в первую очередь из неиспользованных земель и земель худшего качества.
Суд правомерно указал, что земельные участки, которые администрация МО Приморско-Ахтарский район не имела в своей муниципальной собственности, находящиеся в долевой собственности участников долевой собственности и земель сельскохозяйственного назначения СПК "<...>", не могли быть переданы в аренду иному лицу с составлением договора аренды между не участниками долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения.
Статьей 12.1 ФЗ от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" регламентирован порядок признания земельных долей "невостребованными"
Согласно ч. 1 вышеуказанной статьи, невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.
Кроме того, земельная доля, права, на которые зарегистрированы в соответствии с ФЗ от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в данном пункте.
С учетом изложенного, суд правомерно пришел к выводу об удовлетворении данных исковых требований.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств. Гражданским процессуальным законодательством (ст. ст. 196, 327.1 ГПК РФ) правом оценки доказательств наделен суд первой и апелляционной инстанции. Полномочия суда кассационной инстанции определены ст. 387 ГПК РФ, оценка доказательств в полномочия суда кассационной инстанции не входит.
Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,
определил:
В передаче кассационной жалобы представителя администрации МО Приморско-Ахтарский район, по делу по иску С., М., Ж., А. к администрации МО Приморско-Ахтарский район, ФБУ "Земельная кадастровая палата" о восстановлении нарушенного права собственности на земельные участки, на решение Приморско-Ахтарского районного суда от 13 ноября 2013 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 февраля 2014 года, для рассмотрения в судебном заседании президиума суда кассационной инстанции отказать.
Судья
Краснодарского краевого суда
В.Ф.КИСЛЯК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)