Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Докладчик Удальцов А.В.
Судья Вавильченкова Г.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Крайновой И.К.
и судей Удальцова А.В. и Якушева П.А.
при секретаре Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 30 января 2014 года дело по частной жалобе представителя КБ "Экономик-Банк" по доверенности В.Г.И. на определение Киржачского районного суда от 11 ноября 2013 года, которым постановлено:
Заявление Г. о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить.
Принять меры по обеспечению иска в виде запрета ответчику ООО КБ "Экономикс-Банк", третьими лицами, Киржачскому отделу управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области совершать сделки и их регистрационные действия по обременению и отчуждению недвижимого имущества:
1. жилого дома, расположенного по адресу: ****, ****, ****, площадью **** кв. м назначение: жилое, этажность: 2 с мансардой и подвалом. инв. **** кадастровый (или условный) номер ****
2. жилого дома, расположенного по адресу: ****, ****, ****, площадью **** кв. м, назначение: жилое, этажность: 1 с мансардой, инв. N **** литер **** кадастровый (или условный) номер ****
- 3. жилого дома, расположенного по адресу: ****, ****, ****, общей площадью **** кв. м, назначение: жилое ****- этажный (подземных этажей-1), инв. ****, литер ****, кадастровый (или условный) номер ****;
- 4. земельного участка, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, назначение: земли поселений, площадь: **** кв. м, кадастровый (или условный) номер: **** адрес: ****, **** ****;
- 5. земельного участка, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, назначение: земли поселений, площадь:**** кв. м, кадастровый (или условный) номер: ****, адрес: **** ****, ****;
- 6. земельного участка, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, назначение: земли поселений, площадь: **** кв. м, кадастровый (или условный) номер****, адрес: ****, ****, ****;
- 7. земельного участка, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, назначение: земли поселений, площадь:**** кв. м кадастровый (или условный) номер:****, адрес: ****, ****, ****;
- 8. земельного участка, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, назначение: земли поселений, площадь: **** кв. м, кадастровый (или условный) номер: ****, адрес, **** ****, ****;
- 9. земельного участка, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, назначение: земли поселений, площадь: **** кв. м, кадастровый (или условный) номер: ****, адрес: ****, ****, ****;
- 10. земельного участка, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, назначение: земли поселений, площадь:**** кв. м, кадастровый (или условный) номер: ****, адрес: ****, ****, ****;
- 11. земельного участка, категории земель: земель населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь: **** кв. м, кадастровый (или условный) номер: ****, адрес: ****, ****, ул. ****;
- 12. земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь: **** кв. м, кадастровый (или условный) номер: ****, адрес: ****, ****, ****;
- 13. земельного участка, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, назначение: земли поселений. Площадь **** кадастровый (или условный) номер:****, ****.
В остальной части ходатайство о принятии обеспечительных мер оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Удальцова А.В., обсудив материалы дела, судебная коллегия,
установила:
Г. обратилась в суд с иском к ООО КБ "Экономикс-Банк" о признании действий как отклонение от заключения основного договора купли-продажи недвижимого имущества, обязании заключить основной договор купли-продажи на условиях предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества ****. Одновременно было заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на недвижимое имущество (жилые дома и земельные участки) по **** в дер. ****.
Судом постановлено указанное определение.
В частной жалобе представитель ООО КБ "Экономикс-Банк" по доверенности В.Г.Я. просит отменить судебное определение, указывая, что судом неправильно установлены обстоятельства, имеющие значения для дела, нарушен принцип соразмерности и неправильно применен закон.
В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения лиц явившихся в судебное заседание, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных, частных жалобах, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, приведенные в ст. 140 ГПК РФ. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Из системного анализа положений главы 13 Кодекса следует, что обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию исполнения решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может затруднить или повлечь невозможность исполнения судебного акта.
Разрешая заявление Г., суд обоснованно с учетом обстоятельств дела и действующего законодательства пришел к выводу, что имеются основания для принятия обеспечительных мер в виде наложения ареста на недвижимое имущество, принадлежащее Банку в пределах заявленных исковых требований.
При этом принимая во внимание предмет иска, принятые судом обеспечительные меры являются соразмерными заявленному истцом требованию.
Доводы жалобы об ошибочности выводов суда, относительно оценки стоимости имущества, подлежащего аресту, не подкреплен надлежащими доказательствами, вследствие чего судебная коллегия полагает их несостоятельными.
Таким образом, правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне и полно проверив доводы, оценив доказательства по делу, суд первой инстанции постановил законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия Владимирского областного суда,
определила:
Определение Киржачского районного суда 11 ноября 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя ООО КБ "Экономикс-Банк" по доверенности В.Г.Я. - без удовлетворения.
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в президиум Владимирского областного суда в течение шести месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
И.К.КРАЙНОВА
Судьи
П.А.ЯКУШЕВ
А.В.УДАЛЬЦОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 30.01.2014 ПО ДЕЛУ N 33-294/14
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2014 г. по делу N 33-294/14
Докладчик Удальцов А.В.
Судья Вавильченкова Г.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Крайновой И.К.
и судей Удальцова А.В. и Якушева П.А.
при секретаре Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 30 января 2014 года дело по частной жалобе представителя КБ "Экономик-Банк" по доверенности В.Г.И. на определение Киржачского районного суда от 11 ноября 2013 года, которым постановлено:
Заявление Г. о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить.
Принять меры по обеспечению иска в виде запрета ответчику ООО КБ "Экономикс-Банк", третьими лицами, Киржачскому отделу управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области совершать сделки и их регистрационные действия по обременению и отчуждению недвижимого имущества:
1. жилого дома, расположенного по адресу: ****, ****, ****, площадью **** кв. м назначение: жилое, этажность: 2 с мансардой и подвалом. инв. **** кадастровый (или условный) номер ****
2. жилого дома, расположенного по адресу: ****, ****, ****, площадью **** кв. м, назначение: жилое, этажность: 1 с мансардой, инв. N **** литер **** кадастровый (или условный) номер ****
- 3. жилого дома, расположенного по адресу: ****, ****, ****, общей площадью **** кв. м, назначение: жилое ****- этажный (подземных этажей-1), инв. ****, литер ****, кадастровый (или условный) номер ****;
- 4. земельного участка, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, назначение: земли поселений, площадь: **** кв. м, кадастровый (или условный) номер: **** адрес: ****, **** ****;
- 5. земельного участка, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, назначение: земли поселений, площадь:**** кв. м, кадастровый (или условный) номер: ****, адрес: **** ****, ****;
- 6. земельного участка, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, назначение: земли поселений, площадь: **** кв. м, кадастровый (или условный) номер****, адрес: ****, ****, ****;
- 7. земельного участка, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, назначение: земли поселений, площадь:**** кв. м кадастровый (или условный) номер:****, адрес: ****, ****, ****;
- 8. земельного участка, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, назначение: земли поселений, площадь: **** кв. м, кадастровый (или условный) номер: ****, адрес, **** ****, ****;
- 9. земельного участка, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, назначение: земли поселений, площадь: **** кв. м, кадастровый (или условный) номер: ****, адрес: ****, ****, ****;
- 10. земельного участка, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, назначение: земли поселений, площадь:**** кв. м, кадастровый (или условный) номер: ****, адрес: ****, ****, ****;
- 11. земельного участка, категории земель: земель населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь: **** кв. м, кадастровый (или условный) номер: ****, адрес: ****, ****, ул. ****;
- 12. земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь: **** кв. м, кадастровый (или условный) номер: ****, адрес: ****, ****, ****;
- 13. земельного участка, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, назначение: земли поселений. Площадь **** кадастровый (или условный) номер:****, ****.
В остальной части ходатайство о принятии обеспечительных мер оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Удальцова А.В., обсудив материалы дела, судебная коллегия,
установила:
Г. обратилась в суд с иском к ООО КБ "Экономикс-Банк" о признании действий как отклонение от заключения основного договора купли-продажи недвижимого имущества, обязании заключить основной договор купли-продажи на условиях предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества ****. Одновременно было заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на недвижимое имущество (жилые дома и земельные участки) по **** в дер. ****.
Судом постановлено указанное определение.
В частной жалобе представитель ООО КБ "Экономикс-Банк" по доверенности В.Г.Я. просит отменить судебное определение, указывая, что судом неправильно установлены обстоятельства, имеющие значения для дела, нарушен принцип соразмерности и неправильно применен закон.
В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения лиц явившихся в судебное заседание, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных, частных жалобах, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, приведенные в ст. 140 ГПК РФ. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Из системного анализа положений главы 13 Кодекса следует, что обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию исполнения решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может затруднить или повлечь невозможность исполнения судебного акта.
Разрешая заявление Г., суд обоснованно с учетом обстоятельств дела и действующего законодательства пришел к выводу, что имеются основания для принятия обеспечительных мер в виде наложения ареста на недвижимое имущество, принадлежащее Банку в пределах заявленных исковых требований.
При этом принимая во внимание предмет иска, принятые судом обеспечительные меры являются соразмерными заявленному истцом требованию.
Доводы жалобы об ошибочности выводов суда, относительно оценки стоимости имущества, подлежащего аресту, не подкреплен надлежащими доказательствами, вследствие чего судебная коллегия полагает их несостоятельными.
Таким образом, правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне и полно проверив доводы, оценив доказательства по делу, суд первой инстанции постановил законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия Владимирского областного суда,
определила:
Определение Киржачского районного суда 11 ноября 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя ООО КБ "Экономикс-Банк" по доверенности В.Г.Я. - без удовлетворения.
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в президиум Владимирского областного суда в течение шести месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
И.К.КРАЙНОВА
Судьи
П.А.ЯКУШЕВ
А.В.УДАЛЬЦОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)