Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 15 июля 2014 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Деминой Е.Г., судей Буртасовой О.И., Шадриной О.Е.,
при ведении протокола судебного заседания Храмовой О.А.,
при участии:
от истца "Сбербанка России" (открытого акционерного общества) - представитель Лебедева А.В., доверенность от 23.09.2013,
от ответчика общества с ограниченной ответственностью "Мастер Мебель" и третьего лица Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу "Сбербанка России" (открытого акционерного общества) на определение Арбитражного суда Самарской области от 08.04.2014 об отмене обеспечительных мер по делу N А55-10121/2013 (судья Хмелев С.П.)
по иску Сбербанка России (открытого акционерного общества) к обществу с ограниченной ответственностью "Мастер Мебель" о взыскании 20 256 247 руб. 50 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество,
- встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Мастер Мебель" к "Сбербанку России" (открытому акционерному обществу);
- третье лицо: Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области,
о признании договора ипотеки недействительной (ничтожной сделкой) и применении последствий недействительности ничтожной сделки,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Мастер Мебель" (далее ООО "Мастер Мебель") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Самарской области от 31.03.2014 по делу N N А55-10121/2013.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.04.2014 заявление ООО "Мастер Мебель" удовлетворено, обеспечительные меры отменены.
Не согласившись с принятым судебным актом Сбербанк России (ОАО) (далее Банк) обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит определение отменить, вышеуказанное заявление оставить без удовлетворения.
В обоснование своих доводов заявитель жалобы указал, что ООО " Мастер Мебель" предприняты неправомерные действия по отчуждению заложенного имущества.
В судебном заседании представитель Банка поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Представитель ООО "Мастер Мебель", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
С учетом мнения представителя Банка и в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО "Мастер Мебель".
Проверив материалы дела, выслушав представителя Банка, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
- Из материалов дела следует, что Банк обратился в арбитражный суд с иском (с учетом уточнения) о взыскании 54 783 896, 45 руб. по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 3241 от 22.04.2009; 19 746 208,98 руб. по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 3254 от 05.06.2009;
- 14 781 439,97 руб. по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 3251 от 29.05.2009, и обращении взыскания в пределах задолженности по договору N 3251 от 29.05.2009 на заложенное недвижимое имущество по договору ипотеки от 28.09.2010 N 3251/8, принадлежащее на праве собственности ООО "Мастер Мебель".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.03.2014 приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области вносить записи о правах или обременении на заложенное по договору ипотеки N 3251/8 от 28.09.2010 недвижимое имущество:
- -объект недвижимости - главный производственный корпус, нежилое отдельно стоящее здание, общей площадью 27747,2 кв. м, этажность 7, Литера А13А13/1а, расположенное по адресу: Самарская область, г. Новокуйбышевск, ул. Ульяновская, кадастровый номер 63:04:000000:0000 (0)//5:00285/0:А13//0062:00:0108:000:0:0. (кадастровый номер 63:04:0201041:39);
- -право аренды земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 20473,00 кв. м, расположенного по адресу: Самарская область, г. Новокуйбышевск, ул. Ульяновская, на территории ЗАО "Новокуйбышевская фабрика трикотажного полотна" кадастровый номер 63:04:020148:0007 (0)/0:0000000:0//0062:00:0108:000:0:0. (кадастровый номер 63:04:0201043:4).
В соответствии с частью 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
При этом заявитель представляет объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90, 99 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер".
С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.
Содержащееся в пункте 4 статьи 96 АПК РФ указание о сохранении действия обеспечительных мер до фактического исполнения судебного акта не препятствует их отмене в случае обращения лица с ходатайством об их отмене.
Из материалов дела следует, что ООО "Мастер Мебель" исполнило обязательства по договору N 3251/8 от 28.09.2010.
В подтверждение полного исполнения обязательств заявитель представил копию извещения Банка от 03.04.2014 N 103-18/62179, согласно которому в связи с погашением задолженности по договору о предоставлении кредита от 31.05.2010 N 3336, заключенному с ООО "Мастер Мебель", 18.03.2014 закрыт ссудный счет N 45208810354000000014; письмо Банка от 04.04.2014 N 20-322 о том, что обязательства по договору от 29.05.2009 N 3251 об открытии невозобновляемой кредитной линии, заключенному с ООО "Мастер Мебель" (с учетом договора о переводе долга от 31.05.2010 N 3) выполнены полностью в связи с полным погашением задолженности по договору платежным поручением от 18.03.2014.
Кроме того, заявителем представлена копия расписки регистрирующего органа от 19.03.2014, свидетельствующая о совместном обращении уполномоченных лиц Сбербанк России (ОАО) и ООО "Мастер Мебель"с заявлением о снятии ипотеки по договору от 28.09.2010 N 3251/8.
На основании указанных документов, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчиком обязательства по кредитному договору N 3251 от 29.05.2009 полностью исполнены.
При таких обстоятельствах заявление ООО "Мастер Мебель" об отмене обеспечительных мер правомерно признано судом первой инстанции обоснованным и подлежащими удовлетворению на основании статей 96 - 97 АПК РФ.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции принял законное и обоснованное определение. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Самарской области от 08.04.2014 по делу N А55-10121/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу "Сбербанка России" (открытого акционерного общества) - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
Е.Г.ДЕМИНА
Судьи
О.И.БУРТАСОВА
О.Е.ШАДРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 15.07.2014 ПО ДЕЛУ N А55-10121/2013
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 июля 2014 г. по делу N А55-10121/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 15 июля 2014 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Деминой Е.Г., судей Буртасовой О.И., Шадриной О.Е.,
при ведении протокола судебного заседания Храмовой О.А.,
при участии:
от истца "Сбербанка России" (открытого акционерного общества) - представитель Лебедева А.В., доверенность от 23.09.2013,
от ответчика общества с ограниченной ответственностью "Мастер Мебель" и третьего лица Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу "Сбербанка России" (открытого акционерного общества) на определение Арбитражного суда Самарской области от 08.04.2014 об отмене обеспечительных мер по делу N А55-10121/2013 (судья Хмелев С.П.)
по иску Сбербанка России (открытого акционерного общества) к обществу с ограниченной ответственностью "Мастер Мебель" о взыскании 20 256 247 руб. 50 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество,
- встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Мастер Мебель" к "Сбербанку России" (открытому акционерному обществу);
- третье лицо: Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области,
о признании договора ипотеки недействительной (ничтожной сделкой) и применении последствий недействительности ничтожной сделки,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Мастер Мебель" (далее ООО "Мастер Мебель") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Самарской области от 31.03.2014 по делу N N А55-10121/2013.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.04.2014 заявление ООО "Мастер Мебель" удовлетворено, обеспечительные меры отменены.
Не согласившись с принятым судебным актом Сбербанк России (ОАО) (далее Банк) обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит определение отменить, вышеуказанное заявление оставить без удовлетворения.
В обоснование своих доводов заявитель жалобы указал, что ООО " Мастер Мебель" предприняты неправомерные действия по отчуждению заложенного имущества.
В судебном заседании представитель Банка поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Представитель ООО "Мастер Мебель", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
С учетом мнения представителя Банка и в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО "Мастер Мебель".
Проверив материалы дела, выслушав представителя Банка, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
- Из материалов дела следует, что Банк обратился в арбитражный суд с иском (с учетом уточнения) о взыскании 54 783 896, 45 руб. по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 3241 от 22.04.2009; 19 746 208,98 руб. по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 3254 от 05.06.2009;
- 14 781 439,97 руб. по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 3251 от 29.05.2009, и обращении взыскания в пределах задолженности по договору N 3251 от 29.05.2009 на заложенное недвижимое имущество по договору ипотеки от 28.09.2010 N 3251/8, принадлежащее на праве собственности ООО "Мастер Мебель".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.03.2014 приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области вносить записи о правах или обременении на заложенное по договору ипотеки N 3251/8 от 28.09.2010 недвижимое имущество:
- -объект недвижимости - главный производственный корпус, нежилое отдельно стоящее здание, общей площадью 27747,2 кв. м, этажность 7, Литера А13А13/1а, расположенное по адресу: Самарская область, г. Новокуйбышевск, ул. Ульяновская, кадастровый номер 63:04:000000:0000 (0)//5:00285/0:А13//0062:00:0108:000:0:0. (кадастровый номер 63:04:0201041:39);
- -право аренды земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 20473,00 кв. м, расположенного по адресу: Самарская область, г. Новокуйбышевск, ул. Ульяновская, на территории ЗАО "Новокуйбышевская фабрика трикотажного полотна" кадастровый номер 63:04:020148:0007 (0)/0:0000000:0//0062:00:0108:000:0:0. (кадастровый номер 63:04:0201043:4).
В соответствии с частью 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
При этом заявитель представляет объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90, 99 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер".
С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.
Содержащееся в пункте 4 статьи 96 АПК РФ указание о сохранении действия обеспечительных мер до фактического исполнения судебного акта не препятствует их отмене в случае обращения лица с ходатайством об их отмене.
Из материалов дела следует, что ООО "Мастер Мебель" исполнило обязательства по договору N 3251/8 от 28.09.2010.
В подтверждение полного исполнения обязательств заявитель представил копию извещения Банка от 03.04.2014 N 103-18/62179, согласно которому в связи с погашением задолженности по договору о предоставлении кредита от 31.05.2010 N 3336, заключенному с ООО "Мастер Мебель", 18.03.2014 закрыт ссудный счет N 45208810354000000014; письмо Банка от 04.04.2014 N 20-322 о том, что обязательства по договору от 29.05.2009 N 3251 об открытии невозобновляемой кредитной линии, заключенному с ООО "Мастер Мебель" (с учетом договора о переводе долга от 31.05.2010 N 3) выполнены полностью в связи с полным погашением задолженности по договору платежным поручением от 18.03.2014.
Кроме того, заявителем представлена копия расписки регистрирующего органа от 19.03.2014, свидетельствующая о совместном обращении уполномоченных лиц Сбербанк России (ОАО) и ООО "Мастер Мебель"с заявлением о снятии ипотеки по договору от 28.09.2010 N 3251/8.
На основании указанных документов, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчиком обязательства по кредитному договору N 3251 от 29.05.2009 полностью исполнены.
При таких обстоятельствах заявление ООО "Мастер Мебель" об отмене обеспечительных мер правомерно признано судом первой инстанции обоснованным и подлежащими удовлетворению на основании статей 96 - 97 АПК РФ.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции принял законное и обоснованное определение. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Самарской области от 08.04.2014 по делу N А55-10121/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу "Сбербанка России" (открытого акционерного общества) - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
Е.Г.ДЕМИНА
Судьи
О.И.БУРТАСОВА
О.Е.ШАДРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)