Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи - Севастьяновой Е.В.,
судей: Борисова Г.Н., Морозовой Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Дегтярева Андрея Викторовича
на определение Арбитражного суда Красноярского края об оставлении искового заявления без рассмотрения
от "21" февраля 2014 года по делу N А33-12013/2013, принятое судьей Шишкиной И.В.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чистяковой Н.С.,
установил:
глава крестьянского (фермерского) хозяйства Дегтярев Андрей Викторович (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:
- о признании незаконным бездействия Администрации Емельяновского района по не предоставлению в собственность земельных участков с кадастровыми номерами 24:11:0290204:67, 24:11:0000000:12317, 24:11:0290204:74 главе крестьянского (фермерского) хозяйства Дягтяреву Андрею Викторовичу;
- о признании незаконным бездействия муниципального казенного учреждения "Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края" по не предоставлению в собственность земельных участков с кадастровыми номерами 24:11:0290204:67, 24:11:0000000:12317, 24:11:0290204:74 главе крестьянского (фермерского) хозяйства Дегтяреву Андрею Викторовичу;
- об обязании Администрации Емельяновского района устранить допущенные нарушения прав и законных интересов главы крестьянского (фермерского) хозяйства Дегтярева Андрея Викторовича, а именно: обязать принять распорядительный документ о предоставлении на праве собственности главе крестьянского (фермерского) хозяйства Дегтяреву Андрею Викторовичу земельных участков с кадастровыми номерами 24:11:0290204:67, 24:11:0000000:12317, 24:11:0290204:74;
- об обязании муниципального казенного учреждения "Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры Администрации Емельяновского района Красноярского края" направить главе крестьянского (фермерского) хозяйства Дегтяреву Андрею Викторовичу проект договора купли-продажи земельных участков с кадастровыми номерами 24:11:0290204:67, 24:11:0000000:12317, 24:11:0290204:74.
Определением от 10.10.2013 судом в связи с частичным отказом заявителя на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращено производство по делу в части требований:
- - о признании незаконным бездействия Администрации Емельяновского района по не предоставлению в собственность земельного участка с кадастровыми номером 24:11:0290204:66 главе крестьянского (фермерского) хозяйства Дегтяреву Андрею Викторовичу;
- - о признании незаконным бездействия муниципального казенного учреждения "Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края" по не предоставлению в собственность земельного участка с кадастровым номером 24:11:0290204:66 главе крестьянского (фермерского) хозяйства Дегтяреву Андрею Викторовичу;
- - об обязании Администрации Емельяновского района устранить допущенные нарушения прав и законных интересов главы крестьянского (фермерского) хозяйства Дегтярева Андрея Викторовича, а именно: обязать принять распорядительный документ о предоставлении главе крестьянского (фермерского) хозяйства Дегтяреву Андрею Викторовичу земельного участка с кадастровым номером 24:11:0290204:66;
- - об обязании муниципального казенного учреждения "Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры Администрации Емельяновского района Красноярского края" направить главе крестьянского (фермерского) хозяйства Дегтяреву Андрею Викторовичу проект договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 24:11:0290204:66.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "КрасноярскНерудКомплект", федеральное государственное бюджетное учреждение государственный центр агрохимической службы "Красноярский", Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Красноярскому краю.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 21.02.2014 заявление оставлено без рассмотрения.
Не согласившись с данным судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой.
Определением от 5 мая 2014 года апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, назначено судебное заседание на 20.05.2014.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.
19.05.2014 в Третий арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство главы крестьянского (фермерского) хозяйства Дегтярева Андрея Викторовича об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.
Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Дегтярев Андрей Викторович при обращении в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой уплатил государственную пошлину в сумме 100 рублей по платежному поручению от 29.04.2014 N 36.
На основании изложенного, государственная пошлина в размере 100 рублей, уплаченная заявителем по платежному поручению от 29.04.2014 N 36, подлежит возврату главе крестьянского (фермерского) хозяйства Дегтяреву Андрею Викторовичу из средств федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
определил:
Принять отказ главы крестьянского (фермерского) хозяйства Дегтярева Андрея Викторовича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от "21" февраля 2013 года по делу N А33-12013/2013.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить главе крестьянского (фермерского) хозяйства Дегтяреву Андрею Викторовичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 рублей, уплаченную по платежному поручению от 29.04.2014 N 36.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Председательствующий
Е.В.СЕВАСТЬЯНОВА
Судьи
Г.Н.БОРИСОВ
Н.А.МОРОЗОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТРЕТЬЕГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 20.05.2014 ПО ДЕЛУ N А33-12013/2013
Разделы:Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2014 г. по делу N А33-12013/2013
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи - Севастьяновой Е.В.,
судей: Борисова Г.Н., Морозовой Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Дегтярева Андрея Викторовича
на определение Арбитражного суда Красноярского края об оставлении искового заявления без рассмотрения
от "21" февраля 2014 года по делу N А33-12013/2013, принятое судьей Шишкиной И.В.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чистяковой Н.С.,
установил:
глава крестьянского (фермерского) хозяйства Дегтярев Андрей Викторович (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:
- о признании незаконным бездействия Администрации Емельяновского района по не предоставлению в собственность земельных участков с кадастровыми номерами 24:11:0290204:67, 24:11:0000000:12317, 24:11:0290204:74 главе крестьянского (фермерского) хозяйства Дягтяреву Андрею Викторовичу;
- о признании незаконным бездействия муниципального казенного учреждения "Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края" по не предоставлению в собственность земельных участков с кадастровыми номерами 24:11:0290204:67, 24:11:0000000:12317, 24:11:0290204:74 главе крестьянского (фермерского) хозяйства Дегтяреву Андрею Викторовичу;
- об обязании Администрации Емельяновского района устранить допущенные нарушения прав и законных интересов главы крестьянского (фермерского) хозяйства Дегтярева Андрея Викторовича, а именно: обязать принять распорядительный документ о предоставлении на праве собственности главе крестьянского (фермерского) хозяйства Дегтяреву Андрею Викторовичу земельных участков с кадастровыми номерами 24:11:0290204:67, 24:11:0000000:12317, 24:11:0290204:74;
- об обязании муниципального казенного учреждения "Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры Администрации Емельяновского района Красноярского края" направить главе крестьянского (фермерского) хозяйства Дегтяреву Андрею Викторовичу проект договора купли-продажи земельных участков с кадастровыми номерами 24:11:0290204:67, 24:11:0000000:12317, 24:11:0290204:74.
Определением от 10.10.2013 судом в связи с частичным отказом заявителя на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращено производство по делу в части требований:
- - о признании незаконным бездействия Администрации Емельяновского района по не предоставлению в собственность земельного участка с кадастровыми номером 24:11:0290204:66 главе крестьянского (фермерского) хозяйства Дегтяреву Андрею Викторовичу;
- - о признании незаконным бездействия муниципального казенного учреждения "Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края" по не предоставлению в собственность земельного участка с кадастровым номером 24:11:0290204:66 главе крестьянского (фермерского) хозяйства Дегтяреву Андрею Викторовичу;
- - об обязании Администрации Емельяновского района устранить допущенные нарушения прав и законных интересов главы крестьянского (фермерского) хозяйства Дегтярева Андрея Викторовича, а именно: обязать принять распорядительный документ о предоставлении главе крестьянского (фермерского) хозяйства Дегтяреву Андрею Викторовичу земельного участка с кадастровым номером 24:11:0290204:66;
- - об обязании муниципального казенного учреждения "Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры Администрации Емельяновского района Красноярского края" направить главе крестьянского (фермерского) хозяйства Дегтяреву Андрею Викторовичу проект договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 24:11:0290204:66.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "КрасноярскНерудКомплект", федеральное государственное бюджетное учреждение государственный центр агрохимической службы "Красноярский", Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Красноярскому краю.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 21.02.2014 заявление оставлено без рассмотрения.
Не согласившись с данным судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой.
Определением от 5 мая 2014 года апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, назначено судебное заседание на 20.05.2014.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.
19.05.2014 в Третий арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство главы крестьянского (фермерского) хозяйства Дегтярева Андрея Викторовича об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.
Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Дегтярев Андрей Викторович при обращении в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой уплатил государственную пошлину в сумме 100 рублей по платежному поручению от 29.04.2014 N 36.
На основании изложенного, государственная пошлина в размере 100 рублей, уплаченная заявителем по платежному поручению от 29.04.2014 N 36, подлежит возврату главе крестьянского (фермерского) хозяйства Дегтяреву Андрею Викторовичу из средств федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
определил:
Принять отказ главы крестьянского (фермерского) хозяйства Дегтярева Андрея Викторовича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от "21" февраля 2013 года по делу N А33-12013/2013.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить главе крестьянского (фермерского) хозяйства Дегтяреву Андрею Викторовичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 рублей, уплаченную по платежному поручению от 29.04.2014 N 36.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Председательствующий
Е.В.СЕВАСТЬЯНОВА
Судьи
Г.Н.БОРИСОВ
Н.А.МОРОЗОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)