Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2013 года
Полный текст постановления изготовлен 28 октября 2013 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Карпова В.В., судей Александрова А.И. и Радушевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Бурова Дмитрия Николаевича на определение Арбитражного суда Самарской области от 10 сентября 2013 года о прекращении производства по делу N А55-7854/2013 по иску индивидуального предпринимателя Бурова Дмитрия Николаевича (ОГРНИП 312635015300010, ИНН 635001782683) к председателю садоводческого некоммерческого товарищества "Восход" (ОГРН 1086350000945, ИНН 6350013092) Штаеву Виктору Ивановичу о признании заключения председателя недействительным, третьи лица: Сыскина Екатерина Ивановна, Тимощук Сергей Адамович, вынесенное судьей Рысаевой С.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Копункиным В.А.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Степанова Л.Д. - представитель (доверенность от 22.01.2013),
установил:
Индивидуальный предприниматель Буров Дмитрий Николаевич (далее предприниматель Буров Д.И., истец), руководствуясь статьей 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к председателю садоводческого некоммерческого товарищества "Восход" Штаеву Виктору Ивановичу (далее СНТ "Восход", ответчик) о признании недействительным заключения председателя СНТ "Восход" N 180 от 04.06.2009, согласно которому Сыскиной Екатерине Ивановне 01.12.1990 выделен земельный участок для ведения садоводства по адресу: Самарская область, г. Кинель, п.г.т.Алексеевка, СНТ "Восход", улица 1А, участок N 18. Данное заключение послужило основанием для оформления Сыскиной Екатериной Ивановной земельного участка в собственность. Истец полагает, что вновь созданный земельный участок Сыскиной Екатерины Ивановны расположен на единственном проезде к земельному участку, находящему у него во владении, что нарушает его право свободного пользования землей.
Определением суда от 07.06.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Сыскина Екатерина Ивановна (далее Сыскина Е.И., 1-е третье лицо).
Определением суда от 19.08.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Тимощук Сергей Адамович (далее Тимощук С.А., 2-е третье лицо).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.09.2013 производство по делу прекращено. При этом суд первой инстанции исходил из того, что иск предъявлен к ответчику как физическому лицу, занимающему должность председателя СНТ "Восход", поэтому основания считать, что спор носит экономический характер, отсутствуют, в связи с чем он не может быть признан подведомственным арбитражному суду.
Суд первой инстанции пришел к выводу, что, поскольку спор не подведомственен арбитражному суду, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец с определением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просил определение суда первой инстанции отменить и вынести судебный акт о возобновлении производства по делу по иску к СНТ "Восход".
В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал и пояснил, что иск заявлен не к гражданину Штаеву Виктору Ивановичу, а к СНТ "Восход" в лице председателя Штаева Виктора Ивановича, и просил определение о прекращении производства по делу отменить и направить дело в Арбитражный суд Самарской области для рассмотрения.
Истец считает обжалуемое определение незаконным, так как обратился с иском к СНТ "Восход", о чем свидетельствует и определение о принятии искового заявления к производству суда и то обстоятельство, что суд рассматривал дело в течение четырех месяцев с указанием ответчика - СНТ "Восход".
Ответчик отзыв на апелляционную жалобу истца не представил, в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом.
1-е третье лицо - Сыскина Е.И. отзыв на апелляционную жалобу не представила, в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания третье лицо извещено надлежащим образом.
2-е третье лицо - Тимощук С.А. отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания третье лицо извещено надлежащим образом.
Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со ст. ст. 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе истца, выступлении присутствующего в судебном заседании представителя истца, арбитражный апелляционный суд установил.
Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Самарской области 20.10.2006 зарегистрировано право собственности Степановой Людмилы Дмитриевны на земельный участок площадью 600 кв. м кадастровый номер 63:22:1703003:0135, расположенный по адресу: Самарская область, Кинельский район, массив Алексеевка, СДТ "Восход", улица 1А, участок N 17 (ныне Самарская область, г. Кинель, п.г.т.Алексеевка, СДТ "Восход", улица 1А, участок N 17). Категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для садоводства (т. 1 л.д. 61-65).
Председателем СНТ "Восход" 04.06.2009 выдано заключение N 180, согласно которому в соответствии с проектом организации и застройки территории садово-дачного товарищества "Восход" Сыскиной Е.И. 01.12.1990 был выделен для ведения садоводства земельный участок по адресу: Самарская область, Кинельский район, массив Алексеевка, СДТ "Восход", улица 1А, участок N 18 (т. 1 л.д. 10).
Постановлением Администрации городского округа Кинель N 917 от 30.03.2010 с учетом указанного заключения председателя СНТ "Восход" Сыскиной Е.И. предоставлен в собственность земельный участок, отнесенный к землям сельскохозяйственного назначения, площадью 777 кв. м, кадастровый номер 63:22:1703003:224, расположенный по адресу: Самарская область, г. Кинель, п.г.т.Алексеевка, СДТ "Восход", улица 1А, участок N 18, для ведения садоводства (т. 1 л.д. 108).
Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области 17.04.2010 зарегистрировано право собственности Сыскиной Е.И на земельный участок площадью 777 кв. м кадастровый номер 63:22:1703003:0224, расположенный по адресу: Самарская область, г. Кинель, п.г.т.Алексеевка, СНТ "Восход", улица 1А, участок N 18. Назначение земельного участка - земли сельскохозяйственного назначения, цель использования - садоводство (т. 1 л.д. 109).
Сыскина Е.И. 29.04.2010 заключила с Тимощуком С.А. договор купли-продажи земельного участка кадастровый номер 63:22:1703003:0224, расположенный по адресу: Самарская область, г. Кинель, п.г.т.Алексеевка, СНТ "Восход", улица 1А, участок N 18 (т. 2 л.д. 26-27).
Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области 12.05.2010 зарегистрировано право собственности Тимощука С.А. на земельный участок площадью 777 кв. м кадастровый номер 63:22:1703003:0224, расположенный по адресу: Самарская область, г. Кинель, п.г.т.Алексеевка, СНТ "Восход", улица 1А, участок N 18. Категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для садоводства (т. 2 л.д. 25).
Степанова Людмила Дмитриевна 23.02.2013 заключила с предпринимателем Буровым Д.Н. договор о передаче земельного участка в безвозмездное пользование, согласно которому передала предпринимателю Бурову Д.Н. в безвозмездное пользование принадлежащий ей на праве собственности земельный участок площадью 600 кв. м кадастровый номер 63:22:1703003:0135, расположенный по адресу: Самарская область, Кинельский район, массив Алексеевка, СДТ "Восход", улица 1А, участок N 17 (т. 1 л.д. 67-68).
Договор заключен на период с 23.02.2013 по 22.11.2013.
Цель и условия предоставления земельного участка в безвозмездное пользование предпринимателю Бурову Д.Н. договором не определены.
Предприниматель Буров Д.Н. обратился в суд с исковым заявлением о защите прав на земельный участок кадастровый номер 63:22:1703003:0135, в связи с образованием земельного участка площадью 777 кв. м кадастровый номер 63:22:1703003:0224, расположенного по адресу: Самарская область, г. Кинель, п.г.т.Алексеевка, СНТ "Восход", улица 1А, участок N 18.
Принимая во внимание, что иск заявлен о признании незаконным заключения председателя правления СНТ "Восход", арбитражный апелляционный суд считает, что иск заявлен к юридическому лицу СНТ "Восход" и вывод суда первой инстанции о предъявлении иска к гражданину Штаеву Виктору Ивановичу, являющемуся председателем правления, является необоснованным.
Однако, в соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных этим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Из положений статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражным судам подведомственны споры, возникающие из гражданских правоотношений, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.
Цель предоставления земельного участка кадастровый номер 63:22:1703003:0135 предпринимателю Бурову Д.Н. договором не определена.
Однако, как следует из кадастрового паспорта земельного участка, земельный участок кадастровый номер 63:22:1703003:0135 предоставлен в собственность Степановой Людмиле Дмитриевне для использования под садоводство.
В соответствии со статьей 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.
Следовательно, земельный участок кадастровый номер 63:22:1703003:0135, относящийся к категории - земли сельскохозяйственного назначения и имеющий разрешенное использование - под садоводство, не может использоваться для предпринимательской деятельности.
Поэтому спор между предпринимателем Буровым Д.Н. и СНТ "Восход" о защите прав на земельный участок кадастровый номер 63:22:1703003:0135 не влияет на осуществление в установленном законом порядке предпринимательской деятельности как предпринимателем Буровым Д.Н., так и СНТ "Восход", и не подведомственен арбитражному суду.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Принимая во внимание, что вывод суда первой инстанции о том, что иск заявлен к гражданину Шкаеву Виктору Ивановичу, не соответствует обстоятельствам дела, однако, это не повлекло принятия неправильного решения, суд, руководствуясь пунктом 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", считает, что обжалуемое истцом определение о прекращении производства по делу отмене не подлежит.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 110, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Самарской области от 10 сентября 2013 года о прекращении производства по делу N А55-7854/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Бурова Дмитрия Николаевича - без удовлетворения.
Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе отнести на заявителя жалобы.
Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
В.В.КАРПОВ
Судьи
А.И.АЛЕКСАНДРОВ
О.Н.РАДУШЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 28.10.2013 ПО ДЕЛУ N А55-7854/2013
Разделы:Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 октября 2013 г. по делу N А55-7854/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2013 года
Полный текст постановления изготовлен 28 октября 2013 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Карпова В.В., судей Александрова А.И. и Радушевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Бурова Дмитрия Николаевича на определение Арбитражного суда Самарской области от 10 сентября 2013 года о прекращении производства по делу N А55-7854/2013 по иску индивидуального предпринимателя Бурова Дмитрия Николаевича (ОГРНИП 312635015300010, ИНН 635001782683) к председателю садоводческого некоммерческого товарищества "Восход" (ОГРН 1086350000945, ИНН 6350013092) Штаеву Виктору Ивановичу о признании заключения председателя недействительным, третьи лица: Сыскина Екатерина Ивановна, Тимощук Сергей Адамович, вынесенное судьей Рысаевой С.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Копункиным В.А.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Степанова Л.Д. - представитель (доверенность от 22.01.2013),
установил:
Индивидуальный предприниматель Буров Дмитрий Николаевич (далее предприниматель Буров Д.И., истец), руководствуясь статьей 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к председателю садоводческого некоммерческого товарищества "Восход" Штаеву Виктору Ивановичу (далее СНТ "Восход", ответчик) о признании недействительным заключения председателя СНТ "Восход" N 180 от 04.06.2009, согласно которому Сыскиной Екатерине Ивановне 01.12.1990 выделен земельный участок для ведения садоводства по адресу: Самарская область, г. Кинель, п.г.т.Алексеевка, СНТ "Восход", улица 1А, участок N 18. Данное заключение послужило основанием для оформления Сыскиной Екатериной Ивановной земельного участка в собственность. Истец полагает, что вновь созданный земельный участок Сыскиной Екатерины Ивановны расположен на единственном проезде к земельному участку, находящему у него во владении, что нарушает его право свободного пользования землей.
Определением суда от 07.06.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Сыскина Екатерина Ивановна (далее Сыскина Е.И., 1-е третье лицо).
Определением суда от 19.08.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Тимощук Сергей Адамович (далее Тимощук С.А., 2-е третье лицо).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.09.2013 производство по делу прекращено. При этом суд первой инстанции исходил из того, что иск предъявлен к ответчику как физическому лицу, занимающему должность председателя СНТ "Восход", поэтому основания считать, что спор носит экономический характер, отсутствуют, в связи с чем он не может быть признан подведомственным арбитражному суду.
Суд первой инстанции пришел к выводу, что, поскольку спор не подведомственен арбитражному суду, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец с определением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просил определение суда первой инстанции отменить и вынести судебный акт о возобновлении производства по делу по иску к СНТ "Восход".
В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал и пояснил, что иск заявлен не к гражданину Штаеву Виктору Ивановичу, а к СНТ "Восход" в лице председателя Штаева Виктора Ивановича, и просил определение о прекращении производства по делу отменить и направить дело в Арбитражный суд Самарской области для рассмотрения.
Истец считает обжалуемое определение незаконным, так как обратился с иском к СНТ "Восход", о чем свидетельствует и определение о принятии искового заявления к производству суда и то обстоятельство, что суд рассматривал дело в течение четырех месяцев с указанием ответчика - СНТ "Восход".
Ответчик отзыв на апелляционную жалобу истца не представил, в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом.
1-е третье лицо - Сыскина Е.И. отзыв на апелляционную жалобу не представила, в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания третье лицо извещено надлежащим образом.
2-е третье лицо - Тимощук С.А. отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания третье лицо извещено надлежащим образом.
Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со ст. ст. 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе истца, выступлении присутствующего в судебном заседании представителя истца, арбитражный апелляционный суд установил.
Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Самарской области 20.10.2006 зарегистрировано право собственности Степановой Людмилы Дмитриевны на земельный участок площадью 600 кв. м кадастровый номер 63:22:1703003:0135, расположенный по адресу: Самарская область, Кинельский район, массив Алексеевка, СДТ "Восход", улица 1А, участок N 17 (ныне Самарская область, г. Кинель, п.г.т.Алексеевка, СДТ "Восход", улица 1А, участок N 17). Категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для садоводства (т. 1 л.д. 61-65).
Председателем СНТ "Восход" 04.06.2009 выдано заключение N 180, согласно которому в соответствии с проектом организации и застройки территории садово-дачного товарищества "Восход" Сыскиной Е.И. 01.12.1990 был выделен для ведения садоводства земельный участок по адресу: Самарская область, Кинельский район, массив Алексеевка, СДТ "Восход", улица 1А, участок N 18 (т. 1 л.д. 10).
Постановлением Администрации городского округа Кинель N 917 от 30.03.2010 с учетом указанного заключения председателя СНТ "Восход" Сыскиной Е.И. предоставлен в собственность земельный участок, отнесенный к землям сельскохозяйственного назначения, площадью 777 кв. м, кадастровый номер 63:22:1703003:224, расположенный по адресу: Самарская область, г. Кинель, п.г.т.Алексеевка, СДТ "Восход", улица 1А, участок N 18, для ведения садоводства (т. 1 л.д. 108).
Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области 17.04.2010 зарегистрировано право собственности Сыскиной Е.И на земельный участок площадью 777 кв. м кадастровый номер 63:22:1703003:0224, расположенный по адресу: Самарская область, г. Кинель, п.г.т.Алексеевка, СНТ "Восход", улица 1А, участок N 18. Назначение земельного участка - земли сельскохозяйственного назначения, цель использования - садоводство (т. 1 л.д. 109).
Сыскина Е.И. 29.04.2010 заключила с Тимощуком С.А. договор купли-продажи земельного участка кадастровый номер 63:22:1703003:0224, расположенный по адресу: Самарская область, г. Кинель, п.г.т.Алексеевка, СНТ "Восход", улица 1А, участок N 18 (т. 2 л.д. 26-27).
Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области 12.05.2010 зарегистрировано право собственности Тимощука С.А. на земельный участок площадью 777 кв. м кадастровый номер 63:22:1703003:0224, расположенный по адресу: Самарская область, г. Кинель, п.г.т.Алексеевка, СНТ "Восход", улица 1А, участок N 18. Категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для садоводства (т. 2 л.д. 25).
Степанова Людмила Дмитриевна 23.02.2013 заключила с предпринимателем Буровым Д.Н. договор о передаче земельного участка в безвозмездное пользование, согласно которому передала предпринимателю Бурову Д.Н. в безвозмездное пользование принадлежащий ей на праве собственности земельный участок площадью 600 кв. м кадастровый номер 63:22:1703003:0135, расположенный по адресу: Самарская область, Кинельский район, массив Алексеевка, СДТ "Восход", улица 1А, участок N 17 (т. 1 л.д. 67-68).
Договор заключен на период с 23.02.2013 по 22.11.2013.
Цель и условия предоставления земельного участка в безвозмездное пользование предпринимателю Бурову Д.Н. договором не определены.
Предприниматель Буров Д.Н. обратился в суд с исковым заявлением о защите прав на земельный участок кадастровый номер 63:22:1703003:0135, в связи с образованием земельного участка площадью 777 кв. м кадастровый номер 63:22:1703003:0224, расположенного по адресу: Самарская область, г. Кинель, п.г.т.Алексеевка, СНТ "Восход", улица 1А, участок N 18.
Принимая во внимание, что иск заявлен о признании незаконным заключения председателя правления СНТ "Восход", арбитражный апелляционный суд считает, что иск заявлен к юридическому лицу СНТ "Восход" и вывод суда первой инстанции о предъявлении иска к гражданину Штаеву Виктору Ивановичу, являющемуся председателем правления, является необоснованным.
Однако, в соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных этим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Из положений статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражным судам подведомственны споры, возникающие из гражданских правоотношений, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.
Цель предоставления земельного участка кадастровый номер 63:22:1703003:0135 предпринимателю Бурову Д.Н. договором не определена.
Однако, как следует из кадастрового паспорта земельного участка, земельный участок кадастровый номер 63:22:1703003:0135 предоставлен в собственность Степановой Людмиле Дмитриевне для использования под садоводство.
В соответствии со статьей 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.
Следовательно, земельный участок кадастровый номер 63:22:1703003:0135, относящийся к категории - земли сельскохозяйственного назначения и имеющий разрешенное использование - под садоводство, не может использоваться для предпринимательской деятельности.
Поэтому спор между предпринимателем Буровым Д.Н. и СНТ "Восход" о защите прав на земельный участок кадастровый номер 63:22:1703003:0135 не влияет на осуществление в установленном законом порядке предпринимательской деятельности как предпринимателем Буровым Д.Н., так и СНТ "Восход", и не подведомственен арбитражному суду.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Принимая во внимание, что вывод суда первой инстанции о том, что иск заявлен к гражданину Шкаеву Виктору Ивановичу, не соответствует обстоятельствам дела, однако, это не повлекло принятия неправильного решения, суд, руководствуясь пунктом 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", считает, что обжалуемое истцом определение о прекращении производства по делу отмене не подлежит.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 110, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Самарской области от 10 сентября 2013 года о прекращении производства по делу N А55-7854/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Бурова Дмитрия Николаевича - без удовлетворения.
Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе отнести на заявителя жалобы.
Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
В.В.КАРПОВ
Судьи
А.И.АЛЕКСАНДРОВ
О.Н.РАДУШЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)