Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Саркисова О.Б.
город Калуга
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Пичуковой Л.М.,
судей Зимонина В.Р., Клюевой С.А.,
при секретаре Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Зимонина В.Р. дело по апелляционной жалобе Ш.Н.
на решение Обнинского городского суда Калужской области от 10 июня 2013 года по иску Ш.Н. к Ш.А., М.Е. и Ш.И. о признании права на долю в праве собственности на земельный участок,
Обратившись с иском 15 апреля 2013 года, Ш.Н. просила признать земельный участок площадью 476 кв. м, расположенный по адресу: <...> совместной собственностью А. и истицы; признать за последней право на 1/2 долю в праве собственности на это имущество. Требования основаны на том, что земельный участок был приобретен в период совместного проживания А. и Ш.Н.; после заключения этими лицами брака было произведено его существенное улучшение.
Ответчик Ш.И. в судебное заседание не явилась. Ответчики Ш.А. и М.Е., третье лицо Ш.А. просили в иске отказать ввиду отсутствия доказательств существенного улучшения земельного участка в период брака Ш.Н. и наследодателя. Решением суда в иске отказано.
В апелляционной жалобе истица просит об отмене решения суда, так как суд неверно оценил доказательства, подтверждающие возникновение совместной собственности на спорное имущество.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя М.Е. М.И., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Имущество каждого из супругов может быть признано в соответствии со статьей 37 того же Кодекса их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
Как следует из материалов дела, 7 декабря 1994 года А. выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок N <...> площадью 0,0476 га, расположенный в садоводческом товариществе <...> на территории города <...>.
23 августа 1997 года между А. и К. (Ш.Н.) заключен брак.
А. умер 4 октября 2012 года.
Наследство после его смерти приняли дочь М.Е., жена Ш.Н., дочь Ш.И., сын Ш.А.
Мать наследодателя Ш.А. отказалась от наследства в пользу М.Е. и Ш.А.
В ходе судебного разбирательства суд полно и всесторонне исследовал доказательства, установил фактические обстоятельства дела, правильно применил нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, постановил законное и обоснованное решение.
По правилам статьи 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.
Земельный участок был приобретен А. до заключения брака с истицей. Совместное проживание с последней само по себе не влечет возникновение общей собственности на него, так как согласно пункту 2 статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.
Истицей не представлено доказательств того, что ею были вложены личные средства в приобретение земельного участка, и того, что в период брака произведены улучшения, значительно увеличившие его стоимость. Из материалов дела не следует, что уход за земельным участком, возведение сарая, колодца, теплиц, посадка деревьев и кустарников привели к существенному увеличению в силу этого стоимости земельного участка, являющегося в соответствии со статьями 128, 130 и 251 Гражданского кодекса Российской Федерации самостоятельным объектом права собственности. Поэтому суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.
Судом обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены полно и правильно, доказательствам дана оценка, соответствующая требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Решение Обнинского городского суда Калужской области от 10 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ш.Н. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 21.10.2013 ПО ДЕЛУ N 33-2839/2013
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2013 г. по делу N 33-2839/2013
Судья Саркисова О.Б.
город Калуга
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Пичуковой Л.М.,
судей Зимонина В.Р., Клюевой С.А.,
при секретаре Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Зимонина В.Р. дело по апелляционной жалобе Ш.Н.
на решение Обнинского городского суда Калужской области от 10 июня 2013 года по иску Ш.Н. к Ш.А., М.Е. и Ш.И. о признании права на долю в праве собственности на земельный участок,
установила:
Обратившись с иском 15 апреля 2013 года, Ш.Н. просила признать земельный участок площадью 476 кв. м, расположенный по адресу: <...> совместной собственностью А. и истицы; признать за последней право на 1/2 долю в праве собственности на это имущество. Требования основаны на том, что земельный участок был приобретен в период совместного проживания А. и Ш.Н.; после заключения этими лицами брака было произведено его существенное улучшение.
Ответчик Ш.И. в судебное заседание не явилась. Ответчики Ш.А. и М.Е., третье лицо Ш.А. просили в иске отказать ввиду отсутствия доказательств существенного улучшения земельного участка в период брака Ш.Н. и наследодателя. Решением суда в иске отказано.
В апелляционной жалобе истица просит об отмене решения суда, так как суд неверно оценил доказательства, подтверждающие возникновение совместной собственности на спорное имущество.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя М.Е. М.И., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Имущество каждого из супругов может быть признано в соответствии со статьей 37 того же Кодекса их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
Как следует из материалов дела, 7 декабря 1994 года А. выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок N <...> площадью 0,0476 га, расположенный в садоводческом товариществе <...> на территории города <...>.
23 августа 1997 года между А. и К. (Ш.Н.) заключен брак.
А. умер 4 октября 2012 года.
Наследство после его смерти приняли дочь М.Е., жена Ш.Н., дочь Ш.И., сын Ш.А.
Мать наследодателя Ш.А. отказалась от наследства в пользу М.Е. и Ш.А.
В ходе судебного разбирательства суд полно и всесторонне исследовал доказательства, установил фактические обстоятельства дела, правильно применил нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, постановил законное и обоснованное решение.
По правилам статьи 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.
Земельный участок был приобретен А. до заключения брака с истицей. Совместное проживание с последней само по себе не влечет возникновение общей собственности на него, так как согласно пункту 2 статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.
Истицей не представлено доказательств того, что ею были вложены личные средства в приобретение земельного участка, и того, что в период брака произведены улучшения, значительно увеличившие его стоимость. Из материалов дела не следует, что уход за земельным участком, возведение сарая, колодца, теплиц, посадка деревьев и кустарников привели к существенному увеличению в силу этого стоимости земельного участка, являющегося в соответствии со статьями 128, 130 и 251 Гражданского кодекса Российской Федерации самостоятельным объектом права собственности. Поэтому суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.
Судом обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены полно и правильно, доказательствам дана оценка, соответствующая требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Обнинского городского суда Калужской области от 10 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ш.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)