Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ ОТ 29.01.2013 ПО ДЕЛУ N 33-6208/2012, 33-466/2013

Разделы:
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей; Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2013 г. по делу N 33-6208/2012, 33-466/2013


Судья: Богзыкова Е.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Дорджиева Б.Д.
судей Басанговой И.Б. и Шихановой О.Г.,
при секретаре Б.Ю.
рассмотрела в судебном заседании по своей инициативе вопрос об исправлении описки в апелляционном определении от 18 декабря 2012 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Б.Л. к Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг представителя.
Заслушав доклад судьи Шихановой О.Г., судебная коллегия

установила:

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 10 октября 2012 года в удовлетворении исковых требований Б.Л. к Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия о расторжении договора аренды земельного участка, о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг представителя отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РК от 18 декабря 2012 г. указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба истицы Б.Л. - без удовлетворения.
Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
В мотивировочной и резолютивной части апелляционного определения при написании даты оспариваемого решения допущена описка: вместо "10 октября" ошибочно указано "23 октября".
Допущенная ошибка не затрагивает существа принятого определения.
В связи с этим судебная коллегия полагает возможным по собственной инициативе исправить данную описку.
Руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

определила:

Исправить описку, допущенную в мотивировочной и резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РК от 18 декабря 2012 г. по гражданскому делу по иску Б.Л. к Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг представителя.
В мотивировочной части решения - вместо "23 октября" после фразы "Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от" читать "10 октября".
В резолютивной части решения - вместо "23 октября" после фразы "Решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от" читать "10 октября".

Председательствующий
Б.Д.ДОРДЖИЕВ

Судьи
О.Г.ШИХАНОВА
И.Б.БАСАНГОВА















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)