Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Шумайлова Е.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Лаврентьева В.Ю. судей Ворониной Е.И., Ефремовой О.Н. при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 14 апреля 2014 года дело по апелляционной жалобе Департамента земельных отношений администрации г. Перми на решение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 15 января 2014 года, которым постановлено:
Исковые требования Л. удовлетворить.
Признать за Л. право собственности на земельный участок N 10, площадью 793 кв. метров, кадастровый номер <...>, расположенный в СНТ "Коллективный сад N 19" по адресу: <...> между кварталами N <...> и <...>
Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Ворониной Е.И., пояснения представителя истца - П., судебная коллегия
установила:
Л. обратилась в суд с иском к ДЗО администрации г. Перми о признании за нею права собственности на земельный участок N 10, общей площадью 793 кв. м, расположенный по адресу: <...>, между кварталами N <...> и <...>, указав, что является членом СНТ "Коллективный сад N 19", за нею закреплен спорный земельный участок - К" 10. который поставлен на государственный кадастровый учет, присвоен кадастровый номер <...>. Используемый ею участок был образован путем раздела земельного участка с номером <...>, предоставленного СНТ "Коллективный сад N 19". Земельный участок площадью 17100 кв. м по адресу: <...> между кварталами N <...> и <...> зарегистрирован за СНТ "Коллективный сад N 19" на праве бессрочного пользования. 07.06.2013 года она обратилась с заявлением в ДЗО администрации г. Перми о предоставлении земельного участка в собственность. К заявлению были приложены все необходимые документы, предусмотренные ст. 28 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан". Одновременно председателем СНТ "Коллективный сад N 19" было подано заявление в ДЗО администрации г. Перми о прекращении права бессрочного пользования земельными участками при условии предоставления земельных участков членам садоводческого товарищества. Председателем СНТ в ДЗО администрации г. Перми также были предоставлены все необходимые в соответствии со ст. 28 Федерального закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" документы (правоустанавливающие документы на земельный участок, заключение правления, выписка из решения общего собрания членов о распределении земельных участков, выписка из ЕГРЮЛ). Однако ДЗО администрации г. Перми было принято решение об отказе в передаче земельных участков в собственность граждан и СНТ, поскольку Постановление администрации г. Перми от 01.01.1993 года N 3, послужившее основанием для регистрации права бессрочного пользования земельным участком у СНТ в НГРП, не издавалось. Решением Молотовского городского совета депутатов трудящихся от 29 сентября 1955 года "Об отводе земельных участков под мичуринские плодово-ягодные сады коллективам рабочих и служащих предприятий и организаций города Молотова" был отведен земельный участок площадью 0,25 Га коллективу жильцов квартала 2273 для садоводства по адресу: <...> напротив квартала N <...> и <...> от ул. <...> до ул. <...>. Решением N 1167 от 24.10.1957 года "Об отводе земельных участков под мичуринские плодово-ягодные сады коллективам рабочих и служащих организаций города" был отведен земельный участок площадью 1 Га коллективу порта Левшино для коллективного плодово-ягодного сада по речке Амбарка с восточной стороны ул. Верхоянской между кварталами 2271 и 2080 г. Перми. в 1993 году в целях приведения документов в соответствие с действующим законодательством пользователи земельных участков Коллективного сада N 19 обратились в администрацию г. Перми о переоформлении отвода земли на Коллективный сад N 19. Разрешительным письмом N 132 от 19.01.1993 года был выдан сопроводительный лист к проекту решения об отводе. В период с 1993 года по 1994 год оформление землеотводных документов было согласовано со следующими службами г. Перми: Горгаз, Пермская гортеплосеть, Управление благоустройства г. Перми, Пермархбюро, Городской комитет по охране природы и пр. В 2008 году председатель СНТ обратился с заявлением в ДЗО администрации г. Перми о приватизации земельных участков членами СНТ "Коллективный сад N 19". Однако в ответе департамента от 20.10.2008 года содержалась информация о том, что на территории земельного участка СНТ "Коллективный сад N 19" протекает ручей, в связи с этим земельные участки не могут быть предоставлены в собственность. Считает, что позиция ДЗО администрации г. Перми не основана на законе, а она имеет право на получение в собственность земельного участка по правилам ч. 4 ст. 28 ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан".
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.
Представитель ДЗО администрации г. Перми в суд не явился, ранее исковые требования не признавал.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Департамент земельных отношений администрации г. Перми, считая необоснованным вывод суда первой инстанции о том, что земельный участок предоставлялся СНТ "Коллективный сад N 19". Постановление администрации г. Перми, послужившее основанием для регистрации за СНТ права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок вызывает сомнения в подлинности с учетом вынесения его в выходной день и отсутствия его в архиве города. Государственный акт о праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, являвшийся по ранее действовавшему законодательству единственным документом, удостоверяющим право такого пользования, СНТ не выдавался, а имеющиеся в материалах дела документы такое право не подтверждают, поскольку выносились в отношении других лиц, правопреемство которых по отношению к СНТ не подтверждено. Указывается на факт обращения в правоохранительные органы. Кроме того, указывается, что решение Исполнительного комитета Пермского городского Совета депутатов трудящихся от 24.10.1957 года N 1167 не свидетельствует о предоставлении спорного земельного участка, поскольку указанным документом земельный участок отведен порту Левшино под коллективные плодово-ягодные сады. В материалах дела отсутствуют сведения о том, что СНТ "Коллективный сад N 19" является правопреемником порта Левшино, либо, что СНТ создано при порте Левшино. В судебную коллегию представлены письменные возражения на апелляционную жалобу.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца - П., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, пояснения истца И. возражавшего против удовлетворения жалобы, заключение прокурора Третьяковой О.В. об отсутствии оснований для отмены решения, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
При этом решение суда в соответствии со ст. 327-1 ГПК РФ проверяется в пределах доводов жалобы.
Как следует из материалов дела, суд правильно определил характер правоотношений сторон и закон, подлежащий применению при рассмотрении дела, на основании которого верно установил круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела по существу.
Согласно пункту 4 статьи 28 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному ' некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что Л. является членом СНТ "Коллективный сад N 19", за ней закреплен земельный участок N 10, площадью 793 кв. м, расположенный <...> входящий в состав СНТ "Коллективный сад N 19".
Земельный участок, площадью 17100 кв. м по адресу: <...> между кварталами N <...> и <...> СНТ "Коллективный сад N 19", поставлен на кадастровый учет 14 июня 2006 года, имеет кадастровый номер <...> Граница земельного участка в соответствии с требованиями действующего законодательства не установлена. Земельный участок находится на землях населенных пунктов, его разрешенное использование - для садоводства.
Департаментом земельных отношений администрации г. Перми председателю СНТ "Коллективный сад N 19" неоднократно отказывалось в приватизации садовых земельных участков в СНТ "Коллективный сад N 19" по различным основаниям: первоначально со ссылкой на то, что на территории СНТ протекает ручей, и полоса земли вдоль береговой линии водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначена для общего пользования; затем в связи с непредставлением документов в соответствии с требованиями статьи 28 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан": в третий раз - со ссылкой на отсутствие в департаменте земельных отношений администрации г. Перми постановления администрации г. Перми от 01 января 1993 года N 3 и подготовку департаментом искового заявления в суд о признании отсутствующим права постоянного (бессрочного) пользования СНТ "Коллективный сад N 19".
Установив, что истец является пользователем земельного участка, составляющего территорию СНТ, предоставленного данному некоммерческому объединению до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", при этом установленные Земельным кодексом Российской Федерации (частью 4 статьи 28, частью 12 статьи 85). Водным кодексом Российской Федерации (пунктом 6 статьи 6), а также Федеральным законом от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ (частью 6 статьи 28) запреты на предоставление земельного участка в собственность отсутствуют, суд пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных истцом требований.
Возражения ответчика, утверждавшего, что земельный участок СНТ не предоставлялся, судом первой инстанции правомерно не приняты во внимание как не подтвержденные какими-либо доказательствами.
Сам по себе факт государственной регистрации за СНТ "Коллективный сад N 19" права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, в пределах которого находится спорный земельный участок, по мнению судебной коллегии, является достаточным доказательством обратного. Регистрация, согласно соответствующему свидетельству, произведена на основании постановления администрации г. Перми от 01 января 1993 года, т.е. до вступления в законную силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан". Право СНТ постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, хотя и оспаривается ответчиком, но отсутствующим не признано, по крайней мере, доказательств обратного суду не представлено.
Доводы об отведении спорного земельного участка порту Левшино. не влекут отмену постановленного решения суда, поскольку судом установлено, что земельные участки, предоставленные на основании решения Молотовского городского совета депутатов трудящихся N 824 от 29 сентября 1955 года и решения Пермского исполнительного городского совета депутатов - трудящихся N 1167 от 24.10.1957 года фактически были объединены в два земельных участка и использовались членами Коллективного сада N 19. О данном обстоятельстве свидетельствует разрешительное письмо N 132 Комитета по архитектуре и градостроительству администрации г. Перми. из содержания которого следует, что в соответствии с письмом Коллективного сада N 19 от 19.06.1993 года Комитет считает возможным поставить на рассмотрение Главе администрации г. Перми вопрос об отводе саду в бессрочное пользование земельного участка, площадью 0.79 га и 0,92 га в <...> под существующий коллективный сад (л.д. 18-19).
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Орджоникидзевского районного суда Перми от 15 января 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента земельных отношений администрации г. Перми - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 14.04.2014 ПО ДЕЛУ N 33-3173
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2014 г. по делу N 33-3173
Судья Шумайлова Е.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Лаврентьева В.Ю. судей Ворониной Е.И., Ефремовой О.Н. при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 14 апреля 2014 года дело по апелляционной жалобе Департамента земельных отношений администрации г. Перми на решение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 15 января 2014 года, которым постановлено:
Исковые требования Л. удовлетворить.
Признать за Л. право собственности на земельный участок N 10, площадью 793 кв. метров, кадастровый номер <...>, расположенный в СНТ "Коллективный сад N 19" по адресу: <...> между кварталами N <...> и <...>
Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Ворониной Е.И., пояснения представителя истца - П., судебная коллегия
установила:
Л. обратилась в суд с иском к ДЗО администрации г. Перми о признании за нею права собственности на земельный участок N 10, общей площадью 793 кв. м, расположенный по адресу: <...>, между кварталами N <...> и <...>, указав, что является членом СНТ "Коллективный сад N 19", за нею закреплен спорный земельный участок - К" 10. который поставлен на государственный кадастровый учет, присвоен кадастровый номер <...>. Используемый ею участок был образован путем раздела земельного участка с номером <...>, предоставленного СНТ "Коллективный сад N 19". Земельный участок площадью 17100 кв. м по адресу: <...> между кварталами N <...> и <...> зарегистрирован за СНТ "Коллективный сад N 19" на праве бессрочного пользования. 07.06.2013 года она обратилась с заявлением в ДЗО администрации г. Перми о предоставлении земельного участка в собственность. К заявлению были приложены все необходимые документы, предусмотренные ст. 28 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан". Одновременно председателем СНТ "Коллективный сад N 19" было подано заявление в ДЗО администрации г. Перми о прекращении права бессрочного пользования земельными участками при условии предоставления земельных участков членам садоводческого товарищества. Председателем СНТ в ДЗО администрации г. Перми также были предоставлены все необходимые в соответствии со ст. 28 Федерального закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" документы (правоустанавливающие документы на земельный участок, заключение правления, выписка из решения общего собрания членов о распределении земельных участков, выписка из ЕГРЮЛ). Однако ДЗО администрации г. Перми было принято решение об отказе в передаче земельных участков в собственность граждан и СНТ, поскольку Постановление администрации г. Перми от 01.01.1993 года N 3, послужившее основанием для регистрации права бессрочного пользования земельным участком у СНТ в НГРП, не издавалось. Решением Молотовского городского совета депутатов трудящихся от 29 сентября 1955 года "Об отводе земельных участков под мичуринские плодово-ягодные сады коллективам рабочих и служащих предприятий и организаций города Молотова" был отведен земельный участок площадью 0,25 Га коллективу жильцов квартала 2273 для садоводства по адресу: <...> напротив квартала N <...> и <...> от ул. <...> до ул. <...>. Решением N 1167 от 24.10.1957 года "Об отводе земельных участков под мичуринские плодово-ягодные сады коллективам рабочих и служащих организаций города" был отведен земельный участок площадью 1 Га коллективу порта Левшино для коллективного плодово-ягодного сада по речке Амбарка с восточной стороны ул. Верхоянской между кварталами 2271 и 2080 г. Перми. в 1993 году в целях приведения документов в соответствие с действующим законодательством пользователи земельных участков Коллективного сада N 19 обратились в администрацию г. Перми о переоформлении отвода земли на Коллективный сад N 19. Разрешительным письмом N 132 от 19.01.1993 года был выдан сопроводительный лист к проекту решения об отводе. В период с 1993 года по 1994 год оформление землеотводных документов было согласовано со следующими службами г. Перми: Горгаз, Пермская гортеплосеть, Управление благоустройства г. Перми, Пермархбюро, Городской комитет по охране природы и пр. В 2008 году председатель СНТ обратился с заявлением в ДЗО администрации г. Перми о приватизации земельных участков членами СНТ "Коллективный сад N 19". Однако в ответе департамента от 20.10.2008 года содержалась информация о том, что на территории земельного участка СНТ "Коллективный сад N 19" протекает ручей, в связи с этим земельные участки не могут быть предоставлены в собственность. Считает, что позиция ДЗО администрации г. Перми не основана на законе, а она имеет право на получение в собственность земельного участка по правилам ч. 4 ст. 28 ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан".
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.
Представитель ДЗО администрации г. Перми в суд не явился, ранее исковые требования не признавал.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Департамент земельных отношений администрации г. Перми, считая необоснованным вывод суда первой инстанции о том, что земельный участок предоставлялся СНТ "Коллективный сад N 19". Постановление администрации г. Перми, послужившее основанием для регистрации за СНТ права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок вызывает сомнения в подлинности с учетом вынесения его в выходной день и отсутствия его в архиве города. Государственный акт о праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, являвшийся по ранее действовавшему законодательству единственным документом, удостоверяющим право такого пользования, СНТ не выдавался, а имеющиеся в материалах дела документы такое право не подтверждают, поскольку выносились в отношении других лиц, правопреемство которых по отношению к СНТ не подтверждено. Указывается на факт обращения в правоохранительные органы. Кроме того, указывается, что решение Исполнительного комитета Пермского городского Совета депутатов трудящихся от 24.10.1957 года N 1167 не свидетельствует о предоставлении спорного земельного участка, поскольку указанным документом земельный участок отведен порту Левшино под коллективные плодово-ягодные сады. В материалах дела отсутствуют сведения о том, что СНТ "Коллективный сад N 19" является правопреемником порта Левшино, либо, что СНТ создано при порте Левшино. В судебную коллегию представлены письменные возражения на апелляционную жалобу.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца - П., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, пояснения истца И. возражавшего против удовлетворения жалобы, заключение прокурора Третьяковой О.В. об отсутствии оснований для отмены решения, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
При этом решение суда в соответствии со ст. 327-1 ГПК РФ проверяется в пределах доводов жалобы.
Как следует из материалов дела, суд правильно определил характер правоотношений сторон и закон, подлежащий применению при рассмотрении дела, на основании которого верно установил круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела по существу.
Согласно пункту 4 статьи 28 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному ' некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что Л. является членом СНТ "Коллективный сад N 19", за ней закреплен земельный участок N 10, площадью 793 кв. м, расположенный <...> входящий в состав СНТ "Коллективный сад N 19".
Земельный участок, площадью 17100 кв. м по адресу: <...> между кварталами N <...> и <...> СНТ "Коллективный сад N 19", поставлен на кадастровый учет 14 июня 2006 года, имеет кадастровый номер <...> Граница земельного участка в соответствии с требованиями действующего законодательства не установлена. Земельный участок находится на землях населенных пунктов, его разрешенное использование - для садоводства.
Департаментом земельных отношений администрации г. Перми председателю СНТ "Коллективный сад N 19" неоднократно отказывалось в приватизации садовых земельных участков в СНТ "Коллективный сад N 19" по различным основаниям: первоначально со ссылкой на то, что на территории СНТ протекает ручей, и полоса земли вдоль береговой линии водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначена для общего пользования; затем в связи с непредставлением документов в соответствии с требованиями статьи 28 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан": в третий раз - со ссылкой на отсутствие в департаменте земельных отношений администрации г. Перми постановления администрации г. Перми от 01 января 1993 года N 3 и подготовку департаментом искового заявления в суд о признании отсутствующим права постоянного (бессрочного) пользования СНТ "Коллективный сад N 19".
Установив, что истец является пользователем земельного участка, составляющего территорию СНТ, предоставленного данному некоммерческому объединению до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", при этом установленные Земельным кодексом Российской Федерации (частью 4 статьи 28, частью 12 статьи 85). Водным кодексом Российской Федерации (пунктом 6 статьи 6), а также Федеральным законом от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ (частью 6 статьи 28) запреты на предоставление земельного участка в собственность отсутствуют, суд пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных истцом требований.
Возражения ответчика, утверждавшего, что земельный участок СНТ не предоставлялся, судом первой инстанции правомерно не приняты во внимание как не подтвержденные какими-либо доказательствами.
Сам по себе факт государственной регистрации за СНТ "Коллективный сад N 19" права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, в пределах которого находится спорный земельный участок, по мнению судебной коллегии, является достаточным доказательством обратного. Регистрация, согласно соответствующему свидетельству, произведена на основании постановления администрации г. Перми от 01 января 1993 года, т.е. до вступления в законную силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан". Право СНТ постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, хотя и оспаривается ответчиком, но отсутствующим не признано, по крайней мере, доказательств обратного суду не представлено.
Доводы об отведении спорного земельного участка порту Левшино. не влекут отмену постановленного решения суда, поскольку судом установлено, что земельные участки, предоставленные на основании решения Молотовского городского совета депутатов трудящихся N 824 от 29 сентября 1955 года и решения Пермского исполнительного городского совета депутатов - трудящихся N 1167 от 24.10.1957 года фактически были объединены в два земельных участка и использовались членами Коллективного сада N 19. О данном обстоятельстве свидетельствует разрешительное письмо N 132 Комитета по архитектуре и градостроительству администрации г. Перми. из содержания которого следует, что в соответствии с письмом Коллективного сада N 19 от 19.06.1993 года Комитет считает возможным поставить на рассмотрение Главе администрации г. Перми вопрос об отводе саду в бессрочное пользование земельного участка, площадью 0.79 га и 0,92 га в <...> под существующий коллективный сад (л.д. 18-19).
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Орджоникидзевского районного суда Перми от 15 января 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента земельных отношений администрации г. Перми - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)