Судебные решения, арбитраж
Охрана земель; Экономика и управление земельными участками
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
И.о.председателя Пензенского областного суда Рыженков А.М., рассмотрев жалобу в порядке надзора Л. на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 27 декабря 2011 года и решение судьи Пензенского областного суда от 19 января 2012 года по делу по жалобе Л. на постановление заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Пензенской области Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) Г. от 1 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 КоАП РФ, в отношении Л.,
Постановлением заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Пензенской области Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) Г. от 1 декабря 2011 года Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 27 декабря 2011 года постановление заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Пензенской области Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) Г. от 1 декабря 2011 года оставлено без изменения, жалоба Л. - без удовлетворения.
Решением судьи Пензенского областного суда от 19 января 2012 года решение судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 27 декабря 2011 года оставлено без изменения.
28 февраля 2012 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Л., в которой заявитель просит отменить состоявшиеся по делу об административном правонарушении судебные постановления, указав в обоснование своих доводов об их незаконности на то, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения.
Определением председателя Пензенского областного суда Шишкина А.Д. от 14 марта 2012 года жалоба Л. принята к рассмотрению.
Проверив доводы жалобы Л., оснований для ее удовлетворения не нахожу по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 7.1 КоАП РФ административным правонарушением признается использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю.
Факт совершения Л. административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении нашел свое подтверждение.
Так, судом установлено, что в ходе проведенной на основании распоряжения заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Пензенской области Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) от 31 октября 2011 года проверки установлено, что земельный участок по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>, используется Л. без правоустанавливающих документов на землю, что не оспаривалось правонарушителем.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, распоряжением о проведении проверки, актом проверки, объяснениями Л., которые были оценены судами первой и второй инстанций в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах утверждения Л. об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 КоАП РФ, несостоятельны, каких-либо доказательств, свидетельствующих о соблюдении ею требований земельного законодательства при использовании указанного выше земельного участка, Л. не представлено.
Административное наказание Л. назначено в пределах, установленных санкцией статьи 7.1 КоАП РФ.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, и.о.председателя суда
решение судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 27 декабря 2011 года и решение судьи Пензенского областного суда от 19 января 2012 года оставить без изменения, жалобу Л. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 26.04.2012 ПО ДЕЛУ N 4А-65/2012
Разделы:Охрана земель; Экономика и управление земельными участками
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 апреля 2012 г. по делу N 4а-65/2012
И.о.председателя Пензенского областного суда Рыженков А.М., рассмотрев жалобу в порядке надзора Л. на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 27 декабря 2011 года и решение судьи Пензенского областного суда от 19 января 2012 года по делу по жалобе Л. на постановление заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Пензенской области Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) Г. от 1 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 КоАП РФ, в отношении Л.,
установил:
Постановлением заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Пензенской области Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) Г. от 1 декабря 2011 года Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 27 декабря 2011 года постановление заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Пензенской области Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) Г. от 1 декабря 2011 года оставлено без изменения, жалоба Л. - без удовлетворения.
Решением судьи Пензенского областного суда от 19 января 2012 года решение судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 27 декабря 2011 года оставлено без изменения.
28 февраля 2012 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Л., в которой заявитель просит отменить состоявшиеся по делу об административном правонарушении судебные постановления, указав в обоснование своих доводов об их незаконности на то, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения.
Определением председателя Пензенского областного суда Шишкина А.Д. от 14 марта 2012 года жалоба Л. принята к рассмотрению.
Проверив доводы жалобы Л., оснований для ее удовлетворения не нахожу по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 7.1 КоАП РФ административным правонарушением признается использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю.
Факт совершения Л. административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении нашел свое подтверждение.
Так, судом установлено, что в ходе проведенной на основании распоряжения заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Пензенской области Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) от 31 октября 2011 года проверки установлено, что земельный участок по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>, используется Л. без правоустанавливающих документов на землю, что не оспаривалось правонарушителем.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, распоряжением о проведении проверки, актом проверки, объяснениями Л., которые были оценены судами первой и второй инстанций в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах утверждения Л. об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 КоАП РФ, несостоятельны, каких-либо доказательств, свидетельствующих о соблюдении ею требований земельного законодательства при использовании указанного выше земельного участка, Л. не представлено.
Административное наказание Л. назначено в пределах, установленных санкцией статьи 7.1 КоАП РФ.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, и.о.председателя суда
постановил:
решение судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 27 декабря 2011 года и решение судьи Пензенского областного суда от 19 января 2012 года оставить без изменения, жалобу Л. - без удовлетворения.
И.о.председателя Пензенского
областного суда
А.М.РЫЖЕНКОВ
областного суда
А.М.РЫЖЕНКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)