Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 26 сентября 2014 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Голубцовой Ю.А.,
судей Крымджановой Д.И., Макарова Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Шималиной Т.В.,
при участии:
- от истца, Администрации города Екатеринбурга - не явились;
- от ответчика, закрытого акционерного общества "Промышленно-строительная компания "Урал-Альянс": не явились;
- лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца Администрации города Екатеринбурга
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 11 июля 2014 года
по делу N А60-35844/2013
принятое судьей Смагиным К.Н.,
по иску Администрации города Екатеринбурга (ОГРН 1046603983800, ИНН 6661004661)
к закрытому акционерному обществу "Промышленно-строительная компания "Урал-Альянс" (ОГРН 1036602643439, ИНН 6658097031)
о взыскании задолженности по договору аренды,
установил:
Администрация города Екатеринбурга (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к закрытому акционерному обществу "Промышленно-строительная компания "Урал-Альянс" (далее - ответчик, ЗАО "ПСК "Урал-Альянс") о взыскании задолженности по договору аренды в сумме 224 540 руб. 33 коп., в том числе 137 497 руб. 71 коп. основного долга, 87 042 руб. 62 коп. пени.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.12.2013 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 181 019 руб. 02 коп., в том числе 137 497 руб. 71 коп. задолженности по арендной плате, 43 521 руб. 31 коп. пени.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.12.2013 по делу N А60-35844/2013 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.06.2014 решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.12.2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 по тому же делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке апелляционного производства.
Заявитель апелляционной жалобы полагает, что применение кадастровой стоимости равной 1 рублю, установленной Постановлением Правительства Свердловской области от 07.06.2011 N 695-ПП, при расчете арендной платы за 2011 год противоречит п. 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 N 582 "Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и о Правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации" (далее - Постановление Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 N 582), а также Постановлению Правительства Свердловской области от 31.01.2002 N 64-ПП. По мнению истца, указанная кадастровая стоимость подлежит применению с 01.01.2012.
Стороны в суд апелляционной инстанции не явились.
Ответчик против доводов апелляционной жалобы возражает, в отзыве на апелляционную жалобу просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации г. Екатеринбурга - без удовлетворения.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, по договору аренды земельного участка от 22.09.2011 N 5-2242 Администрация г. Екатеринбурга передала ЗАО "ПСК "Урал-Альянс" в аренду земельный участок с кадастровым номером 66:41:0000000:1112 площадью 73668 кв. м, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, по ул. Ю.Фучика, для завершения строительства улицы Ю.Фучика.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы по этому договору послужило основанием предъявления настоящего иска.
В соответствии со ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата.
Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.
В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 68, 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии у ответчика задолженности по арендной плате за период с 08.09.2011 по 31.12.2012 по договору аренды земельного участка N 5-2242 от 22.09.2011, ввиду того, то арендная плата, рассчитанная исходя из кадастровой стоимости земельного участка, установленной Постановлением Правительства Свердловской области от 07.06.2011 N 695-ПП, уплачена арендатором.
Апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, не находит оснований для отмены или изменения решения.
Как следует из материалов дела, по расчету истца, задолженность ответчика по арендной плате с 08.09.2011 по 31.12.2012 составила 137 497 руб. 71 коп.
Расчет арендной платы по договору от 22.09.2011 N 5-2242 за 2011 год производен истцом на основании Постановления Правительства Свердловской области от 31.01.2002 N 64-ПП, за 2012 год - на основании Постановления Правительства Свердловской области N 1855-ПП от 30.12.2011.
Земельный участок не разграничен по уровням собственности.
В п. 1 ст. 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (п. 3 ст. 65 ЗК РФ).
Таким образом, стоимость аренды государственной (муниципальной) земли относится к категории регулируемых цен, а потому арендная плата за пользование таким объектом должна определяться с учетом применимой в соответствии с действующим законодательством ставки арендной платы на условиях, предусмотренных договором аренды.
Поскольку ставки арендной платы являются регулируемыми ценами, стороны обязаны руководствоваться предписанным размером арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, и не вправе применять другой размер арендной платы. Размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта, что согласуется с правилами ст. 424 ГК РФ.
Поскольку в формуле определения размера арендной платы содержится составляющая кадастровой стоимости, следовательно, подлежит применению действующая в спорный период кадастровая стоимость.
Постановление Правительства Свердловской области от 07.06.2011 N 695-ПП установлена кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 66:41:0000000:1112 в размере 1 руб., указанная в кадастровом паспорте и действующая на момент заключения договора (опубликовано 15.06.2011 и вступило в законную силу 23.06.2011).
В Постановлении Постановления Правительства Свердловской области от 07.06.2011 N 695-ПП момент, с которого применяется новая кадастровая стоимость земельных участков в целях определения размера арендной платы за пользование данными участками, специально не оговорен, а, значит, новая кадастровая стоимость подлежит применению с момента вступления в законную силу указанного правового акта.
Суд апелляционной инстанции отклонил довод ответчика о том, что в соответствии с п. 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 N 582 кадастровая стоимость спорного земельного участка, утвержденная Правительства Свердловской области от 07.06.2011 N 695-ПП, может применяться для целей определения размера арендной платы не ранее, чем с 01.01.2012.
В соответствии с п. 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 N 582 при заключении договора аренды земельного участка, в соответствии с которым арендная плата рассчитана на основании кадастровой стоимости земельного участка, федеральные органы исполнительной власти предусматривают в таком договоре возможность изменения арендной платы в связи с изменением кадастровой стоимости земельного участка. При этом арендная плата подлежит перерасчету по состоянию на 1 января года, следующего за годом, в котором произошло изменение кадастровой стоимости.
Данный пункт регулирует порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации.
Положения п. 9 указанного не могут быть применены к спорным правоотношениям, поскольку относятся к случаям изменения кадастровой стоимости после заключения договора. Между тем, в данном случае кадастровая стоимость в размере 1 рубль была установлена на момент заключения договора аренды от 22.09.2011 Постановлением Правительства Свердловской области, вступившим в действие 23.06.2011.
Ссылка истца на Постановление Правительства Свердловской области от 31.01.2002 N 64-ПП, согласно которому кадастровая стоимость 1 кв. м земельного участка определяется, исходя из значений, применяемых при расчете арендной платы в 2008 году, отклонена судом апелляционной инстанции как основанная на неправильном применении норм материального права. Новая кадастровая стоимость земельного участка, утвержденная Постановлением Правительства Свердловской области от 07.06.2011 N 695-ПП, подлежит применению с момента вступления в силу указанного нормативного правового акта.
Указанный подход соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.03.2012 N 15117/11, а также положениям Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", не исключающим применение для целей исчисления арендной платы за земельные участки, находящиеся в публичной собственности, нового показателя кадастровой стоимости с момента вступления в силу нормативно-правового акта об утверждении результатов кадастровой оценки земель.
Кроме того, 13.09.2011 выдан кадастровый паспорт спорного земельного участка N 66/301/11-100060. В данном паспорте кадастровая стоимость участка также указана в размере 1 рубль.
Таким образом, решение суда первой инстанции является обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права. Оснований для его отмены (изменения) в соответствии со ст. 270 АПК РФ и удовлетворения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не установлено.
Согласно подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Администрация освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 июля 2014 года по делу N А60-35844/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
Ю.А.ГОЛУБЦОВА
Судьи
Д.И.КРЫМДЖАНОВА
Т.В.МАКАРОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 26.09.2014 N 17АП-54/2014-ГК ПО ДЕЛУ N А60-35844/2013
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 сентября 2014 г. N 17АП-54/2014-ГК
Дело N А60-35844/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 26 сентября 2014 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Голубцовой Ю.А.,
судей Крымджановой Д.И., Макарова Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Шималиной Т.В.,
при участии:
- от истца, Администрации города Екатеринбурга - не явились;
- от ответчика, закрытого акционерного общества "Промышленно-строительная компания "Урал-Альянс": не явились;
- лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца Администрации города Екатеринбурга
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 11 июля 2014 года
по делу N А60-35844/2013
принятое судьей Смагиным К.Н.,
по иску Администрации города Екатеринбурга (ОГРН 1046603983800, ИНН 6661004661)
к закрытому акционерному обществу "Промышленно-строительная компания "Урал-Альянс" (ОГРН 1036602643439, ИНН 6658097031)
о взыскании задолженности по договору аренды,
установил:
Администрация города Екатеринбурга (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к закрытому акционерному обществу "Промышленно-строительная компания "Урал-Альянс" (далее - ответчик, ЗАО "ПСК "Урал-Альянс") о взыскании задолженности по договору аренды в сумме 224 540 руб. 33 коп., в том числе 137 497 руб. 71 коп. основного долга, 87 042 руб. 62 коп. пени.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.12.2013 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 181 019 руб. 02 коп., в том числе 137 497 руб. 71 коп. задолженности по арендной плате, 43 521 руб. 31 коп. пени.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.12.2013 по делу N А60-35844/2013 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.06.2014 решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.12.2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 по тому же делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке апелляционного производства.
Заявитель апелляционной жалобы полагает, что применение кадастровой стоимости равной 1 рублю, установленной Постановлением Правительства Свердловской области от 07.06.2011 N 695-ПП, при расчете арендной платы за 2011 год противоречит п. 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 N 582 "Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и о Правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации" (далее - Постановление Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 N 582), а также Постановлению Правительства Свердловской области от 31.01.2002 N 64-ПП. По мнению истца, указанная кадастровая стоимость подлежит применению с 01.01.2012.
Стороны в суд апелляционной инстанции не явились.
Ответчик против доводов апелляционной жалобы возражает, в отзыве на апелляционную жалобу просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации г. Екатеринбурга - без удовлетворения.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, по договору аренды земельного участка от 22.09.2011 N 5-2242 Администрация г. Екатеринбурга передала ЗАО "ПСК "Урал-Альянс" в аренду земельный участок с кадастровым номером 66:41:0000000:1112 площадью 73668 кв. м, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, по ул. Ю.Фучика, для завершения строительства улицы Ю.Фучика.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы по этому договору послужило основанием предъявления настоящего иска.
В соответствии со ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата.
Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.
В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 68, 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии у ответчика задолженности по арендной плате за период с 08.09.2011 по 31.12.2012 по договору аренды земельного участка N 5-2242 от 22.09.2011, ввиду того, то арендная плата, рассчитанная исходя из кадастровой стоимости земельного участка, установленной Постановлением Правительства Свердловской области от 07.06.2011 N 695-ПП, уплачена арендатором.
Апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, не находит оснований для отмены или изменения решения.
Как следует из материалов дела, по расчету истца, задолженность ответчика по арендной плате с 08.09.2011 по 31.12.2012 составила 137 497 руб. 71 коп.
Расчет арендной платы по договору от 22.09.2011 N 5-2242 за 2011 год производен истцом на основании Постановления Правительства Свердловской области от 31.01.2002 N 64-ПП, за 2012 год - на основании Постановления Правительства Свердловской области N 1855-ПП от 30.12.2011.
Земельный участок не разграничен по уровням собственности.
В п. 1 ст. 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (п. 3 ст. 65 ЗК РФ).
Таким образом, стоимость аренды государственной (муниципальной) земли относится к категории регулируемых цен, а потому арендная плата за пользование таким объектом должна определяться с учетом применимой в соответствии с действующим законодательством ставки арендной платы на условиях, предусмотренных договором аренды.
Поскольку ставки арендной платы являются регулируемыми ценами, стороны обязаны руководствоваться предписанным размером арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, и не вправе применять другой размер арендной платы. Размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта, что согласуется с правилами ст. 424 ГК РФ.
Поскольку в формуле определения размера арендной платы содержится составляющая кадастровой стоимости, следовательно, подлежит применению действующая в спорный период кадастровая стоимость.
Постановление Правительства Свердловской области от 07.06.2011 N 695-ПП установлена кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 66:41:0000000:1112 в размере 1 руб., указанная в кадастровом паспорте и действующая на момент заключения договора (опубликовано 15.06.2011 и вступило в законную силу 23.06.2011).
В Постановлении Постановления Правительства Свердловской области от 07.06.2011 N 695-ПП момент, с которого применяется новая кадастровая стоимость земельных участков в целях определения размера арендной платы за пользование данными участками, специально не оговорен, а, значит, новая кадастровая стоимость подлежит применению с момента вступления в законную силу указанного правового акта.
Суд апелляционной инстанции отклонил довод ответчика о том, что в соответствии с п. 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 N 582 кадастровая стоимость спорного земельного участка, утвержденная Правительства Свердловской области от 07.06.2011 N 695-ПП, может применяться для целей определения размера арендной платы не ранее, чем с 01.01.2012.
В соответствии с п. 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 N 582 при заключении договора аренды земельного участка, в соответствии с которым арендная плата рассчитана на основании кадастровой стоимости земельного участка, федеральные органы исполнительной власти предусматривают в таком договоре возможность изменения арендной платы в связи с изменением кадастровой стоимости земельного участка. При этом арендная плата подлежит перерасчету по состоянию на 1 января года, следующего за годом, в котором произошло изменение кадастровой стоимости.
Данный пункт регулирует порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации.
Положения п. 9 указанного не могут быть применены к спорным правоотношениям, поскольку относятся к случаям изменения кадастровой стоимости после заключения договора. Между тем, в данном случае кадастровая стоимость в размере 1 рубль была установлена на момент заключения договора аренды от 22.09.2011 Постановлением Правительства Свердловской области, вступившим в действие 23.06.2011.
Ссылка истца на Постановление Правительства Свердловской области от 31.01.2002 N 64-ПП, согласно которому кадастровая стоимость 1 кв. м земельного участка определяется, исходя из значений, применяемых при расчете арендной платы в 2008 году, отклонена судом апелляционной инстанции как основанная на неправильном применении норм материального права. Новая кадастровая стоимость земельного участка, утвержденная Постановлением Правительства Свердловской области от 07.06.2011 N 695-ПП, подлежит применению с момента вступления в силу указанного нормативного правового акта.
Указанный подход соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.03.2012 N 15117/11, а также положениям Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", не исключающим применение для целей исчисления арендной платы за земельные участки, находящиеся в публичной собственности, нового показателя кадастровой стоимости с момента вступления в силу нормативно-правового акта об утверждении результатов кадастровой оценки земель.
Кроме того, 13.09.2011 выдан кадастровый паспорт спорного земельного участка N 66/301/11-100060. В данном паспорте кадастровая стоимость участка также указана в размере 1 рубль.
Таким образом, решение суда первой инстанции является обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права. Оснований для его отмены (изменения) в соответствии со ст. 270 АПК РФ и удовлетворения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не установлено.
Согласно подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Администрация освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 июля 2014 года по делу N А60-35844/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
Ю.А.ГОЛУБЦОВА
Судьи
Д.И.КРЫМДЖАНОВА
Т.В.МАКАРОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)